REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-3798/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GL, radi djela prekršaja iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/21-03/60856, Urbroj: 251-10-73/5-24-5 od 27. studenoga 2024., dana 21. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi odredbe članka 196. stavka 1. točke 3. istog Zakona, po službenoj dužnosti stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/21-03/60856, Urbroj: 251-10-73/5-24-5 od 27. studenoga 2024.
II. Temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona
protiv okrivljenika: BL, rođenog **.**.1958. u Trogiru, OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, s prebivalištem u [adresa]
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi dana 22. prosinca 2021. u 15,50 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Koranskoj ulici 1b u Zagrebu, na prometnoj površini, na način da bi ugrozio ostale sudionike u prometu
čime bi počinio prekršaj iz članka 78. stavka 1. kažnjiv po članku 78. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.).
III) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom: 340-07/21-03/60856, Urbroj: 251-10-73/5-24-5 dana 27. studenoga 2024., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.
3. Prigovor je bespredmetan.
4. Naime, uvidom u spis utvrđeno je da se okrivljeniku stavlja na teret da je dana 22. prosinca 2021. počinio prometni prekršaj za koji je ovlašteni tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog te se od tog trenutka računa i rok zastare prekršajnog progona.
5. Budući odredba članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisuje da za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati prekršajni nalog, prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine, to je nastupila zastara prekršajnog progona pa je, temeljem odredbe članka 181. točke 5. PZ-a, optužbu valjalo odbiti. Pritom valja napomenuti da je predmet dostavljen ovom Sudu tek 20. ožujka 2025., kada je već nastupila apsolutna zastara.
6. Odluka o trošku temelji se na citiranoj zakonskoj odredbi.
U Zagrebu 21. ožujka 2025.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik GL, [adresa]
2. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. Pismohrana, ovdje.
