REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-199/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĐ zbog prekršaja iz čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar klasa: 211-07/24-4/112108, urbroj: 511-02-07-24-1 od 13. prosinca 2024. sukladno odredbi čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se prigovor okrivljenika EĐ k a o n e o s n o v a n, te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar klasa: 211-07/24-4/112108, urbroj: 511-02-07-24-1 od 13. prosinca 2024. i pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
II Okrivljenik je dužan u smislu čl.138 st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eur u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika VĐ kojim je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eur zbog prekršaja iz čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik EĐ je pravodobno podnio prigovor kojim prema sadržaju prigovara na prekršajno pravnu sankciju, navodeći u bitnome da moli da ga se oslobodi ove velike novčane kazne jer se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, te dodaje da nije pratio utovar i količinu tereta na utovarnom mjestu. Priznaje počinjenje prekršaja.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj sud nije utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, a radi kojih bi se po ocjeni ovog suda svrha kažnjavanja mogla postići i s manjom novčanom kaznom, posebno iz razloga što se radi o velikom pretovaru odnosno prekoračenju najveće dopuštene mase vozila.
5. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik više puta prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz područja prometa.
6. Stoga je sud ocijenio neosnovanim podnijeti prigovor okrivljenika, te je u skladu s člankom 244. st.2. Prekršajnog zakona odbacio takav prigovor i potvrdio pobijani obavezni prekršajni nalog, kao i u izreci ove presude.
7. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove žalbenog postupka, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
8. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Daruvaru 21. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Vocel, v.r.
Mira Vrbica, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
DNA: Presuda se dostavlja PP Daruvar na broj gornji u 4 otpravka: za spis i okrivljenika
