REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-277/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GC, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Požege, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarenje klasa: 211-01/24-02/673 , urbroj: 2177-1-07-01/9-25-3 od 12. veljače 2025. u smislu članka 183., članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Grada Požege, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarenje klasa: 211-01/24-02/673 , urbroj: 2177-1-07-01/9-25-3 od 12. veljače 2025. u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se okrivljenom GC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1990. u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvijestodeset eura).
II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne (iznos od 140,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
Obrazloženje
1. Grad Požega, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarenje klasa: 211-01/24-02/673 , urbroj: 2177-1-07-01/9-25-3 od 12. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni .
4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu novčanu kaznu preinačio uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje te da do sada nije prekršajno kažnjavan te da je lošeg imovnog stanja.
5. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 21. ožujka 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Protiv ove presude temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužitelja.
