REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKRSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp -1081/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BT, rođene **.**.1989. godine, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske – Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-3/4519 i Urbroj: 511-12-27-24-2 od 16.04.2024. godine, odlučujući u redovnom postupku , dana 21. ožujka 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

Temeljem čl.182. stavak točka 3. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što do dana 08.11.2023. godine u 00,00 sati u mjestu Imotski Ulica Put Gaja kbr 2 A, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Lager Bašić d.o.o koja je vlasnik vozila marke Škoda reg oznake i broja [registarska oznaka] nije na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju PGP Imotski a koju je zaprimila 23.10.2023. godine u roku od 15 dana računajući od dana primitka te obavijesti dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je to vozilo dala na upravljanje dana 12.10.2023.g u mjestu Poljica koja je sa tim vozilom počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl.12.st.8.ZSPC-a,

čime bi postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7 istog Zakona, Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 16.04.2023. prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/24-3/4519 i Urbroj: 511-12-27-24-2. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u pisanoj obrani navela da je pogrešno navedeno u prekršajnom nalogu da kao odgovorna osoba u trgovačkom društvu Lager Bašić d.o.o., nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dana 12.10.2023. godine bilo povjereno na upravljanje vozilo M1, marke Škoda reg oznake [registarska oznaka]. Nikada osobno nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavom vjerodostojnih podataka.

Obavijest o počinjenu prekršaja nije uredno osobno uručena njoj, već je dana 23.10.2023. godine dostavljena trgovačkom društvu Lager Bašić d.o.o. i to na adresu sjedišta društva u Karlovcu.

Nakon što je trgovačkom društvu uručena predmetna obavijest, od strane zaposlenika Trgovačkog društva Lager Bašić d.o.o. sukladno obavijesti o počinjenom prekršaju PGP Imotski, Klasa: 211-07/23-8/20164 i URBR: 511-12-27-23-1 od 13.10.2023. godine na propisanom obrascu elektroničnom poštu na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte] poslani su podaci o vozaču, te je kao dokaz priložila preslik osobne iskaznice, podatke o vozaču, kao i e- mail korespondenciju od 25.10.2023. godine.

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su podaci o vozaču, preslik osobne iskaznice, kao i e- mail korespondencija od 07.02.2024. godine, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu od 26.06.2024. godine, povratnica predmetne obavijesti o počinjenom prekršaju koja glasi na trgovačko društvu Lager Bašić d.o.o. i to na adresu sjedišta društva u Karlovcu, obavijest o počinjenom prekršaju PGP Imotski, Klasa: 211-07/24-8/15488 i URBR: 511-12-27-24-1 od 22.01.2024. godine i presude Pp -1581/2024; Pp-1212/2024; Pp-1337/2024; Pp-390/2024.

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

Odredbom članka 229. st. 3, 4 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je :

"(3) Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

(4) Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja."

5. Obaranu okrivljenice u dijelu gdje navodi da u svojstvu odgovorne osobe nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, kao i da je zaposlenik trgovačkog društva Lager Bašić d.o.o. a nakon što je obavijest uručena pravnoj osobi temeljem predmetne obavijesti dao podatke o vozaču je osnovana i sukladna provedenim dokazima jer je uvidom u spis utvrđeno da PGP Imotski nije slala obavijest o počinjenom prekršaju odgovornoj osobi već u spisu prileži povratnica o zaprimanju predmetne obavijesti na ime pravne osobe Lager Bašić d.o.o. i jer je uvidom u e- mail korespondenciju od 25.10.2023. godine (list spisa 42) utvrđeno da je ET, menadžer javne uprave u Lager Bašić d.o.o., poslao e- mail [adresa elektroničke pošte] sa naznakom podaci o vozaču, a uvidom u podatke o vozaču utvrđeno je da je BT odgovorna osoba u pravnoj osobi Lager Bašić d.o.o. dala podatke sukladno predmetnoj obavijesti sa naznakom da je prekršaj počinio JT rođ. **.**.2000. godine .

6. S obzirom da iz provedenih dokaza nije utvrđeno da bi u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila okrivljenica imala saznanja da je vozilom pravne osobe počinjen prekršaj i da je u roku od 15 dana od primitka obavijesti dužna dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je te prilike upravljala vozilom jer je dostava obavijesti o počinjenom prekršaju upućena primatelju Lager Bašić d.o.o. bez naznake da se dostavlja za okrivljenika odgovornu osobu BT, sud je zaključio da nije obavljena uredna dostava obavijesti o počinjenom prekršajnu okrivljenoj odgovornoj osobi te je istu u nedostatku dokaza primjenom odredbe članka 182. točka 3. PZ-a oslobodio od optužbe.

7. Obavijest o počinjenom prekršaju sukladno odredbama čl. 229. st.3.,4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dostavlja se vlasniku vozila kojom ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču. Međutim, kada je vlasnik pravna osoba dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz čl. 229. st.4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je ovaj sud stajališta da je upravo okrivljenici nužno dostaviti obavijest kako bi bila svjesna posljedica eventualnog nepostupanja po toj obavijesti. U predmetnom slučaju obavijest je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, pravnoj osobi koja nije okrivljena u ovom postupku bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi, pa je osnovana obrana okrivljenica u dijelu gdje navodi da joj nije dostavljena obavijest a s obzirom na način dostave obavijesti (tako i u odluci VPS Ppž-11433/2022-2).

8. S obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 21. ožujka 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude, putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka na adresu [adresa] – [adresa].

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis