REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-891/2025-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP, zbog prekršaja iz čl.53. st.1. kažnjiv po čl.249. st.8. i čl.183. st.1. kažnjiv po čl.253. st.2. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Slavonski Brod broj 211-07/25-5/7386 od 21.ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 21.ožujka 2025.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. ČP, rođen **.**.2003.godine, sin Č, državljanin Pakistana, sa prebivalištem [adresa].
Kriv je
I. Što je dana 20.ožujka 2025.godine u 00,15 sati na 375 riječnom kilometru rijeke Save kod Slavonskog Broda zatečen po policijskim službenicima Postaja granične policije Slavonski Brod gdje je utvrđeno da je dana 19.3.2023.godine zajedno sa ZP, ŠP, CP, JP i DP državljanima Kine prešli državnu granicu preko rijeke Save kod 376 riječkog kilometra na način da im je okrivljeni pomogao odnosno dočekao kineske državljane na desnoj strani obale Save na području Bosne i Hercegovine smjestio ih u čamac i prevezao na lijevu obalu Save i područje Republike Hrvatske, a nakon nezakonitog prelaska Državne granice nastavio zajedno s njim pješačiti kroz šumu kako bi ih doveo do mjesta na kojemu je prethodno dogovoreno za dolazak vozila koje će ih prevesti i dalje prema Zagrebu te je dolaskom na navedeno mjesto pristupilo vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] talijanske registracijske oznake [registarska oznaka] i okrivljeni je rekao kineskim državljanima da uđu u vozilo te se po njihovom ulasku u vozilo koje se udaljilo u smjeru Zagreba okrivljeni je nastavio je pješačiti kroz šumu sve dok ga nisu zatekli policijski službenici, a navedeno vozilo je istoga dana u 21,35 sati zatečeno na autocesti A3 čvor Okučani od strane Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice u kojemu su se nalazili spomenuti Z te kojim je upravljao OP državljanin Italije, dakle pomagao državljanima treće zemlje u nezakonitom prelasku, tranzitu i boravku u Republici Hrvatskoj.
II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.53. st.1. uvezi čl.249. st.8. Zakona o strancima.
III. Što je gore na opisani način u navedeno vrijeme i na navedenom mjestu sam nezakonito boravio u [adresa].
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.183. st.1. kažnjiv po čl.253. st.2. Zakona o strancima.
V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona
Izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva po čl.37. Prekršajnog zakona ublažena kazna zatvora po potpomognutom strancu kazna zatvora od 3 (tri) dana odnosno za 5 potpomognutih stranaca u trajanju od 15 (petnaest) dana kazne zatvora.
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura.
Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 21.3.2025.godine u 09,01 sati do dovođenja u ovaj sud istoga dana u 12,30 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu zatvora kao dan kazne zatvora.
VI. Okrivljeni je kao stranac po čl.33. st.11. Prekršajnog zakona novčanu kaznu dužan platiti odmah.
VII. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnoga zakona izriče oduzimanje mobitela marke Honor crne boje koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a po pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,00 eura u roku odmah ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je nezakonito prešao državnu granicu iz Hrvatske do Bosne preko Save tako što su ga prevezla tri maskirana čamcem zajedno sa 5 Š, te se s njima našao u šumi na desnoj obali Save te su nastavili pješačiti u šumu i Z su sjeli u Volvo talijanske registracijske i odvezli se za Zagreb, a on je ostao. Državljanin je Pakistana, raspolaže sa iznosom od 70 eura i 40 km.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnike o uzimanju izjave PGP Stara Gradiška Hongyu (I) XU (P) i CHANGGUAN (I) ZHENG (P), SHUANG (I) LI (P), JP (I) LU (P), DP (I) SEN (P), te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i to mobitela od okrivljenog, izvješće o uhićenju, izjava o osobnim podacima stranca i prekršajne evidencije.
4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kaznu zatvora i novčanu kaznu i zaštitnu mjere kao u izreci.
5. Naime, nije prihvaćena obrana okrivljenog koji prekršaj poriče pri pomaganju stranih državljanina, a priznaje nezakonit boravak u Republici Hrvatskoj, dok činjenje prekršaja a i potpomaganja strana državljana proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnike o uzimanju izjave PGP Stara Gradiška Hongyu (I) XU (P) i ŠP (I) ZHENG (P), CP (I) LI (P), JP (I) LU (P), DP (I) SEN (P), te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i to mobitela od okrivljenog, izvješće o uhićenju, izjava o osobnim podacima stranca, a posebice proizlazi iz izjava kineskih državljana da im je okrivljeni potpomagao u nezakonitom prelasku, tranzitu i boravku preko državne granice tako što su izjavili da se zove ČP i opisali ga po odjeći i izgledu lica i brade koji odgovaraju izgledu okrivljenog.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kaznu zatvora kao strožu po vrsti za potpomaganje stranaca, a za nezakonit boravak propisanu novčanu kaznu, ne našavši olakotne okolnosti, već je uzeo kao otegotnu težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom broj potpomognutih stranaca u prelasku i drzak način izvršenja koji pokazuje da je okrivljeni samo jedan u lancu organiziranog kriminala ove nezakonite djelatnosti, ali je svejedno propisanu kaznu zatvora ublažio ispod najniže propisane obzirom na činjenicu da okrivljeni što kraće treba boraviti u Zatvoru na trošak Republike Hrvatske kako bi se što prije protjerao iz Hrvatske.
7. Vrijeme uhićenja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunava se u kaznu.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao mjeru oduzimanja mobitela kako ne bi bio ponovo uporabljen za činjenje ovakvog prekršaja i omogućena komunikacija sa suradnicima.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški 21.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Zatvor u Požegi
