REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pl-1205/2024-2

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Marijane Zelić, u pravnoj stvari tužitelja K- Indeks d.o.o. za trgovinu i usluge, Zagreb, Medveščak 23/1, OIB:03334333643, zastupan po punomoćnici Maji Buhin, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika RGL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2025., izdao je

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženiku JGL, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga, namiriti tužitelju K- Index d.o.o., novčanu tražbinu u iznosu od 236,14 EUR sa zateznim kamatama koja teku na:

- na iznos od 38,04 EUR od 21. svibnja 2023.

- na iznos od 39,52 EUR od 21. lipnja 2023.

- na iznos od 26,43 EUR od 1. veljače 2024.

- na iznos od 26,43 EUR od 21. siječnja 2024.

- na iznos od 26,43 EUR od 21. ožujka 2024.

- na iznos od 26,43 EUR od 21. travnja 2024.

- na iznos od 26,43 EUR od 21. svibnja 2024.

- na iznos od 26,43 EUR od 21. lipnja 2024.

do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja ja na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 31,25 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog platnog naloga do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja ja na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga, dok se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupku u iznosu od 93,75 EUR odbija kao neosnovan.

III. Upozorava se tuženik JGL da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj K- Indeks d.o.o. (u nastavku teksta: tužitelj) podnio je 31. srpnja 2024. ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika JGL, (u nastavku teksta: tuženika) radi naplate novčanog iznosa od 236,14 EUR sa pripadajućom zateznom kamatom.

2. Zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.

3. Prema odredbi članka 446. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. 114/22., 155/23 dalje ZPP.), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platnom nalogu). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Stavkom 4. istog članka, određeno je da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Nadalje, odredbom članka 448. stavka 1. ZPP-a, određeno je da platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta, dok prema stavku 2. istog članka, u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 (osam) dana, a u mjeničnim ili čekovnim sporovima u roku od 3 (tri) dana, nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio li u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, s tim da će u platnom nalogu sud tuženika upozoriti da će odbaciti nepravodobno podnesen prigovor.

5. Prema odredbi čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 u nastavku teksta: OZ), vjerodostojna isprava je, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom da se smatra i obračun kamata.

6. Imajući u vidu da je tužitelj u spis dostavio vjerodostojnu ispravu – financijska kartica prostora od 18. srpnja 2024. iz kojeg je razvidno da prema tuženiku ima dospjelo novčano potraživanje u iznosu od 236,14 EUR, te kako je uvidom u spis utvrđeno da je prebivalište tuženika u [adresa], to su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama čl. 446. i čl. 448. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju odredba čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023. dalje Tarifa), te je tužitelju zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat kao osnovan trošak sastavljanja tužbe za izdavanje platnog naloga od 1. kolovoza 2024. u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 7. toč. 5. Tarife) što uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25 %, ukupno iznosi 31,25 EUR.

8. Nadalje, tužitelju nije priznat kao osnovan trošak pribave zemljišnoknjižnog izvatka u zatraženom iznosu od 50,00 EUR + PDV 25 %, a iz razloga što tužitelj nije u spis dostavio dokaz da su mu navedeni troškovi nastali te tužitelj nije ničim dokazao da je te radnje poduzeo njegov punomoćnik u osobi odvjetnika, a ne on sam, a takav bi trošak sukladno Tbr. 32. Tarife pripadao isključivo odvjetniku.

U Zadru 21. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica

S u t k i nj a

Marijana Zelić

Ivana Klišmanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog platnog naloga tuženica može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) primjerka.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

Dna:

1.Tužitelju pp

2.Tuženiku osobno, uz tužbu tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i prilozima.