Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5911/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UO zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023; dalje: ZSPC/08), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/820616, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 21. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i S, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 10. srpnja 2024. u 10:50 u Zadru u Ulici Ante Starčevića 8, kao vozač vozila N1 marke RENAULT, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao istim vozilom krećući se unatrag na parkirališnom prostoru ispred kbr. 8, iz smjera zapada u smjeru istoka, a da se nije uvjerio da istu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu uslijed čega da je zadnjim dijelom vozila udario u tijelo pješakinje SO (1945), a koja se kretala iz smjera sjevera u smjeru juga, dolazeći mu s desne strane, prethodno prolazeći između parkiranih vozila, nakon čega je ista pala i zadobila lake tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog zakona,
pa se se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22; dalje: PZ/07) i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 21. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/820616, URBROJ: 511- 18-15-24-1 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani od 20. ožujka 2025. okrivljenik je priznao učin djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je kako je kritičnog događaja, prilikom kretanja unatrag, više puta gledao oba retrovizorska ogledala, međutim da, kako se pješakinja kretala između parkiranih vozila, jednostavnu istu nije vidio stoga da je došlo do udara. Istaknuo je da je s pješakinjom čekao liječnika te da se ispričao i pokušao pomoći koliko je mogao. Naveo je kako radi u dostavnoj službi i da do sada nije imao prometnih prekršaja iz čega da se da zaključiti da je savjestan i oprezan vozač. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir te također i činjenicu da je otac malodobnog djeteta i da uzdržava cijelu obitelj stoga da bi plaćanje visoke kazne dovelo u pitanje njihovu egzistenciju.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao izvješće o poduzetom (ls 9), zapisnik o očevidu (ls 10-12), službenu bilješku (ls 13-14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 15), prijavu Opće bolnice Zadar (ls 16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 17), službenu bilješku (ls 18), situacijski plan (ls 19) i izvadak iz prekršajne evidencije.
3.1. Iz zapisnik o očevidu (ls 10-12) te situacijskog plana (ls 19) proizlazi da se kritičnog događaja okrivljenik na parkirališnom prostoru kretao vozilom unatrag te da je uslijed iste radnje vozilom udario u pješakinju MO koja mu je dolazila s njegove desne strane.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 15) i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 17) razvidno je da kritičnog događaja ni okrivljenik ni pješakinja nisu bili pod utjecajem alkohola u ozganizmu.
3.3. Iz prijave Opće bolnice Zadar (ls 16) proizlazi da je SO kritične zgode zadobila lakše tjelesne ozljede.
4. Materijalnom odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu.
4.1 Obilježje djela prekršaja iz članka 43. stavka 43 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.2. Posebnim odredbama o prekršaju, odnosno čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
5. Na temelju tako provedenih dokaza, a koje je sud cijenio istinitim i vjerodostojnim budući su isti sastavljeni sukladno čl. 158 st 5. PZ/07 i priznanja okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za iste ili istovrsne prekršaje, dok otežavajućih okolnosti nije našao te mu je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašena krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 21. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Branitelju
4. u spis-ovdje.
