Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-204/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 289. st. 1., i čl.199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prekršajnog naloga PP Đakovo broj Klasa: 211- 07/24-3/15957 Ur broj: 511-07-27-24-1 od 02. prosinca 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja dana 17. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., i 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: SV, sin H i S r. P, rođen **.**.1987. u [adresa], prebiva u [adresa]., bravar, samozaposlen, s mj. primanjima u iznosu od 900,00 €, bez imovine, neoženjen, otac bez djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
I./
k r i v j e
a) što je dana 24. studeni 2024. godine u 04,10 sati u Đakovu, Park Pobjede kao vozač vozila N1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] SV upravljao navedenim automobilom iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,79 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dreger 7000 serijskog broja ARSC 0077,
II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola ,
III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona, uz primjenu čl.37 st.1. i 3. t.1 PZ-a,
IV. pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
za djelo pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 265,45 € (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi )
V. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u izrečenu kaznu okrivljeniku se uračunava i vrijeme za koje je zadržan u prostorijama PP Đakovo od dana 24. studeni 2024. godine u 04,20 sati do 24. studeni 2024. godine u 11,25 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 €, ( trideset devet eura i osamdeset dva centa),novčane kazne, pa mu je još preostalo za platiti iznos od 225,63 €ura.
VI. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja će se izvršiti po izvršnosti presude.
VII. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.
VIII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 150,42 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IX. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 € eura, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
II./
X. Temeljem čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
oslobađa se od optužbe
b) da bi dana 24. studeni 2024. godine u 04,10 sati u Đakovu, Park Pobjede kao vozač vozila N1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], SV upravljao navedenim automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je naredbom o određivanju mjere opreza broj: 939416 izdan od strane PP Đakovo, izrečena mjera oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 24.studeni 2024 godine od 03,19 sati do 24. studeni 2024 godine do 15,19 sati,
XI. pa da bi počinio prekršajno djelo opisano po čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da nije sklon konzumiranju alkohola i vožnji u alkoholiziranom stanju, ali je bio pozvan na rođendan od strane šogorice i kad je išao na bankomat zaustavili su ga djelatnici policije, alkotestirali su ga i utvrdili koncentraciju alkohola od 0,89 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,79 g/kg, a prije toga su ga zaustavili djelatnici policije koji su ga alkotestirali i izdali su mu privremenu mjeru oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, a zvao je taksi službu 5 njih i trojicu prijatelja nitko mu se nije javio i on je nastavio voziti, tada su ga ponovno zaustavili i alkotestirali. Dodao je da ima registriran obrt i OPG bavi se uzgojem konja, vozačka dozvola mu je neophodna, jer mora puno obavljati terenskog rada.
3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika te je cijeneći težinu i značaj prekršaja, stupanj odgovornosti okrivljenika Sud mu je primjenom čl. 37. st.1. i 3. t.1.PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
5. Kazna je okrivljeniku izrečena za djelo pod a) temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl.37 st.1. i st.3. t.1. PZ-a.
6. Temeljem čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa za prekršaj iz čl. 289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući činjenični opis djela optužnog prijedloga ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja. U činjeničnom opisu prekršaja u optužnom prijedlogu pod točkom 1. navedeno je da je okrivljenik SV upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je naredbom o određivanju opreza broj:939416 izdano od strane PP Đakovo izrečena mjera oduzimanja vozačke dozvole, koja mjera zakonom o sigurnosti prometa na cestama nije propisana niti je mogla biti izrečena navedenom naredbom već je odredbom čl. 289. st.1. propisano da vozač kojim je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, kako u činjeničnom opisu djela nije navedeno da mu je naredbom o određivanju mjere opreza izrečena jedna od naprijed navedenih zakonom propisanih mjera stoga djelo iz čl.289. st.1. kažnjivo po čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije prekršaj.
7. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec budući je sud cijenio da je okrivljeniku izricanje navedene zaštitne mjere neophodno kako bi se discipliniranije ponašao u prometu.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu 17. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur, v.r.
Milena Sučić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
