REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj 8 R1 Ob-138/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad, OIB: 52966791065, protiv I-protustranke AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na smještaju u Centru za rehabilitaciju Varaždin, Zinke Kunc 47, Varažidn i II-protustranke mlt. MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici AUC, dipl pravnici iz Centra za pos. skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održane glavne i tajne rasprave 11. ožujka 2025. u prisutnosti predstavnika predlagatelja, a u odsutnosti uredno pozvane I-protustranke i posebnog skrbnika II-protustranke, 21. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

II. Nakon pravomoćnosti ova će odluka biti dostavljena nadležnom matičnom uredu radi upisa u maticu rođenih djece i roditelja, te ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa radi upisa u očevidnik o osoba koje su lišene prava na roditeljsku skrb.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad (u daljnjem tekstu: Zavod) je 24.4.2024. ovome sudu dostavio prijedlog da se I- protustranka, kao majka, liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. MU. U prijedlogu se u bitnom navodi da je mlt. MU rođena **.**.2022. od oca LU i majke, tada mlt. AU.

Primarna obitelj LU u tretmanu je Zavoda od 2021., kao korisnik prava na novčane naknade uslijed teže materijalne situacije obitelji i zdravstvenih oštećenja maloljetne djece. Obitelj je i u tretmanu uslijed izrečenih mjera obiteljsko- pravne zaštite sa ciljem pomoći majci (otac preminuo) koja samostalno brine petero maloljetne djece te se otežano služi hrvatskim jezikom.

Primarna obitelj AU u dugogodišnjem je tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina zbog poteškoća u razvoju djece, siromaštva te sklonosti prekomjernoj konzumaciji alkohola od strane pokojnog oca AU.

Po rođenju mlt. MU AU i LU izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi u odnosu na djevojčicu zbog nepovoljne obiteljske situacije u smislu loših materijalnih prilika, izostanka podrške šire obitelji te obzirom je majka tada bila maloljetna. Obitelj je u prvo vrijeme stanovala u kućanstvu s Kenedovom majkom i braćom i sestrama, a potom seli u podstanarski stan te samostalno brinu o djevojčici.

Dana **.**.2023. LU i tada mlt. AU doživjeli su prometnu nesreću te su uslijed ozljeda oboje hospitalizirani. U trenutku nesreće mlt. A nalazila se kod Kenedova majke.

Po zaprimljenim informacijama o zdravstvenom stanju roditelja (LU nepokretan, očekivane su operacije i rehabilitacija, a AU u induciranoj komi na mehaničkoj ventilaciji) Zavod je, uzimajući u obzir obiteljsku situaciju u primarnim obiteljima LU i AU, procijenio potrebu smještaja mlt. MU u sustavu socijalne skrbi te je ista 7.2.2023. smještena je u udomiteljsku obitelj ZU iz [adresa]. LU otpušten je na kućnu njegu 24.2.2023., a po obavljenoj fizikalnoj terapiji u svibnju 2023. je prohodao. Uspješno je završio srednju školu i vratio se na praksu te kasnije zaposlio. Na daljnju rehabilitaciju i kontrolne preglede nije se javljao. S mlt. MU redovito je ostvarivao osobne odnose do srpnja 2023., a od srpnja do prosinca 2023. ostvario je tek dva osobna odnosa te je rijetko kontaktirao udomitelje kako bi se raspitao o djevojčici.

LU je u prosincu 2023. dao pristanak na posvojenje mlt. MU.

AU je 27.3.2023. iz KBC Zagreb prebačena u specijalnu bolnicu za medicinsku rehabilitaciju Krapinske Toplice. Premještaj je planiran desetak dana ranije, no uslijed zaraze bolničkom bakterijom je prolongiran Zdravstveno stanje kod otpusta bilo je iznimno teško - van adekvatnog kontakta, hrani se na sondu, u desdeskortiklacijskom položaju, spastična, respiratorno suficijentna na sobnom zraku. Premještaj s postavljenim PEG i dva venska puta. Dana 21.7.2023. dobivena je informacija kako se AU probudila iz komatoznog stanja, ali se nije sjećala da joj je preminuo otac niti da ima dijete.

U prosincu 2023. Specijalna bolnica za medicinsku rehabilitaciju Krapinske toplice obavijestila je kako je završeno liječenje AU te je imenovanoj potrebno pronaći smještaj u sustavu socijalne skrbi. U dopisu je navedeno kako je AU u potpunosti ovisna o pomoći druge osobe pri hranjenju, obavljanju osobne higijene i oblačenju. Nepokretna je, može sijedite u invalidskim kolicima ukoliko ju e posjedne, inkontinentna je. Sve razumije te može verbalizirati svoje potrebe. Po otpustu s hospitalizacije AU je 14.2.2024. smještena u udomiteljsku obitelj, a 4.3.2024., obzirom na potrebu specifične njege, premještena je u Dom za starije i nemoćne osobe Sisak, Podružnica Kutina, A. G. Matoša 32, Kutina. AU s mlt. MU ostvaruje kontakt putem videopoziva te ju je MU u pratnji udomitelja nekoliko puta posjetila na hospitalizaciji i na smještaju.

Mlt. MU se nakon početne otežane adaptacije dobro prilagodila na boravak u udomiteljskoj obitelji. Polazi Dječji vrtić Proljeće u [adresa]. Uslijed činjenice da je za oba roditelja završilo liječenje nakon prometne nesreće, zbog koje je djevojčica smještana u udomiteljsku obitelj, kao i činjenice da je djevojčici priznata socijalna usluga smještaja u kriznim situacijama koja joj se može pružati najdulje šest mjeseci i u opravdanim slučajevima produljiti za dodatnih šest mjeseci, za mlt. MU izrađena je sveobuhvatna obiteljska procjena. Otac mlt. MU dao je pristanak na posvojenje djeteta. U odnosu na majku AU utvrđeno je kako uslijed teško narušenog zdravstveno stanje (u potpunosti ovisna o drugoj osobi, hrani se na sondu, nepokretna i uz pomoć pomagala, nesamostalna u obavljanju higijene, Barthelov indeks 0).majka nije u mogućnosti obavljati svakodnevnu skrb o djetetu. Zdravstveno stanje majke procjenjuje se kao trajno. Cijeni se da je u najboljem interesu mlt. MU trajno zbrinjavanje izvan sustava socijalne skrbi.

U odnosu na AU predlagatelj navodi da ne može procijeniti je li ista zbog svog narušenog zdravstvenog stanja u mogućnosti razumjeti pravni institut posvojenja, pravne posljedice koje iz navedenog proizlaze te samim time dati svoj pristanak na posvojenje. Predlagatelj smatra da bi izricanje bilo koje mjera obiteljsko- pravne zaštite i rad s majkom bio nesvrsishodan, obzirom je teško narušeno zdravstveno stanje majke procijenjeno trajnim, a koje je prepoznato kao glavna prepreka za preuzimanje skrbi o djevojčici. Slijedom navedenoga cijeni se jedinim svrsishodnim radi zaštite mlt. MU u odnosu na AU pokrenuti sudski postupak lišenja prava na roditeljsku skrb.

Predlagatelj predlaže da sud, obzirom na navedeno i temeljem odredbe čl. 170. i 171. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23; dalje: OBZ-a), liši protustranku AU prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. MU.

2. Obzirom da je iz činjeničnih navoda prijedloga proizlazilo da je I-protustranka trajno narušenog zdravstvenog stanja sa mentalnim i tjelesnim ograničenjima, rješenjem od 26.4.2024. naloženo je predlagatelju očitovati se da li je ista potpuno poslovna osoba koja može samostalno obavljati radnje u postupku, odnosno da li navedene okolnosti upućuju da bi u odnosu na istu bile ispunjene pretpostavke za pokretanje postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

U podnesku od 27.8.2024. predlagatelj je naveo da iz dopisa HZSR, PU Kutina i nalaza ambulantnog pregleda I-protustranke kod liječnika psihijatra u NPB "Dr. Ivan Babot" Popovača od 19.7.2024., proizlazi da u odnosu na istu nisu ispunjenje pretpostavke za pokretanje postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

3. Saslušana u ustanovi u kojoj je smještena 20.1.2025., I-protustranka je navela da je suglasna sa prijedlogom za lišenje prava na roditeljsku skrb, jer obzirom na svoje zdravstveno stanje nije u mogućnosti brinuti niti o sebi, a kamoli o djetetu.

4. Djetetu je rješenjem ovoga suda posl. br. R1 Ob-138/2024-7 od 9.9.2024. imenovan posebni skrbnik u osobi MUC, dipl. pravnice u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu. Ista se u podnescima od 7.1.2025. i 4.3.2025. suglasila sa prijedlogom da se I-protustranka liši roditeljskog prava, navodeći da iz dostavljene dokumentacije proizlazi kako ista nije u mogućnosti brinuti o djevojčici, obzirom da se nalazi na smještaju i u nemogućnosti skrbiti i o vlastitim potrebama, te joj je potrebna pomoć u svakodnevnom funkcioniranju, a njezino narušeno zdravlje je trajne naravi, pa niti u budućnosti neće moći preuzeti brigu i skrb o djevojčici. Navela je da nije u interesu djeteta da odrasta po institucijama socijalne skrbi, znajući da nema mogućnosti povratka u primarnu obitelj, što je procijenio i otac ČU kada je dao pristanak na posvojenje.

5. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u socijalnu anamnezu od 23.4.2024., sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 4.4.2024., digitalne podatke o državljanstvu i iz matice rođenih, zapisničku izjavu LU od 18.12.2023, dopis PP Ivanić-Grad od 23.2.2023., rješenje HZSR, PU Ivanić-Grad Klasa UP/I-551-04/23- 02/4, medicinsku dokumentaciju za LU i AU te ostalu priloženu dokumentaciju, kao i zapisnik od 20.1.2025. s iskazom I-protustranke.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Odredbom čl. 170. OBZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

8. Odredbom čl. 171. st. 1. toč. 4. OBZ-a propisano je da, osim u slučaju iz čl. 170. ovog Zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb i ako na temelju izvješća i procjene HZSR proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

9. U konkretnom slučaju iz činjenićnih navoda prijedloga, koji su u skladu sa dostavljenim ispravama, a čiju istinitost i vjerodostojnost I-protustranka, kao majka djeteta, nije osporila, proizlazi da se ista zbog svog trajno oštećenog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti brinuti o svojim vlastitim potrebama te joj je potrebna pomoć u svakodnevnom funkcioniranju, pa slijedom navedenog nije sada, niti će u budućnosti biti u mogućnosti skrbiti o mlt. MU, njezinim pravima, interesima i dobrobiti.

10. Dakle, kako je utvrđeno da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 171. st. 1. toč. 4. OBZ-a, valjalo je I-protustranku lišiti prava na roditeljsku skrb i odlučiti kao u toč. I. izreke rješenja.

11. Odluka iz toč. II. izreke temelji se na odredbi čl. 177. st. 1. OBZ-a.

U Velikoj Gorici, 21. ožujka 2025.

S U D A C

Nina Hrešć

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 3 dana od dana primitka pismenog otpravka (čl. 489. st. 1. OBZ-a).

DNA: predlagatelj

I-protustranka

pos. skrbnik