Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje
Lučića 1
Poslovni broj: Pp-1744/24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Matejić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 95 st3 Zakona o poljoprivrednom zemljištu, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa:320-02/24-03/1052, Ur.broj:443-02-05-05-24-4 od 20.11.2024. na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 06. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca J i majke R, VSS, po zanimanju magistar prometa, zaposlen u Croatia osiguranje d.d., primanja mjesečna 1.400,00 eura, oženjen, 1 dijete, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je :
neposrednim inspekcijskim nadzorom provedenim dana 03.10.2024. temeljem prijave Međunarodne zračne luke Zagreb upućene Državnom inspektoratu RH, na kč. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], utvrđeno da je na cijeloj njenoj površini od 1200m2 parcele nasut šljunak ispod kojeg se nalaze cijevi za odvodnju oborinskih voda te da je cijela parcela pretvorena u parkiralište
- čime je počinio prekršaj iz članka čl. 95 st3 Zakona o poljoprivrednom zemljištu
- te se primjenom čl. 38. st. 1. i st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona
okrivljeni
OSLOBAĐA OD KAZNE
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje:
1. Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa:320-02/24-03/1052, Ur.broj:443-02-05-05-24-4 od 20.11.2024. podnio je ovom sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na ročištu 06.3.2025. izjavio da u cijelosti priznajem počinjenje prekršaja. Do istog je došlo iz neznanja ali odmah po inspekcijskom nalazu ja sam uklonio nedostatak na način da smo dobili rješenje. Pa moli sud da sve navedeno uzme u obzir i izvrši uvid u rješenje od 04.02.2025.g., u ZK izvadke, prijepis posjedovnog lista i rješenje od 17.1.2025.g. te u izvadak iz katastarskog plana. Ističe da za nikog nije nastupila štetna posljedica stoga moli sud da mu primjer čl.38. Prekršajnog zakona, proglasni ga krivim, a oslobodi ga od kazne.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik Državnog inspektorata 03.10.2024.g., fotografije list br. 7, Službenu zabilješku (tri zabilješke), prijepis posjedovnog lista, izvadak iz zemljišne knjige, izvod iz katastarskog plana i zapisnik sa rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta, iskaza okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret .
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, ali je sud okrivljenika temeljem čl. 38. st.1 i st. 2. toč.2. PZ-a, proglasio krivom, a oslobodio od plaćanja kazne budući je okrivljenik naknadno otklonio nedostatak a za nikoga nije nastupila štetna posljedica, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće okrivljeni ne čini prekršaje.
6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.
U Velikoj Gorici, 06. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Marija Matejić, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
