Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-674/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠA, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/22-3/17859, ur. broj: 511-12-36-22-1 od 9. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠA, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]), [adresa], državljanin RH, osuđivan,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 11. rujna 2021. u 18,01 u Splitu, Ulica kralja Držislava, upravljao vozilom M1 Citroen reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 116 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 104 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljeniku se na teret stavlja prekršaj opisan u izreci.
2. On pred sudom navodi kako nije upravljao vozilom u vrijeme kada je prekršaj počinjen, protivno navodima IA koja je policiji poslala njegove podatke, već smatra da je vozilom upravljao njezin suprug Š, koji joj nije htio reći da je snimljen u počinjenju prekršaja, pa joj je rekao da je vozilom upravljao on (okrivljenik). U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 25. veljače 2025.).
3. Pregledom fotografije automobila u vrijeme počinjenja prekršaja, dostavljene na traženje suda aktom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-06/25-02/238, ur. broj: 511-12-36-25-81 od 13. ožujka 2025. zaprimljenim kod suda 18. ožujka 2025., ne može se vidjeti tko upravlja vozilom.
4. Slijedom iznesenog, izvođenjem dostupnih dokaza ne proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen, zbog čega je oslobođen od optužbe.
5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Splitu 21. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
