REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŽ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/62261, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 19. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

branjen po braniteljici Jadranki Duvnjak, odvjetnici iz Kaštel Starog, Vukovarska 24c,

k r i v  j e

što je dana 7. siječnja 2023., u 15:25 sati u Splitu, Ulica Zbora narodne garde kbr. 0, kao vozač vozila M1, marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 117 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS 11, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 105 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 100,00 (sto) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 Eura (trideset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, i to u roku 30 dana od primitka presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.

2. Okrivljenik BŽ dostavio je putem branitelja svoju pisanu obranu u kojoj je naveo da smatra kako je kazna od 390,00 eura suviše velika kazna. Ističe kako je zaposlen u Splitu, pa da mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla i poslovnih putovanja. Napominje da nije prekršajno kažnjavan. Ističe kako je u predmetnom postupku izostala štetna posljedica, te da nitko od sudionika u prometu nije bio ugrožen.

3. Nadalje u dokazne svrhe sud je izvršio uvid u podaci o vozači – traže se pod brojem 1032751347 iz kojih proizlazi da je BŽ kao vlasnik predmetnog vozila dostavio policijskoj postaji svoje podatke, povratnicu-dostavnicu o zaprimanju obavijesti o počinjenom prekršaju koju je osobno potpisao okrivljenik, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. .

4. Odredba članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, iz pisane obrane okrivljenika, te izvedenih dokaza proizlazi da je činjenično stanje utvrđeno tj. da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Obavezni prekršajni nalog je sastavljen na temelju

izvještaja uređajima za nadzor i mjerenje, tako je nedvojbeno da je okrivljenik utužene prigode postigao brzinu od 105 km/h, gdje je ograničenje brzine 70 km/h, pa ga je ovaj sud proglasio krivim za isto prekršajno djelo, te mu izrekao odgovarajuću kaznu.

7. Sud je okrivljeniku umanjio novčanu kaznu institutom ublažavanja tj. primjenom članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što je priznao djelo, da nije prekršajno kažnjavan u prometu za istovrsne prekršaje, pa smatra da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljeni uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

9. Ovaj sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca iz razloga što okrivljeni nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prometne prekršaje, te mu je vozilo potrebno zbog posla, pa sud smatra da za sada nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere.

10. Na temelju članka 138. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka, u navedenom roku, koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Splitu 21. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Katija Sinovčić,v.r.,v.r.

ĆŽ,v.r.,v.rv.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostava: okrivljeniku, braniteljici, ovlaštenom tužitelju, u spis.