REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-738/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista KN, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZN, radi prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-4/9516, Urbroj: 511-06-07-25-2 od 28.1.2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 21. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Uvažava se prigovor okrivljenog ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1963., s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a, time da je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-4/9516, Urbroj: 511-06-07-25-2 od 28.1.2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura te trošak postupka od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da moli sud primjenu opomene jer se radilo o neznatnom prekoračenju brzine. Do sada nije prekršajno kažnjavan, a dugogodišnji je vozač.
3. Prigovor je osnovan.
4. Iako okrivljenik svoje tvrdnje iz prigovora nije potkrijepio dokazima, a o tome uglavnom ovisi primjena instituta ublažavanja kazne, valja napomenuti kako je okrivljenik kritičan za svoj način vožnje, te doista nije izazvao nikakvu konkretnu opasnost za sebe i druge sudionike u prometu, niti je njegov način vožnje bio posebno opasan, jer se nije radilo o ekstremnoj i bezobzirnoj brzini kretanja u naselju. Stoga okolnosti vezane uz osobna svojstva okrivljenika i težinu prekršaja opravdavaju da mu se u prvom navratu izrekne opomena, jer će i takva sankcija imati svoj odgojni utjecaj da ubuduće izbjegava izvršenje protupravnih radnji bilo koje vrste i time će se postići zakonska svrha kažnjavanja.
5. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka, jer se radi o minimalnom iznosu te njegovim plaćanjem neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje ili članova obitelji.
6. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 21. ožujka 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila
Irena Kopčinović v.r.
viša sudska savjetnica-specijalista:
KN v.r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
