Poslovni broj: R1-209/2023-14

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, u izvanparničnoj stvari predlagatelja HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Zoranu Petkoviću, odvjetniku u Šibeniku, protiv protustranke 1. AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvrgnuća suvlasništva, izvan ročišta, dana 21. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak radi razvrgnuća suvlasništva.

Obrazloženje

1.Predlagatelj HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] je dana 27. listopada 2023. podnijela prijedlog radi razvrgnuća suvlasništva protiv ovdje protustranaka na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] upisana u zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to Suvlasnički dio 28/88 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1).

2.Rješenjem ovoga suda posl. broj R1-209/2023 od 24. veljače 2025. određen je očevid radi utvrđenja tržišne vrijednosti predmeta diobe i izrade varijante diobe za dan 21. ožujka 2025., a predlagateljica pozvana na uplatu predujma troška očevida i vještačenja u iznosu od 500,00 eura, sve u roku od 8 dana, uz upozorenje da će se u slučaju neuplate predujma odustati od izvođenja dokaza, a postupak obustaviti.

3. Podneskom od dana 18. ožujka 2025. predlagateljica je obavijestila sud da je između stranaka došlo do dogovora i realizacije kupoprodaje suvlasničkog dijela nekretnine predlagateljice, pa predložila da sud obustavi postupak vještačenja. Ista je priložila presliku Ugovora o kupoprodaji nekretnina, ovjeren po javnom bilježniku Marku Vuletinu u [adresa] pod posl. brojem OV-1197/2025 od dana 17. veljače 2025.

4. Odredbom čl. 153. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23-dalje: ZPP) propisano je da kad stranka predloži izvođenje dokaza, dužna je po nalogu suda unaprijed položiti iznos potreban za podmirenje troškova koji će nastati u povodu izvođenja dokaza.

5. Slijedom navedenoga, kako predlagateljica nije uplatila troškove vještačenja, štoviše ista je predložila da sud obustavi određeno vještačenje, a očevid je određen radi utvrđivanja tržišne vrijednosti predmeta diobe i izrade varijante diobe, koju sud ne može odrediti bez provođenja očevida na licu mjesta uz sudjelovanje ovlaštenog vještaka, to je valjalo odlučiti da se dokaz očevidom na licu mjesta neće izvesti, te obustaviti postupak i riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Šibeniku, 21. ožujka 2025.

Sudac:

Helena Stojić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DN-a:

-predlagateljica na adresu iz spisa

-protustranka ad. 1. AŽ na adresu iz spisa

-protustranka ad. 2. JŽ na adresu: Ulica bana Josipa Jelačića 2A/XII kat.