Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Poslovni broj: Pp-893/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HI, zbog prekršajnog djela iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/09., 30/09., 47/09., 114/22., 47/23. ), postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem klasa 211-07/24-2/50597 od 15. siječnja 2025., nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., 221., 244. i članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18., 114/22. ), 21. ožujka 2025.
presudio je
Okrivljenik: HI sin pok. H i ZI, rođen **.**.1987. iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], autoelektričar, pismen, SSS, oženjen, jedno dijete, zaposlen, primanja 1000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,
oslobađa se od optužbe
I.da bi 12. studenog 2024. u 14.00 sati, bez nadzora držao psa pasmine Z, broja putovnice HR 191000002016668,
čime da bi postupio protivno odredbi članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/09., 30/09., 47/09., 114/22., 47/23.), a što je kažnjivo po istoj odredbi članka 30. istog Zakona,
IV.Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, uložio prigovore, te je okrivljenik uložio prigovor te je po prigovoru obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage je proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da nije kriv. Okrivljenik iskazuje da je istina da je vlasnik psa pasmine Azijski ovčar, ali da se ne smatra krivim, te iskazuje da se je te prigode nije nalazio kod kuće, ali da je bila njegova majka, tako da pas nije bio bez nadzora, te kada je došao kući da je zatekao psa uz majku, u svom dvorištu.
3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i uprave.
4.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, po službenoj dužnosti, trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.
5.Odredbom članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše postupa s njima.
6.Okrivljeniku se stavlja na teret da je 12. studenog 2024. u 14.00 sati, bez nadzora držao psa pasmine Z, broja putovnice HR 191000002016668.
7.Iz činjeničnog opisa djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret proizlazi da se činjenični opis djela prekršaja ne može podvesti pod citirani članak 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer da bi prekršaj postojao potrebno je u činjeničnom opisu djela prekršaja navesti konkretne opasnosti, što nije navedeno, već je samo navedeno da je pas bio bez nadzora u mjestu [adresa], te prema tome nedostaju bitna obilježja prekršaja, te je za zaključiti da prekršajno djelo koja se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
8. Slijedom iznesenog je za zaključiti da nedostaju bitna obilježja prekršaja, te djelo koja se okrivljeniku stavljaju na teret nije prekršaj, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. u svezi čl. 138. stavak 2.,točke 2. do 4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
10. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
11.Ova presuda je pravomoćna.
U Sinju 21. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
