Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42.

Poslovni broj: P-118/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Slavici Brekalo, u pravnoj stvari tužitelja LUWAX j.d.o.o. OIB: 33739200713, Donja Dubrava, Trg Republike 4, kojeg zastupa punomoćnik Denis Mišić odvjetnik u Prelogu, Glavna ulica 29, protiv tuženika CHEF d.o.o. OIB: 34357351411, Koprivnica, Ulica Josipa Vargovića 4, kojeg zastupa punomoćnica OET iz [adresa], radi isplate iznosa 2.963,43 eur, 21. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-5588/2023 javnog bilježnika Ljubice Papac iz Koprivnice, A.Nemčića 1/I od 9. veljače 2024. i utvrđuje da je tužba povučena.

II Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 738,05 eur, u roku od 15 dana.

III Odbija se tuženikov zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 194,00 eur, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi javne bilježnice Ljubice Papac iz [adresa] od 9. veljače 2024. naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.963,43 eur sa zakonskim zateznim kamatama od 1. siječnja 2021. do isplate, po stopi za trgovačke ugovore, kao i naknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 9. veljače 2024. do isplate po stopi za ostale odnose.

2. Protiv tog rješenja tuženik je 15. veljače 2024. (list 46 spisa) podnio prigovor, slijedom čega je pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj: Povrv-118/2024-2 od 6. prosinca 2024. na temelju odredbe čl. 58. st 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17), postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (list 113 spisa).

3. Podneskom od 17. ožujka 2025. tužitelj je povukao tužbu, a podneskom od 21. ožujka 2025. tuženik je pristao na povlačenje tužbe uz zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 932,50 eur.

4. Odredbom čl. 193. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I izreke rješenja.

6. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1., čl. 155. i čl. 163. ZPP, odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa), te prema tuženikovom zahtjevu za naknadu troškova postupka, tuženiku pripada pravo na naknadu troška nagrade odvjetniku za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi (odgovora na tužbu) u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 8.1.), za sastav podneska od 30. siječnja 2025. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 8.1.), za zastupanje na pripremnom ročištu od 7. veljače 2025. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 9.1.), za sastav podneska od 21. ožujka 2025. u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 8.3.) i pravo na naknadu troška sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 38,05 eur (list 94 spisa, Tbr. 1.1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, „Narodne novine“ broj: 37/23), što ukupno iznosi 738,05 eur.

7. U odnosu na zahtjev za naknadu troška odvjetniku radi dolaska na sud u iznosu od 44,00 eur (Tbr. 50) i nagrade odvjetniku po utrošenom satu u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 38) radi zastupanja na ročištu od 7. veljače 2025. ističe se da je sud u skladu s odredbom čl. 155. st. 1. ZPP dužan ispitati u svakom pojedinom slučaju je li parnična radnja koju je poduzeo punomoćnik - odvjetnik bila potrebna za vođenje parnice, odnosno za ostvarivanje ili obranu prava, a o tome koji su troškovi bili potrebni te o visini tih troškova odlučuje sud brižljivo ocjenjujući sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ZPP koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište za glavnu raspravu. Kada je riječ o troškovima potrebnim za vođenje parnice, valja imati na umu da sud treba uzeti u obzir samo one troškove koji su bili potrebni za svrhovito vođenje parnice, a ne one koji su bili svrhoviti za pojedinu parničnu stranku. Troškovi odvjetničkog zastupanja u pravilu su uvijek svrsishodni, ali u svakom konkretnom slučaju valja ocijeniti tiču li se pojedini troškovi radnji koje su bile potrebne radi uspjeha stranke kojoj se naknađuju. To znači da, budući da je tuženik imao mogućnost opunomoćiti odvjetnika sa sjedištem na području parničnog suda trošak prema Tbr. 50. nije bio nužno potreban za vođenje predmetne parnice i ne može ići na teret suprotne strane, jer trošak zastupanja odvjetnika čije je sjedište izvan područja suda pred kojim se vodila parnica može iznositi samo onoliko koliko bi iznosio i trošak odvjetnika čije je sjedište u mjestu parničnog suda. Isto tako, budući da je sud tuženiku priznao pravo na naknadu troška nagrade odvjetniku za zastupanje na ročištu od 7. ožujka 2025. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 9.1.), odredba Tbr. 38. na radnju zastupanja na ročištu nije primjenjiva, a iz tuženikovog zahtjeva za naknadu troška po toj osnovi ne proizlazi da bi se taj trošak odnosio na neku drugu parničnu radnju punomoćnika i koju.

8. Slijedom navedenog, u odnosu na troškove postupka, odlučeno je kao u točkama II i III izreke rješenja.

Bjelovar, 21. ožujak 2025.

Sutkinja

Slavica Brekalo

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, Zagreb, Savska cesta 62, koja se podnosi putem Trgovačkog suda u Bjelovaru u roku od 15 dana računajući od dana dostave rješenja.