REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3466/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RB, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točka 5. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/32849, Ur.br.: 251-10-73/35-24-4 od 27. studenoga 2024., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1962., s prebivalištem na adresi [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/32849, Ur.br.: 251-10-73/35-24-4 od 27. studenoga 2024., u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku, primjenom odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a, te se okrivljenik oslobađa u cijelosti obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka, a temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3.b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik RB proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 82. st. 1. t. 5. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravo opisanog u izreci pobijanog naloga, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, odnosno visine novčane kazne i troškova postupka.
3. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, u bitnome navodeći da se zaustavio na kraći period s jasno označenim i brendiranim službenim vozilom zaštitarske tvrtke, čiji je zaposlenik. Vozila za prikup novca zaustavljaju se što bliže samim ulazima u objekte iz kojih se novac prikuplja iz sigurnosnih razloga. Iskreno mu je žao, ali takve su sigurnosne procedure s obzirom na cjelokupno stanje društva i moguće ugroze. Osobno i u privatno vrijeme ovakvo postupanje mu nije ni u kom slučaju u njegovoj navici, niti takvo što prakticira.
4. Prigovor je osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za primjenu opomene umjesto novčane kazne. Naime, okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, prihvaća svoju odgovornost, te se radi o lakšoj vrsti prekršaja, te o lakšem obliku prekršaja budući da nisu utvrđene štetne posljedice. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja-opomenom.
6. Nadalje, okrivljenik je oslobođen snošenja troškova prekršajnog postupka kao i troškova ovog Suda, jer je sud isto smatrao opravdanim, a kako se ne bi određivanjem troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 21. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
