REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-186/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-5/5103 od 25. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 21. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆL, sin Ć i P rođ. Đ, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju vozač, SSS, neuposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupa

k r i v  j e

I. što je dana 25. veljače 2025. oko 19,30 sati u Boboti, u ulici Ćirićeva ispred br. 38 u vidno alkoholiziranom stanju (odbio alkotest), na javnom mjestu, remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je prišao PL i obratio mu se vičući riječima: „jebem ti mater, jebem ti sve živo“ te mu zadao udarac zatvorenim dlanom ruke (šakom) u predjelu glave, nakon čega se PL povukao u dvorište dostupno javnosti gdje mu okrivljeni zadaje nekoliko udaraca desnom nogom u predjelu trbuha, da bi zatim istoga rukama ugurao u kuću i zadao mu udarac nogom u predjelu desne strane rebara, pokazavši time izrazitu drskost i upornost u svom ponašanju,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.

IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 25.02.2025. u 21,25 sati do 08,00 sati dana 26.02.2025. smješten u posebnu prostoriju PP Vukovar do prestanka djelovanja opojnog sredstva te dana 26.02.2025. u 08,00 sati do 10,30 sati istoga dana uhićen u PP Vukovar, do dovođenja na sud, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 (dva) dana zatvora, kao i vrijeme u kojem mu je ovosudnim rješenjem br. Pp-186/2025-4 određeno zadržavanje u trajanju od 13 (trinaest) dana, te se smatra da je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora (u trajanju od 15 dana) u cijelosti izdržao.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/5103 od 25. veljače 2025., protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ispitan na ročištu dana 26. veljače 2025. okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Ne poriče ništa što je navedeno u optužnom prijedlogu, događaj se dogodio upravo na način kako je to opisano a to je učinio iz razloga što je taj isti PL njegovom nećaku koji je maloljetan nudio drogu. On je već puno puta prijavljivan ali svaki puta izađe. Točno je da je bio pod utjecajem alkohola a ne znam zašto je odbio alkotest.

3. Svjedok PL je ispitan u PP Vukovar te je u bitnome izjavio da mu je prišao ispred kuće njegov poznanik ĆL, a kada je otvorio kapiju ĆL mu je počeo vikati da mu jebe mater i sve živo, potom ga udario rukom u glavu, a dok se svjedok povlačio prema kući govoreću ĆL šta mu je i šta radi, ĆL mu je zadao udarac nogom u stomak i ugurao ga u njegovu kuću, govoreći da će mu ubiti pse a njega isjeći i ubiti. Svjedok nadalje navodi da ga je ĆL udario nogom u predjelu rebara nakon čega je svjedok istrčao iz kuće do susjeda.

4. U tijeku postupka pročitan je Zapisnik o ispitivanju svjedoka (stranica 4-5 spisa) i izvršen uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. (stranica 6 spisa), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime okr. (stranica 7-8 spisa), Izvješće o uhićenju na ime okr. (stranica 9-10 spisa) i pročitan je Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 26.02.2025.

5. Sud je dana 21. ožujka 2025. donio i javno objavio presudu. Zatvor u Osijeku je sudu dostavio Potvrdu o prestanku zadržavanja okrivljenika iz koje je vidljivo da je isti bio zadržan 13 dana te da je dana 11. ožujka 2025. otpušten sa zadržavanja.

6. Temeljem ovako provedenog postupka i priznanja okrivljenika, sud je utvrdio da je njegovo priznanje sukladno materijalnim dokazima u spisu, u bitnome podudarno s iskazom svjedoka, čime je neprijeporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj kako ga se tereti u izreci presude. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za prekršaj za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključile njegovu krivnju.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovo priznanje i kajanje, da je lošeg imovinskog stanja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, smatrajući da će se po mišljenju suda jedino izrečenom kaznom zatvora utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni počinjenja ovakvih ili sličnih prekršaja. Sud je izrečenu kaznu zatvora umanjio za 2 dana, odnosno za vrijeme koji je okrivljenik bio smješten i uhićen u PP Vukovar (2 dana) i zadržan u Zatvoru u Osijeku (13 dana) tako da se smatra da je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.

8. Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka, obzirom da iste nije u mogućnosti podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 21. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis