REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3206/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KA, zbog prekršaja iz čl. 82. st.1. t.13. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/52792 Urbroj: 251-10-73/29-24-4 od 27.11.2024.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1975.g. u Zagrebu, državljanin R H, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi kao vozač dana 23. lipnja 2024.g. u 17,04 sati, zaustavila vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Gračanska cesta 205 u Zagrebu, na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl.82. st.1. t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.82.st.3. citiranog Zakona

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/52792 Urbroj: 251-10-73/29-24-4 izdao je dana 27.11.2024.g. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljena uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. Okrivljenica je u svom prigovoru navela da je na vozilu istaknula znak pristupačnosti. Pojasnila je kako je te zgode vodila sina koji je 100 % invalid na Sljeme. Moli da joj se uvaži prigovor jer joj nije jasno zbog čega ju se optužuje kada joj znak pristupačnosti vrijedi do 2029. godine.

3. U postupku sud je izvršio uvid u: Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, u ispunjeni obrazac - podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografije i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Iz fotografija na str.19-20 spisa priloženih po tužitelju vidljivo je da je okrivljenica kritične zgode imala istaknuti znak pristupačnosti.

5. Slijedom navedenog, uvažavajući obranu okrivljenice i materijalne dokaze u spisu, trebalo je okrivljenicu osloboditi od optužbe sukladno odredbi čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona.

6. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 21. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1.okr. KA, [adresa]

2. tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31,

3.spis