REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3255/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆA, zastupanog po branitelju Doroteji Marković, zbog djela prekršaja iz članka 57.st.4. i st.7. u svezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 89/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/13572 Urbroj: 511-19-44-24-1 od 14.02.2024.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 21. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆA i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije klasa: 211-07/24-4/13572 Urbroj: 511-19-44-24-1 od 14.02.2024.g., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura), koju je obavezan platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Temeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), okrivljenik je obavezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije klasa: 211-07/24-4/13572 Urbroj: 511-19-44-24-1 od 14.02.2024.g. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zbog prekršaja iz članka 57.st.4. i st.7. u svezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka. U svojem je prigovoru u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, iskazao je kajanje i naveo da je neosuđivana osoba. Zamolio je Sud da ukine zaštitnu mjeru jer mu je vozačka potrebna za izvršavanje obveza u nogometnom klubu. Također je zamolio smanjenje novčane kazne budući radi studentske poslove, kao i da ga se oslobodi snošenja troškova postupka.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog i odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može djelomično udovoljiti pa mu je umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu na iznos od 300,00 eura, te je uvjeren da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom te da će se istom utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije neophodno, budući okrivljenik do sada nije kažnjavan, niti je protiv istog u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a vozačka mu je dozvola neophodna za posao i svakodnevni život. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka kao i imovno stanje okrivljenika.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 21. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaja prometne policije u 4 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, branitelja okrivljenika i spis.
