Poslovni broj: Pp-9835/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HD, zbog prekršaja iz čl. 46.a st. 4., čl. 46.a st. 4., čl. 46.a st. 4., čl. 47.a st. 4., čl. 47.a st.4. i čl. 47.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine, broj 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ozalj, Klasa:211-07/23-3/28030, Ur.br:511-05-10-22-2 od 19. travnja 2023., nakon žurnog postupka, 21. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: RD, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

1) 14. prosinca 2022. u 8:35 sati u Ribniku, kada je upravljao teretnim vozilom registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], državnom cestom 6 iz Netretića u smjeru Jurovskog Broda, izvršenim nadzorom vozila i vozača, odnosno očitovanjem tahografske kartice vozača broj [broj bankovnog računa] i uvidom u kontrolno izvješće prekršaja utvrđeno da je 28. studenog 2022. prekoračio vrijeme neprekidne vožnje od 4:30 sati za ukupno 33 minute,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 46.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,

2) u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1) daljnjim izvršenim nadzorom, odnosno očitovanjem tahografske kartice vozača broj [broj bankovnog računa] i uvidom u kontrolno izvješće prekršaja utvrđeno da je 29. studenog 2022. prekoračio vrijeme neprekidne vožnje od 4:30 sati za ukupno 34 minute,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 46.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,

3) u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1) daljnjim izvršenim nadzorom, odnosno očitovanjem tahografske kartice vozača broj [broj bankovnog računa] i uvidom u kontrolno izvješće prekršaja utvrđeno da je 30. studenog 2022. prekoračio vrijeme neprekidne vožnje od 4:30 sati za ukupno 35 minuta,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 46.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,

4) u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1) daljnjim izvršenim nadzorom, odnosno očitovanjem tahografske kartice vozača broj [broj bankovnog računa] i uvidom u kontrolno izvješće prekršaja utvrđeno da je 30. studenog 2022. prekoračio dnevno vrijeme vožnje od 9:00 sati za ukupno 45 minuta,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 47.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,

5) u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1) daljnjim izvršenim nadzorom, odnosno očitovanjem tahografske kartice vozača broj [broj bankovnog računa] i uvidom u kontrolno izvješće prekršaja utvrđeno da je 6. prosinca 2022. prekoračio vrijeme neprekidne vožnje od 4:30 sati za ukupno 18 minuta,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 47.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,

6) u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1) daljnjim izvršenim nadzorom, odnosno očitovanjem tahografske kartice vozača broj [broj bankovnog računa] i uvidom u kontrolno izvješće prekršaja utvrđeno da je 7. prosinca 2022. prekoračio vrijeme neprekidne vožnje od 4:30 sati za ukupno 12 minuta,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 47.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,

pa mu se, na temelju citiranih propisa, a primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, utvrđuju:

za djelo pod točkom 1) NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) za djelo pod točkom 2) NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) za djelo pod točkom 3) NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) za djelo pod točkom 4) NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) za djelo pod točkom 5) NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) za djelo pod točkom 6) NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu 210,00 eura (dvjestodeseteura),

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), putem priložene uplatnice.

II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaje Ozalj, Klasa:211-07/23- 3/28030, Ur.br:511-05-10-22-2, izdala je 19. travnja 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, u svojoj je pisanoj obrani u bitnom naveo da je svjestan počinjenih prekršaja, da tijekom vožnje nije osjećao umor, zbog čega je slučajno propustio napraviti propisane stanke, a kako je lošeg imovnog stanja, te brine o obitelji i kućanstvu, teško će mu biti podmiriti iznos izrečene novčane kazne, pa moli da se ista umanji.

3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, te nakon što je pročitao kontrolno izvješće i kazalo inspekcijskog izvješća, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode, u Ribniku, kada je upravljao teretnim vozilom registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], državnom cestom 6 iz Netretića u smjeru Jurovskog Broda, izvršenim nadzorom vozila i vozača, odnosno očitovanjem tahografske kartice vozača broj [broj bankovnog računa] i uvidom u kontrolno izvješće prekršaja, da je 28. studenog 2022. prekoračio vrijeme neprekidne vožnje od 4:30 sati za ukupno 33 minute, čime je postupio za djelo pod točkom 1) protivno odredbi čl. 46.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

5. Nadalje je nesporno utvrđeno, daljnjim izvršenim nadzorom, odnosno očitovanjem tahografske kartice vozača broj [broj bankovnog računa] i uvidom u kontrolno izvješće prekršaja, da je 29. studenog 2022. prekoračio vrijeme neprekidne vožnje od 4:30 sati za ukupno 34 minute, čime je postupio za djelo pod točkom 2) protivno odredbi čl. 46.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

6. Nadalje je nesporno utvrđeno, daljnjim izvršenim nadzorom, odnosno očitovanjem tahografske kartice vozača broj [broj bankovnog računa] i uvidom u kontrolno izvješće prekršaja, da je 30. studenog 2022. prekoračio vrijeme neprekidne vožnje od 4:30 sati za ukupno 35 minuta, čime je postupio za djelo pod točkom 3) protivno odredbi čl. 46.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

7. Nadalje je nesporno utvrđeno, daljnjim izvršenim nadzorom, odnosno očitovanjem tahografske kartice vozača broj [broj bankovnog računa] i uvidom u kontrolno izvješće prekršaja, da je 30. studenog 2022. prekoračio dnevno vrijeme vožnje od 9:00 sati za ukupno 45 minuta, čime je postupio za djelo pod točkom 4) protivno odredbi čl. 47.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

8. Nadalje je nesporno utvrđeno, daljnjim izvršenim nadzorom, odnosno očitovanjem tahografske kartice vozača broj [broj bankovnog računa] i uvidom u kontrolno izvješće prekršaja, da je 6. prosinca 2022. prekoračio vrijeme neprekidne vožnje od 4:30 sati za ukupno 18 minuta, čime je postupio za djelo pod točkom 5) protivno odredbi čl. 47.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

9. Nadalje je nesporno utvrđeno, daljnjim izvršenim nadzorom, odnosno očitovanjem tahografske kartice vozača broj [broj bankovnog računa] i uvidom u kontrolno izvješće prekršaja, da je 7. prosinca 2022. prekoračio vrijeme neprekidne vožnje od 4:30 sati za ukupno 12 minuta, čime je postupio za djelo pod točkom 6) protivno odredbi čl. 47.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

10. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je za prekršajno djelo pod točkom 1), 2), 3), 4), 5) i 6) utvrdio novčane kazne primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, temeljem čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio je ispod propisane najmanje mjere, obzirom je utvrdio da postoje posebne izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane.

11. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

12. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenih prekršaja, te iskazano žaljenje zbog počinjenja istih, kao i činjenicu da je lošeg imovnog stanja, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 21. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA

Dostavna naredba:

1. okrivljenik RD, [adresa]

2. tužitelj PU karlovačka, Policijska postaje Ozalj

3. pismohrana-ovdje