Poslovni broj: Ovr Ob-10/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Luciji Arelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Maji Masnec, odvjetnici u Jastrebarskom, protiv ovršenika ĆH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. M iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici MHA, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, Aleja Bolonje 2, Zagreb, radi ovrhe, dana 21. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 6. veljače 2025. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica je 6. veljače 2025 podnijela prijedlog za ovrhu temeljem pravomoćne i ovršne odluke Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici poslovni broj P Ob-9/2020-52 od 21. travnja 2021. radi predaje mlt. djeteta temeljem odredaba čl. 512. do 519. Obiteljskog Zakona („Narodne novine“ broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ).

2. Ovrhovoditeljica u prijedlogu za ovrhu u bitnome navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici br. P Ob- 9/2020 od 21. travnja 2021. suđeno je da djeca stranaka mlt. ĆHA, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ZHA, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ŽHA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. HHA, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuju sa majkom ZH u [adresa] na adresi [adresa], te će majka ZH potpuno samostalno ostvarivati roditeljsku skrb i sama će zastupati mlt. djecu u vezi s bitnim osobnim pravima iz čl. 100. st.1. Obiteljskog zakona, da će ŽH održavat osobne odnose s mlt. GHA, mlt. IHA, mlt. ŠHA i mlt. RHA, svaki ponedjeljak i srijedu od 16 do18 sati, te svaku drugu subotu od 15 do 19 sati, u prisutnosti stručne osobe koju će imenovati Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Susedgrad, te će se osobni odnosi održavati u parku u blizini mjesta stanovanja djece, a ukoliko vremenske prilike nisu prikladne za boravak na otvorenom, osobni odnosi će se održavati u stanu u kojem djeca žive. Stručna osoba biti će prisutna od preuzimanja djece ispred mjesta stanovanja, za vrijeme održavanja osobnih odnosa, te će otac zajedno sa stručnom osobom po isteku vremena vratiti djecu na adresu stanovanja. Ovrhovoditeljica sada živi na adresi [adresa] sa mldb. djecom da bi dana 31. siječnja 2025. mldb ĆHA otišao do ovršenika, nakon čega ovršenik ne kontaktira majku od petka 31.siječnja 2025. sve do utorka 4. veljače 25. i ne dovodi dijete majci, a M ne dolazi u školu na nastavu u petak 31.1., a niti 3., 4. ni 5. veljače 2025. Ovršenik se nakon učestalog pokušaja majke da uspostavi kontakt sa ovršenikom ne javlja na mob., već dana 3. veljače 25. javlja majci e-mailom da je M bolestan, iako ga ne odvodi liječniku i nema dokaza o tome. Iako ovrhovoditeljica traži da se čuje sa djetetom i da joj omogući da ga kontaktira mobitelom, otac do danas, unazad 6 proteklih dana takav kontakt ne daje i ne omogućuje majci. Ne daje joj niti nikakve daljnje informacije o navodnoj bolesti djeteta. U ranijem periodu, utvrđeno je da loše utječe na mldb. M, te je slijedom utvrđenog vještačenja i dr., u postupku P Ob-9/21 donesena odluka o održavanju kontakata sa ocem pod nadzorom. S obzirom da ovrhovoditeljica ima samostalnu skrb u odnosu na djecu, otac ne može niti opravdati izostanak djeteta u školi jer nema niti liječničke potvrde, a s obzirom da se prema citiranoj presudi osobni odnosi oca s djecom trebaju odvijati pod nadzorom stručne osobe Zavoda za soc. skrb, a koje kontakte otac do sada nije niti ostvarivao niti u tom smislu poduzimao kakve mjere, ovrhovoditeljica nema nikakvih saznanja o djetetu osim e-maila kojim je je ovršenik obavijestio da je M bolestan. Slijedom svega iznijetog, kako ovršenik postupa samovoljno, ne obazirući se na presudu P Ob-9/21 kojom je određeno kako i kada će ostvarivati osobne odnose sa djecom, te kako ovrhovoditeljica nema nikakvih saznanja o djetetu i što se događa s njim posljednjih nekoliko dana, dijete ne dolazi na nastavu u školu, a nema niti dokaza o njegovoj navodnoj bolesti, predlaže da sud donese rješenje o ovrsi kojim se određuje da ovršenik odmah od dostave ovog rješenja ovrhovoditeljici preda dijete mldb.AHA na adresu stanovanja ovrhovoditeljice.

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, je podneskom od 20. veljače 2025. obavijestio ovaj sud da se mlt. ĆHA vratio doma 10. veljače 2025. na adresu majke.

4. Podneskom od 26. veljače 2025. ovrhovoditeljica je navela da je točno da je mlt. ĆHA sada kod kuće na adresi majke, ovdje ovrhovoditeljice.

5. Budući da ovrhovoditeljica više nema pravni interes za vođenjem ovog postupka, ovaj je sud je sukladno odredbi čl. 288. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 25/13, 89/14 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP-a), a u svezi čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 dalje: OZ) te članka, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. ožujka 2025.

Sutkinja:

Lucija Arelić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u četiri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

DNA:

- ovrhovoditelju po pun.

- ovršeniku

- posebnom skrbniku

- HZSR, PU Susedgrad