Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga Suda ŠZ, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog FZ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u postupku rješavanja prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, klasa: 211-07/23-4/85440, urbroj: 511-14-08-23-1 od 10. studenoga 2023., u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 21. ožujka 2025.

p r e s u d i o je

Okrivljeni AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1961. u [adresa], sin Š i F, djev. AZ, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u Trgonomu, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 860,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 13. listopada 2023. u 12,30 sati na cesti Ž2136 Novi Marof (D3) – Ključ – Možđenec (D24), dionica, kao vozač vozila N3 marke Mercedes, reg. [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti teretnim automobilom, a kretao se kroz Možđenec državnom cestom 24 u smjeru zapada, dolaskom do naplatne postaje Novi Marof te je nadzorom djelatnika Hrvatskih cesta utvrđeno da u teretnom prostoru na vozilu prevozi djeljivi teret vapnenu zapunu te je nadzorom ukupne mase i osovinskog opterećenja vagama marke Haeni serijskih brojeva [serijski broj],06121,06122,6123, 6124, 6125,6126, 6127, 6128,6129 utvrđeno je da ukupna masa vozila i tereta iznosi 20 350 kg, a čl. 13. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama za navedeno vozilo najveća dopuštena masa smije iznositi 18 000 kg, što znači da je prekoračio najveću dopuštenu masu vozila za 2 500 kg, odnosno isti je prekoračio najveću dopuštenu masu više od 20 % od dopuštene te je prekoračio dopušteno osovinsko opterećenje na 2. jednostrukoj pogonskoj osovini za 1,80 t, što je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirano kao opasan nedostatak

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se temeljem citiranih propisa i članaka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana primitka presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je dana 10. studenoga 2023. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U tijeku žurnog postupka ispitan je okrivljeni te je isti iskazao kako ne osporava navode za koje se tereti, budući je točno da je kritične zgode upravljajući vozilom [registarska oznaka] prekoračio najveću dopuštenu masu vozila za 2500 kg. Napominje da je prevozio djeljiv teret vapnenu zapunu te da je ista bila vlažna i pomiješana s pjeskovitim materijalom i dijelom sa zemljom, budući da su bili kišni dani te se kod takvog stanja stvari ne može ocijeniti masa utovarenog tereta ni po volumenu prije vaganja na mostnoj vagi. Napominje da je teret prevozio isključivo za potrebe vlasnika, tj. društva Trgonom a ne u komercijalne stvari već isključivo za potrebe firme. Žao mu je za počinjeni prekršaj.

3. U tijeku postupka pročitano je: izvješće o počinjenom prekršaju od 13.10.2023., zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama od 13.10.2023., izvješće o počinjenom prekršaju sastavljeno od Mobilne jedinice prometne policije od 15. 2. 2023., i izvod iz Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući iskaz okrivljenog, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirana djela svojim ponašanjem počinio okrivljenik.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljenik tereti nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog iskaza okrivljenika, a kojem iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer se njegov subjektivni iskazi u svezi odlučnih činjenica za koje se okrivljenik tereti međusobno podudara i nadopunjuje i sa podnijetim u spis materijalnim dokazom – zapisnikom o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama od 13.10.2023., izvješćem o počinjenom prekršaju sastavljenom od Mobilne jedinice prometne policije od 15.2.2023. a iz kojeg se utvrđuje protupravno ponašanje okrivljenika.

6. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile protupravnom ponašanju, ne mogu okrivljenika ekskulpirati za utvrđeni prekršaj u mjeri da se isti ne proglasi prekršajno odgovornim i krivim za utvrđeni prekršaj jer mu iskazane okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa budući da se okrivljenik kao fizička osoba – vozač, u kritično vrijeme bio dužan pridržavati zakonskih propisa što nedvojbeno uključuje i postupanje u skladu s važećim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.

7. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljeni postupio suprotno čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da vozilo u prometu na cesti mora udovoljavati uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom. Vozilo u prometu na cesti ne smije se opteretiti iznad najveće dopuštene mase ili dopuštenog osovinskog opterećenja, upisanog u prometnu dozvolu ili preko mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom.

Budući da je kritičnog dana i sata i na kritičnom mjestu okrivljenik u svojstvu fizičke osobe - vozača upravljao teretnim automobilom decidirano opisanim u izreci, a koje vozilo je bilo optečeno iznad najveće dopuštene mase i to na način decidirano opisano u izreci ove presude, ponašanje okrivljenika rezultat je njegove krivnje, a time i prekršaj iz čl. . 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koji prekršaj je propisana za vozača novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura.

8. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna, imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također uzimajući u obzir u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

9. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, priznanje prekršaja, iznos mjesečnih primanja, što je otac troje djece, te što počinjenim prekršajem nije došlo do štetnih posljedica, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 21. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

ŠZ, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenom: FZ iz [adresa] 219

2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof – PE