REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-1021/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Andreja Kušec Kovačević, odvjetnica iz Vrbovca, protiv tužene DRK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik iz Zagreba, uz sudjelovanje mlt. ŽR, OIB [osobni identifikacijski broj], i mlt. AR, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa poseban skrbnik OR, radi nove odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 7. ožujka 2025. godine, zaključene u prisutnosti tužene osobno uz punomoćnika, dana 21. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Mijenja se rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, posl. br. R1 Ob-225/2020-3 od 15.7.2020. godine te se određuje:

1. Mlt. ŽR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2013. godine u [adresa] i AR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2016. godine u [adresa] stanovat će s ocem na adresi [adresa].

2. Osobni odnosi mlt. ŽR i AR s majkom ŽRK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odvijat će se prema odluci suda.

3. Nalaže se majci ARK da za uzdržavanje mlt. djece doprinosi mjesečnim iznosom od 220,00 EUR za svako dijete, počevši od pravomoćnosti ove presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti na način da dospjele obroke plaća do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec na račun oca djece DR.

4. Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi trošak ovog postupka, sve u roku od 15 dana."

II. Tužitelj je dužan naknaditi tuženoj parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. ožujka 2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom od 9. rujna 2024. godine traži da se donese nova odluka o roditeljskoj skrbi za mlt. djecu na način da bi mlt. ŽR i AR stanovale s ocem na adresi [adresa] dok bi s majkom ostvarivale osobne odnose prema odluci suda. Majka je dužna za uzdržavanje svakog djeteta doprinositi 220,00 EUR mjesečno.

2. Tužena se u odgovoru na tužbu protivila tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Tužitelj je podneskom od 19. veljače 2025. godine izvijestio sud da povlači tužbu s time da se je tužena podneskom od 27. veljače 2025. godine protivila povlačenju tužbe.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o obveznom savjetovanju HZZSR Područni ured Vrbovec od 28.5.2024. godine, rješenje posl. br. R1 Ob- 225/2020-3 od 15. srpnja 2020. godine, nalaz i mišljenje istog Područnog ureda od 13. siječnja 2025. godine, podnesak posebne skrbnice od 11. veljače 2025. godine te je proveo dokaz saslušanjem tužene.

5. Iz nalaza i mišljenja HZZSR Područni ured Vrbovec od 13.1.2025. godine proizlazi da majka DRK sa djevojčicama živi u kući koja je njezino vlasništvo. Otac DR sa suprugom BR živi u kući koja je dvojni objekt. U jednom dijelu živi [adresa] sestra s obitelji i njihova majka a u drugom dijelu DR sa suprugom. Otac izražava želju da kćeri s njim žive. Provedena je psihologijska obrada oba roditelja. Iz izvješća škole za obje djevojčice proizlazi da su obje marljive i aktivne, odlične učenice. Majka dolazi objema na informacije i roditeljske sastanke dok otac nije bio niti na jednom roditeljskom sastanku niti na informacijama, nije nazvao niti telefonom. Oboje roditelja imaju uvid u e-dnevnik i dodani su u WhatsApp grupu. Proveden je razgovor i s mlt. djevojčicama koje su bez zadrške iznijele svoje mišljenje. Djevojčice pozitivno govore o školskom i obiteljskom okruženju o novim partnerima svojih roditelja. Njihova želja je da bi voljele da ostane ovako kako je sada. Zavod smatra da majka adekvatnije odgovara na razvojne potrebe djece, te da se trudi adekvatno razvijati unutrašnje i vanjsko samopouzdanje djece. Za nastavak urednog psihosocijalnog i socioemocionalnog razvoja djece bilo bi bolje da djeca ostanu stanovati s majkom a da roditelji i nadalje ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb. Osobni odnosi mlt. djece s ocem ostvarivali bi se svaki drugi vikend u mjesecu, svaki drugi vjerski i državni praznik, te polovicu svih školskih praznika.

6. Iz podneska posebne skrbnice od 11. veljače 2025. godine proizlazi da je obavljen razgovor s mlt. ŽR i AR te su djevojčice u razgovoru iskazale da i dalje žele živjeti s mamom a sa tatom provoditi svaki drugi vikend, te pola praznika s mamom i pola praznika s tatom tj. sve kao i do sada.

7. Tužena je u iskazu navela da mlt. djeca stanuju s njom od razvoda braka. Mlt. ŽR sada ima 11 godina a AR 8 godina. Osobni odnosi djece s ocem se odvijaju sukladno planu o zajedničko j roditeljskoj skrbi. Otac daje za uzdržavanje djece i to oba djeteta 460,00 EUR mjesečno. Djeca nemaju želje više vremena provoditi s ocem tako ju mlt. ŽR pita da li baš mora ići kod oca. Također nemaju niti namjeru stanovati s ocem. Djeca su svoje mišljenje iznijela i na Zavodu i kod posebne skrbnice. Između nje i tužitelja ne postoji komunikacija. Izvršava kompletnu roditeljsku skrb za djecu, on se oko ničega ne angažira. Otac ne ide djeci niti na roditeljske sastanke, ne ide na priredbe iako je o svemu obaviješten. O uključenosti oca o obrazovanju djece se očitovala i škola. Smatra da je tužitelj pokrenuo ovaj postupak jer je tražila povećanje uzdržavanja.

8. Iz čl. 409 st. 1 Obiteljskog zakona proizlazi ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem, te uzdržavanju djeteta.

9. Kako iz provedenih dokaza proizlazi da majka adekvatno izvršava sadržaje roditeljske skrbi dok u tom pogledu otac nije angažiran te da mlt. djeca i nadalje žele stanovati s majkom dok s ocem ostvarivati osobne odnose kao i do sada nema osnove za donošenje nove odluke o roditeljskoj skrbi stoga je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja.

10. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 Zakona o parničnom postupku. Trošak zastupanja po odvjetniku odmjeren je primjenom tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika a imajući u vidu zatraženi trošak kao i vrijednost predmeta spora.

11. Tuženoj je priznato pravo na jednokratnu nagrada po Tbr. 7 toč. 3 od 200 bodova što iznosi 400,00 EUR uz PDV od 25% po Tbr 46 u iznosu od 100,00 EUR što sveukupno iznos 500,00 EUR.

U Zagrebu, dana 21. ožujka 2025. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna:

tužitelju po pun.

tuženoj po pun.

HZZSR PU Vrbovec

poseban skrbnik OR