REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ, zbog prekršaja iz čl. čl. 59. st. 1. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, I PPP, klasa: 211-07/24-4/72575, ur.br. 511-19-44-24-1 od 27. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, ("Narodne Novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o je
Okrivljenik GĐ, sin P, rođ. **.**.1962. u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, školska sprema VSS, po zanimanju taxi vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 300,00 eura, oženjen, otac četvero djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I/ što bi dana 27. srpnja 2024. godine u 03:20 sati u Zagrebu, kao vozač vozila M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], upravljao Ulicom kneza Branimira u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja s Heinzelovom ulicom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne bi zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
dakle, što kao vozač ne bi zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima,
čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II / Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, I PPP Zagreb, pod gornjim brojevima, izdalo je obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik GĐ na ispitivanju je iskazao kako ne priznaje što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret i ne osjeća se krivim, G **.**.2024. u 03:20 sati u Zagrebu, upravljao je vozilom [registarska oznaka] Branimirovom ulicom u smjeru zapada, na raskrižju s Heinzelovom, nije prošao na znak crvenog svjetla na semaforu. Kritične zgode prošao je na žuto svjetla.
4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je pokušala ispitati u svojstvu svjedoka SĐ policijskog službenika, te je čitala dokaze i izvršila uvid u povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda iz PE za okr.
5. Svjedok MĐ uredno je pozvan na ovaj Sud za dane 26. veljače i 20. ožujka 2025. godine, na koje pozive se nije odazvao, niti je ispričao svoj nedolazak.
6. Budući je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja, uredno pozvan svjedok, policijski službenik MĐ se pozivima ovog Suda nije odazvao, sutkinja nije mogla sa sigurnošću tvrditi da je okrivljenik počinio djela prekršaja stavljena mu na teret. Trebalo je stoga uz primjenu načela „in dubio pro reo“, u slučaju sumnje zbog nedostatka dokaza okrivljenika oslobodila od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.
7. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
9. Presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 21. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: GĐ, [adresa],
2. Tužitelju: MUP, PUZ, I PPP Zagreb,
3. Za spis.
