REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], I 14
Broj: Pp-2354/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ID, radi prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22., 133/23., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/24-4/62572, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 22. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CD i C, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]
[adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, vozač hitne pomoći, ostvaruje mjesečna primanja 1.700,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 16. srpnja 2024., u 23:35 sati, u Križevcima, u Ulici Josipa Juraja Strossmayera kod kbr. 23, utvrđeno da je kao vlasnik motocikla marke "Aprilia", registarske oznake i broja KŽ 2008-JTL, dao isti na upravljanje osobi koja nema pravo upravljati vrstom ili kategorijom vozila u koje spada to vozilo, jer vozilo spada u A2 kategoriju, jer je utvrđeno da je vozilom upravljao CD, rođen **.**.2008., koji je upravljao tim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima A2 kategorije,
dakle, kao vlasnik vozila, dao je na upravljanje vozilo osobi za koju je mogla ili morala znati da nema pravo upravljati vozilima te kategorije,
pa je time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 2, kažnjiv po stavku 6. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 43. stavka 1. PZ-a
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
Na temelju članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 € (petnaest eura), u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci proglasila je okrivljenika krivim, obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211- 07/24-4/62572, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 22. srpnja 2024.., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da točno je da je on bio vlasnik motocikla marke "Aprilia", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je 16. srpnja 2024., u 23:35 sati, upravljao njegov maloljetni sin CD, rođen **.**.2008., kojeg su policijski službenici prilikom nadzora prometa zaustavili u [adresa] na Trgu J. J. Strossmayera ispred kbr. 23 i utvrdili da je upravljao tim motociklom koji spada u kategoriju A2, a sin je imao položen ispit za kategorije "AM, A1, F i G". Napominje da prilikom kupnje motocikla nije obratio pažnju na snagu motora u kilovatima, tako da je nakon ovog prekršaja navedeni motocikl prodao zbog činjenice da njegov sin, kojemu je taj motocikl namijenio, nema pravo upravljati njime. Također napominje da do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja u prometu i da počinjenjem ovog prekršaja nisu nastale nikakve štetne posljedice pa moli sud da mu se izrekne blaža kazna od propisane.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, izvješće sukladno članku 158. PZ-a, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrda Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
5. Na temelju obrane okrivljenika i njegovog priznanja, kao i svih provedenih dokaza, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Isto proizlazi i iz dokumentacije koja prileži spisu, iz koje je vidljivo da je predmetne zgode maloljetni sin okrivljenika CD, rođen **.**.2008., upravljao vozilom kojim nema pravo upravljati jer isto spada u A2 kategoriju. Slijedom navedenog, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude za koji je proglašen krivim.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je prekršaj priznao u cijelosti, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije pronašao. Slijedom navedenog, imajući u vidu vrstu i težinu počinjenog prekršaja, sve olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti, kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, sud je odlučio primijeniti odredbu članka 43. stavka 1. PZ-a i okrivljeniku umjesto zakonom propisane novčane kazne primijeniti mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići ovom mjerom upozorenja, kao što je propisano člankom 43. stavkom 1. PZ-a te da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja.
7. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 21. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga,
