Ovr-37/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji mr.sc. Ani Nagy, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja IceCom d.o.o., OIB: 94406004269, Pisarovina, Sajmišna ulica 10, kojeg zastupa punomoćnica Dijana Zoričić, odvjetnica iz Zagreba, protiv protivnika osiguranja SVESA food-beverages d.o.o., OIB: 16591886058, Ivanec Bistranski, Ulica Ivana Pintarića 29, po prijedlogu za određivanjem osiguranja prethodnom mjerom, dana 21. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e:

Radi osiguranja potraživanja koje predlagatelj osiguranja IceCom d.o.o., OIB: 94406004269, Pisarovina, Sajmišna ulica 10, ima prema protivniku osiguranja SVESA food-beverages d.o.o., OIB: 16591886058, Ivanec Bistranski, Ulica Ivana Pintarića 29, iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-2904/2023; UPP/OS-Ovrv-175/2023 od 13.04.2023., u iznosu od 4.696,10 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 01.08.2021. do isplate, te na ime nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 273,75 EUR, sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana donošenja rješenja o ovrsi od 13.04.2023., do isplate, po stopi koja se za razdoblje do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, određuje se

PRETHODNA MJERA

1. Nalogom Financijskoj agenciji da bankama kod kojih protivnik osiguranja SVESA food-beverages d.o.o., OIB: 16591886058, Ivanec Bistranski, Ulica Ivana Pintarića 29, ima račune, i to Privrednoj banci d.d. kod koje protivnik osiguranja ima žiro račun broj IBAN [broj bankovnog računa] zabrani isplatu iznosa za koji je određena ova prethodna mjera.

2. Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

3. Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja za koji je određena mjera zabrane isplate ne smije se prenijeti s navedenih računa dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine.

4. Dostavom ovog rješenja o osiguranju Financijskoj agenciji predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

5. Dostavom ovog rješenja o osiguranju poslovnoj Banci smatra se da je rješenje provedeno.

6. Ova prethodna mjera trajat će do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu temeljem presude Trgovačkog suda u Zagrebu br. Povrv-581/2023.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja, ranije ovrhovoditelja, od 07.03.2023., javna bilježnica Željka Maroslavac, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-2904/2023; UPP/OS-Ovrv- 175/2023 od 13.04.2023., kojim je naloženo tuženiku (ranije ovršeniku) isplatiti tužitelju (ranije ovrhovoditelju) iznos od 5.196,10 EUR, sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 01.08.2021. do isplate, kao i isplatiti mu nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 273,75 EUR, sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana donošenja rješenja o ovrsi od 13.04.2023., do isplate.

2. Po prigovoru tuženika pobijano rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je podneskom od 12.10.2023. predložio odrediti prethodnu mjeru u skladu s odredbom čl. 501. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje u tekstu: ZPP).

4. Odredbom čl. 501. a ZPP-a određeno je da u postupku pred Trgovačkim sudovima koji se vodi povodom prigovora protiv platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, što je slučaj u konkretnom predmetu, sud će najkasnije do zaključenja glavne rasprave na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodne mjere, odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, u pravilu iznos sporne tražbine, osim ako iz navoda u prigovoru i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu.

5. U konkretnom predmetu sud je ocijenio kako je prijedlog tužitelja za određivanjem prethodne mjere osnovan u odnosu na tražbinu iznosa od 4.696,10 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 01.08.2021. do isplate, te u odnosu na tražbinu nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 273,75 EUR, sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana donošenja rješenja o ovrsi od 13.04.2023., do isplate.

6. Iako tuženik u prigovoru navodi kako u cijelosti odbacuje prijedlog za ovrhu te prigovara stvarnom dugovnom stanju odnosno svojoj obvezi prema tužitelju, nastavno tijekom postupka tuženik navodi kako je prema dogovoru s tužiteljem, dana 29.05.2024. izvršio uplatu prvog dijela dogovorene obročne otplate predmetnog dugovanja, u visini do 500,00 EUR, o čemu dostavlja dokaz (list 55 spisa).

7. Tužitelj nastavno tijekom postupka, u prilogu podneska od 19.12.2024. dostavlja Izvansudsku nagodbu, sklopljenu između ovdje stranaka, dana 25.11.2024., te navodi kako međutim tuženik po sklopljenoj nagodbi nije postupio, dakle nije u cijelosti podmirio predmetno dugovanje.

8. Tuženik nastavno tijekom postupka navodi kako ne spori da je potpisao nagodbu od 25.11.2024. te navodi kako ima volju podmiriti predmetno dugovanje, međutim da se nažalost nalazi u blokadi. Tuženik do zaključenja glavne rasprave ne navodi, a niti dokazuje da je eventualno u cijelosti podmirio predmetno dugovanje.

9. Tijekom postupka sud je izveo dokaz čitanjem cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu, te je iz navoda stranaka kao i iz izvedenih dokaza sud utvrdio kako ne proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu u pogledu utuženog iznosa glavnice u iznosu od u iznosu od 4.696,10 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 01.08.2021. do isplate, kao i u pogledu tražbine na ime nastalog ovršnog troška od 273,75 EUR, s pripadajućim zateznim kamatama od 13.04.2023. do isplate, po stopi koja se za razdoblje do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

10. Kako je sud dakle ocijenio da postoji veća vjerojatnost da će tužitelj- predlagatelj osiguranja uspjeti u sporu u gore navedenom dijelu, valjalo je temeljem odredbe čl. 501.a ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja i u tom dijelu prihvatiti prijedlog tužitelja za određivanjem prethodne mjere.

11. Odluka o zateznoj kamati donesena je sukladno odredbi čl. 29. st.2 ZOO, za odnose iz trgovačkog ugovora.

12. O troškovima postupka osiguranja, kao troškovima parničnog postupka, odlučeno je u odluci o glavnoj stvari.

U Zagrebu 21. ožujka 2025.

Sudac:

mr.sc. Ana Nagy

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana po primitku istog. Žalba se ulaže putem ovog suda u tri primjerka.