Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp – 1973/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LT, zastupanog po braniteljima iz Odvjetničkog društva Vukušić, Bokan i partneri odvjetnicima iz Zadra, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-02/13223 od dana 29. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 21. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik:

LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L, rođen **.**.1971. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 29.03.2024. godine u 14,35 sati u mjestu Zadar ulica Nikole Šopa kao vozač osobnog automobila marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] navedeni upravljao navedenim osobnim automobilom u Zadru ulica Nikole Šopa iz smjera sjevero - istoka u smjeru jugo-zapada iako je navedena ulica označena prometnim znakom "jednosmjerna ulica" i kao takva dozvoljena za kretanje iz smjera jugo – zapada u smjeru sjevero – istoka,

čime je počinio prekršaj čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022.) primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1.PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: 211-07/24-02/13223 dana 29. ožujka 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 10. travnja 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je istina da je dana 29.06.2024. u 14,35 sati od strane policijskih službenika zatečen u ul. Nikole Šopa upravlja je s vozilom reg. oznake [registarska oznaka] a koja ulica je jednosmjerna i on da se kretao u nedozvoljenom smjeru. Do toga je došlo jer on nije vidio znak da je jednosmjerna ulica a kada sam to shvatio išao se polukružno okrenuti i tu ga je zatekla policija. Osobno mu je žao, do sada nije prekršajno osuđivan te moli sud da mu se novčana kazna ublaži te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u predloženom trajanju jer mu je vozilo potrebno.

2.1.Branitelj okrivljenika iskazuje da predlaže sudu s obzirom na neosuđivanost njegova branjenika da mu se odredi novčana kazna ispod zakonskog minimuma te ako postoji mogućnost da mu se izrekne mjera upozorenja opomena.

2.2.Sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije od dana 21. ožujka 2025.

3. Materijalnom odredbom članka 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

4. Kaznenom odredbom čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da se navedene prigode svojim vozilom kretao u jednosmjernoj ulici. Time je isti postupio protivno gore cit. materijalnoj odredbi Zakona. U ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Temeljem priznanja, djelo prekršaja drži se utvrđenim. Stoga ga je Sud oglasio krivim.

6. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenja prekršaja i dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

7.Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 21. ožujka 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: LT,

2. branitelj: O. D. Vukušić, G i partneri,

3. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

4. pismohrana – ovdje.