REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U PAZINU STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
Poslovni broj: Pp-1666/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GM, zbog prekršaja zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1. podstavak 3., kažnjivo prema članku 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine broj: 61/11. i 66/19.), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Poreču, klasa: UP/I-334-01/24-03/72, urbroj: 443-02-02-18-24-7 od 09.09.2024., 21. ožujka 2025., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenica:
GM, bez nadimka, od oca G, rođena **.**.1988. godine u [adresa], BIH, nastanjen u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v a j e
I. što je inspekcijskim nadzorom dana 19.7.2024. u vremenu od 11,00 do 12,20 sati i 22.8.2024. u vremenu od 09,00 do 12,00 sati u kući za odmor na adresi [adresa] obavljala ugostiteljsku djelatnost pružanja usluga smještaja, a obavljanje predmetne djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela, odnosno nije ishodila rješenje o odobrenju nadležnog upravnog tijela za pružanje ugostiteljskih sluga u domaćinstvu
time je postupila protivno članku 5. stavak 1. podstavak 3., kažnjivo prema članku 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,
te mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u [adresa], podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice GM, zbog prekršaja zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1. podstavak 3., kažnjivo prema članku 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je od strane ovog suda pozivan na ispitivanje za dane 14.11.2024., 08.01.2025. i 26.02.2025. Pozive je uredno primila, ali se na iste nije odazvala. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Provedeni su dokazi ispitivanjem svjedoka turističkog inspektora AM koji je iskazao da je vršio inspekcijski nadzor temeljem prijave. Dolaskom na lice mjesta utvrdio je da se u kući na adresi [adresa] nalaze gosti državljani Nizozemske. Razgovarao je s njima i oni su mu rekli da su boravak platili 850,31 euro. Također je utvrdio da iznajmljivanje vrši GM, državljanka Bosne i Hercegovine sa stalnim boravkom na gore navedenoj adresi. Ona da nije imala registriranu djelatnost pružanja usluga smještaja.
4. Proveden je dokaz uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 19. srpnja 2024. i evidenciju o kažnjavanju za okrivljenicu iz koje je vidljivo da je prekršajno kažnjavana.
5. Nakon provedenog prekršajnog postupka, sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Postupila je protivno članku 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 10 000,00 do 30 000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela.
6. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne okolnosti, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenice.
8. Okrivljenici nije oduzeta imovinska korist iz razloga što ovlašteni tužitelj nije dostavio dokaze na temelju kojih bi se moglo utvrditi koliku je imovinsku korist okrivljenica stekla.
9. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
10. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenica GM dužna je platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo, 21. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik kao i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici GM
