REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠB, zbog djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okr. podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/23-4/75756, ur. br. 511-19-44-24-1 od dana 05. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka 21. ožujka 2025.,

p r e s u d i o j e

I) na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i Ž , rođen **.**.1979. g. u [adresa], državljanin RH, VSS, doktor medicine, zaposlen KB Dubrava, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v

j e

što je 25. lipnja 2024. u 07,10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Avenijom Gojka Šuška u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Rudolfa Kolaka, na kojem se promet upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svijetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

II) Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti priloženom uplatnicom.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je sam navedene zgode upravljao vozilom i da je počinio prekršaj za koji se tereti, no kao što je i naveo u svom prigovoru molio je da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera, jer mu je vozačka dozvola radi prirode posla neophodno potrebna, a isto tako i radi razvoženja djece u školu i vrtić, te ostale aktivnosti, te da mu se novčana kazna što je moguće više ublaži, tim više što je do sada nekažnjavan i žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. Uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Uprave za kazneno pravo Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je, da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, priznanja okrivljenika i svih provedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

5. Kod odmjeravanja kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na njezinu visinu, pa je tako kao olakotnim cijenio okrivljenikovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, pa je tako sudac mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane, te je okr. izrečena kazna ispod propisanog posebnog minimuma kazne za ovaj prekršaj, ali ne ispod općeg zakonskog minimuma, te da će se istom dovoljno utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije prethodno prekršajno kažnjavan, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

7. Na temelju u izrijeku citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog Suda, jer bi njihovim izricanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 21. ožujka 2025.

Zapisničar

SUDAC

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.