Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž Ovr-100/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Tanji Novak-Premec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja, suvlasnicima stambene zgrade u [adresa] i to: ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ND, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], FD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], EDM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], HD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], CD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], KD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], RD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], NDM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], UD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐD iz [adresa], LD [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ZD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], EČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], FDM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], FČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], HČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], DČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], RČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ČČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], HDM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], BČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], JČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐČ iz [adresa], OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], LČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], EZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], HZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., a ovaj zastupan po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv I. ovršenika CZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ovršenika DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. ovršenika KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. ovršenika ĆZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (nasljednika iza pok. RZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi ovrhe, odlučujući povodom žalbi svih ovršenika izjavljenim protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 15. studenog 2024. posl.broj:

Povrv-111/2018-14, 21. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe ovršenika CZ te ovršenika DZ, KZ i ĆZ (nasljednika pok. RZ) kao neosnovane i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu posl.broj: Povrv-111/2018-14 od 15. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem u točki I. izreke nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari. Pod točkom II. izreke pozvani su SZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i OZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da kao nasljednici II. ovršenice RZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari te je nastavljen predmetni postupak. Pod točkom III. izreke određeno je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju teći za zainteresiranu stranku u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja.

2. Obrazlažući pobijano rješenje prvostupanjski sud navodi da je rješenjem posl.br. Povrv-111/2018 od 13. studenog 2018. određen prekid postupka te je određeno da će se postupak nastaviti kad se pred Sudom Europske unije okonča postupak pod posl.br. C 657/18 koji je pokrenut po zahtjevu istog suda za prethodnu odluku ili do drugačije odluke suda te da je i rješenjem posl.br. Povrv-111/2018 od 3. prosinca 2018. određen (pravilno utvrđen) prekid postupka budući je II. ovršenica RZ umrla. Kako je uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sisku javnog bilježnika Ivice Krajčkovića posl.br. O-78/2018, UPP/08 [adresa] 6/18 od 8. veljače 2018. utvrđeno da su nasljednici pok. ovršenice RZ proglašeni SZ, ŠZ i OZ te da je postupak u predmetu Suda Europske unije broj C 657/18 okončan rješenjem tog suda od 11. travnja 2019., primjenom je članka 215. stavka 1. i stavka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju članka 117. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“ broj: 70/19 uz izuzetke propisane stavkom 2. i 3. istog članka i na temelju članka 107. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“ broj: 80/22 uz izuzetke propisane stavkom 2., 3., 4. i 5. tog članka - dalje u tekstu: ZPP) u vezi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH i 73/17 – dalje u tekstu: OZ) odredio nastavak postupka i pozvao nasljednike pok. RZ da preuzmu postupak.

3. Navedeno rješenje pravodobnim žalbama pobijaju ovršenici CZ te ovršenici SZ, ŠZ i OZ nasljednici pok. RZ. U žalbama svi ovršenici u bitnome iznose da je pok. RZ svoj suvlasnički dio od ½ dijela na stanu u [adresa] darovnim ugovorom ovjerenim pod brojem OV-717/09 12. veljače 2009. darovala svom bratu CZ, ovdje I. ovršeniku i njegovoj supruzi CDM zbog čega nasljednici ne mogu odgovarati za obveze koje se odnose na pričuvu za stan kojem nisu vlasnici i u kojem stanuje ovršenik CZ sa svojom suprugom CDM.

4. Ovrhovoditelji nisu odgovorili na žalbu.

5. Žalbe ovršenika DZ, KZ i ĆZ, nasljednika pok ovršenice RZ nisu osnovane, dok je žalba ovršenika CZ nedopuštena.

6. Naime ovršenik CZ nije ovlašten pobijati prvostupanjsko rješenje koje se odnosi isključivo na ovršenicu RZ, odnosno na njezine nasljednike niti za to ima pravni interes pa je zbog nedostatka pravnog interesa njegovu žalbu primjenom članka 367. stavka 1. ZPP u vezi članka 21. stavka 1. ZPP valjalo odbaciti kao nedopušteno.

7. Žalbeni razlozi ovršenika DZ, KZ i ĆZ nisu odlučni za ocjenu pravilnosti i zakonitosti pobijanog procesnog rješenja.

8. Naime prema članku 212. točki 1. ZPP postupak se prekida kad stranka umre, a prema članku 215. stavku 1. ZPP, postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. toč. 1. do 5. tog Zakona nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

9. Ovršenici SZ, ŠZ i OZ činjenično ne osporavaju da su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Sisku poslovni broj: O- 78718, UPS/OS Sisak 6/18 od 8. veljače 2018. proglašeni nasljednicima pok. ovršenice RZ kojim rješenjem je i predmetni stan za koji ovrhovoditelji zahtijevaju plaćanje zajedničke pričuve utvrđen njezinom ostavinskom imovinom u ½ dijela. Stoga je prvostupanjski sud pravilnom primjenom članka 215. stavka 1. ZPP pozvao njezine nasljednike ŽZ, KZ i ĆZ na preuzmu postupak na strani umrle ovršenice i odredio nastavak postupka.

10. Prema stanju spisa postupak je započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu suvlasnika stambene zgrade u [adresa] protiv ovršenika GZ i RZ, te je javni bilježnik Mladen Ježek iz Zagreba donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-57222/2016 od 11. listopada 2016. na koje rješenje je ovršenica RZ izjavila dopušteni pravni lijek – prigovor - sukladno članku 11. stavku 2. i članku 57. stavku 1. OZ. Postupanje suda povodom prigovora na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a imajući u vidu sadržaj pravodobnog prigovora ovršenice RZ od 17. ožujka 2017. u kojem osporava da bi bila u obvezi platiti zajedničku pričuvu budući je svoj suvlasnički dio predmetnog stana darovala bratu CZ i CDM još 12. veljače 2009., dakle u kojem osporava svoju pasivnu legitimaciju, propisano je člankom 58. stavkom 3. OZ i to na način da će sud staviti izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga.

11. Budući da zbog određenog i utvrđenog prekida postupka prvostupanjski sud nije odlučio o prigovoru sada pok. ovršenice na način propisan člankom 58. stavka 3. OZ tj. nije ukinuo provede ovršne radnje u odnosu na pok. ovršenicu i odredio nastavak postupka kao povodom prigovora o platnom nalogu, a što će sada kada je postupak nastavljen protiv nasljednika ovršenice biti dužan učiniti, to će njezini nasljednici prigovore iznesene u predmetnoj žalbi biti ovlašteni isticati u daljnjem tijeku parničnog postupka.

12. Kako je zbog naprijed izneseno donošenjem pobijanog rješenja pravilno primijenio materijalno pravo te da pri tome nije počinio ni jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud na temelju članka 365. stavka 2. u svezi članka 381. ZPP pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članak 380. točke 2. ZPP odbijene žalbe ovršenika DZ, KZ i ĆZ kao neosnovane i potvrđeno pobijano rješenje u cijelosti.

13. Valja ukazati prvostupanjskom sudu da su prema evidenciji JRO iz e-spisa pojedini ovrhovoditelj umrli prije podnošenja prijedloga za ovrhu (GD, BD, DČ, KČ, SČ,GČ, ČZ NZ), a neki tijekom postupka (VZ, MZ, FD, DD, KD, UD, ID,ĆČ, OČ i PZ) potrebno postupiti u smislu članka 83. stavka 5. ZPP (odbacivanjem prijedloga za ovrhu u odnosu na ovrhovoditelje koje su umrle prije pokretanja ovršnog postupka), odnosno u smislu članka 212. točke 1. ZPP u odnosu na ovrhovoditelje koji su umrli tijekom postupka.

U Varaždinu 21. ožujka 2025.

Sutkinja

Tanja Novak-Premec