Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Poslovni broj: P Ob-180/2024-26
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u parničnom predmetu tužiteljice ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa punomoćnik Dinko Ocvarek, odvjetnik iz [adresa] protiv tuženika PC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , kojeg zastupa punomoćnik Denis Pedić, odvjetnik iz Siska, radi razvoda braka bez djece, dana 20. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Tužba u ovoj pravnoj stvari od 22. kolovoza 2024.g. smatra se povučenom.
Povučena tužba može se iznova podnijeti.
Svaka stranka snosi svoj trošak.
Obrazloženje
1. Tužiteljica ŠC je uredno primila poziv za ročište dana 4. ožujka 2024.g. S obzirom da je riječ o urednoj dostavi poziva za tužiteljicu, a ista nije pristupila, tuženik je predložio da sud donese rješenje da se tužba smatra povučenom, budući da se ne želi upustiti u raspravljanje.
2. U članku 295. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni List SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, i Narodne Novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,114/22 i 155/23 – nastavno ZPP) nastavno: ZPP) propisuje slijedeće:
»Ako s ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.«.
3. Gore citirana odredba primjenjuje se i u bračnim sporovima, kakav je ovaj, sukladno članku 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz). Naime, odredba članka 372. Obz-a propisuje da se u postupcima u bračnim sporovima ne primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku koji se odnose na odgovor na tužbu i pripremno ročište, što znači da se ostale odredbe, pa i odredba članka 295. ZPP-a ima primijeniti na sve tužitelje pa tako i podnositelje tužbe za razvod braka. S obzirom da su se ostvarili uvjeti za donošenje odluke sukladno gore citiranom članku odlučeno je kao u točki I izreke ovog rješenja.
4. U pogledu troškova ovog postupka sud je odlučio primjenom članka 366. Obz-a da svaka stranka snosi svoj trošak, jer je ovlašten odlučiti slobodno, a s obzirom na konkretne okolnosti takva odluka je primjerena. Naime, tužiteljica je bila zastupana po odvjetniku od početka ovog postupka, te su u tom smislu poduzete procesne radnje, uključujući i provođenje ročišta sa saslušanjem tužiteljice. S druge strane tuženik je uključio odvjetnika kasnije i isti je tuženika zastupao samo na ročištu na kojem nije došao nitko za tužiteljicu. Stoga je sud zaključio da je pravična odluka da svaka stranka snosi svoj trošak.
5. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Sisku, dana 20. ožujka 2025.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom u Sisku. Žalba se podnosi putem ovog suda,u tri primjerka, u roku od 15 dana od dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. Tužiteljica po pun.
2. Tuženik po pun.
