Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 58. Pp-1892/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PG zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko- kninske Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-5/6097, Ur. broj: 511-13- 11-23-1 od dana 29. lipnja 2023., nakon glavne rasprave od dana 19. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, dana 20. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i D, Z, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], boravište: [adresa], zaposlen u Ante Omnes u Tisnom, SSS, oženjen, otac dvoje djece (od kojih jedno maloljetno), mjesečna primanja od oko 1.200 eura, prekršajno kažnjavan, za isto djelo.
k r i v j e
I. što je dana 05. ožujka 2023. godine u 22,40 sati u Vodicama u ulici Matije Gupca kbr. bb upravljao osobnim automobilom marke Citroen reg. oznake ŠI 612_CL za vrijeme dok je u organizmu imao 1,79 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra DRAGER 6820 ARKC0193.
II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 8. istog Zakona,
k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 1.400,00 ( tisuću četiristo) EUR-a
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja
V. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče i
z a š t i t n a m j e r a
zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.
VI. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza na rok od 12 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/23-5/6097, Ur. broj: 511-13-11-23-1 od dana 29. lipnja 2023, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika PG zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 17. veljače 2025. godine. Poziv za glavnu raspravu za okrivljenika vratio se neuručen s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".
3. Pred ovim sudom dana 19. ožujka 2025. održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st. 5. Prekršajnog zakona).
4. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz optužnog prijedloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Priznao je da je postupio nepromišljeno i glupo, konzumirao je prethodno alkohol te je sjeo za upravljač automobila i bio zaustavljen od strane djelatnika policije u Vodicama u ulici Matije Gupca. Izvršenim alkotestiranjem uz uporabu alkometra utvrđeno je da je u organizmu imao 1,79 promila alkohola, a što nije porekao Vozačka dozvola mu je oduzeta na mjestu izvršenja prekršaja na rok od 12 sati.
5. U dokaznom postupku izvršen je pregled zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu koji se nalazi u spisu a na ime okrivljenika PG. Iz istog je razvidno da je kritičnog dana alkotesitran u mjestu Vodice, u ulici Matije Gupca kbr. bb u 22,40 sati uporabom alkometra Dreger 6820 ARKC 0193, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,89 promila, a umanjena za0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,79 promila.
5.1. Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjere opreza iz koje je razvidno da je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na rok od 12 sati.
6. Upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, okrivljenik je izjavio da nema dokaznih prijedloga.
7. U završnom govoru okrivljenik je izjavio da je svjestan počinjenog prekršaja, ne može negirati da je kriv. Međutim, molio je Sud za blagost kod donošenja odluke o zaštitnoj mjeri, te mu istu izrekne u kraćem trajanju od onog koje predlaže tužitelj. Naime, da je zaposlen u Tisnom, svaki dan putuje na posao automobilom. A pored toga ima starije roditelje sa zdravstvenim problemima pa mu je potrebna vozačka dozvola. Izrazio je obećanje da će se kloniti vršenja prekršaja. Također, molio je Sud da kod donošenja ove odluke cijeni okolnost da od tog momenta pa do današnjeg dana nije počinio ni jedan prekršaj u prometu.
8. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu ( da je postupio nepromišljeno i glupo, konzumirao je prethodno alkohol te je sjeo za upravljač automobila), nisu takve da bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost budući se svjesno doveo u alkoholizirano stanje.
9. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova, te naredbe o određivanju mjere opreza), koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika PG koje mu se stavlja na teret opisanog u izreci presude.
10. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
12. Kao otegotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan i to presudom ovog suda broj Pp-705/2023 od 12.03.2023. koja je pravomoćna istog dana, zbog čl. 199.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena okolnost da je okrivljenik izrazio obećanje da će se kloniti vršenja prekršaja.
13. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna u granicama propisane novčane kazne ( propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od 60 dana), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju i da će se s istom postići svrha kažnjavanja.
14. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
15. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
16. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 20. ožujka 2024.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: PG, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
