Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Povrv-159/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici i to sudac toga suda Mirjana Jelavić kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja Flora Vtc d.o.o. (OIB:54521868069) iz Virovitice, Vukovarska cesta 5, protiv tuženika TH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao zakonskog nasljednika pok, UH (OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi isplate, temeljem odredbe čl. 461.a st. 5. ZPP-a, dana 20. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Sandre Naumovski iz Slatine, posl.br. Ovrv-427/2023, UPP/OS-Ovrv-85/2023 od 23. veljače 2023. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo plaćanje iznosa od ukupno 107,04 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to na iznos od 8,92 eur od 1. ožujka 2022. do isplate, na iznos od 8,92 eur od 31. ožujka 2022. do isplate, na iznos od 8,92 eur od 1. svibnja 2022. do isplate, na iznos od 8,92 eur od 31. svibnja 2022. do isplate, na iznos od 8,92 eur od 1. srpnja 2022. do isplate, na iznos od 8,92 eur od 31. srpnja 2022. do isplate, na iznos od 8,92 eur od 31. kolovoza 2022. do isplate, na iznos od 8,92 eur od 1. listopada 2022. do isplate, na iznos od 8,92 eur od 31. listopada 2022. do isplate, na iznos od 8,92 eur od 1. prosinca 2022. do isplate, na iznos od 8,92 eur od 31. prosinca 2022. do isplate, na iznos od 8,92 eur od 31. siječnja 2023. do isplate, u roku od 15 dana, uplatom na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99.
II Ukida se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Sandre Naumovski iz Slatine, posl.br. Ovrv-427/2023, UPP/OS-Ovrv-85/2023 od 23. veljače 2023. u preostalom dijelu u kojem je tuženiku naloženo plaćanje iznosa od ukupno 262,74 eur, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate u razdoblju od 2.11.2018. do 31.1.2022., te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 25,00 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 20. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvoda iz poslovnih knjiga Javnom bilježniku Sandri Naumovski iz Slatine, radi naplate novčane tražbine na ime neplaćenih usluga odvoza otpada u iznosu od 369,78 eur, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Sandre Naumovski iz Slatine, posl.br. Ovrv-427/2023, UPP/OS-Ovrv- 85/2023 od 23. veljače 2023. ovršenik je podnio prigovor u kojem navodi da ne postoji osnovanost potraživanja tužitelja zbog potpuno neutvrđenog činjeničnog stanja; da se kompletan izvod otvorenih stavaka i sami računi ne odnose na njega jer ne posjeduje u vlasništvu nikakvu imovinu za koju bi ga se teretilo za uslugu odvoženja komunalnog otpada; da je njegovo prebivalište na adresi u [adresa] gdje i plaća svoje troškove za uslugu odvoženja komunalnog otpada.
3. Temeljem odredbe čl. 282. Ovršnog zakona, spis je dostavljen Općinskom sudu u Virovitici radi provođenja postupka i donošenja odluke u povodu prigovora.
4. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Virovitici posl. broj Povrv- 60/2023-2 od 10. ožujka 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-427/2023, UPP/OS-Ovrv- 85/2023 koje je donio Javni bilježnik Sandra Naumovski iz Slatine dana 23. veljače 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha te je određeno da će se u dijelu u kojem je naloženo plaćanje postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Povrv-60/2023-5 od 20. ožujka 2023. utvrđen je prekid postupka u ovom predmetu zbog smrti ovršenika – tuženika te je postupak nastavljen temeljem rješenja poslovni broj Povrv-159/2023-2 od 15. prosinca 2023. kojim je pozvan zakonski nasljednik TH da preuzme postupak.
6. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva.
7. Tužitelj predlaže da sud izvede dokaze uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga.
8. U daljnjem tijeku postupka, tuženik se nije očitovao na navode tužitelja.
9. Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga (32-33).
10. Nesporno je da tužitelj obavlja komunalnu uslugu sakupljanja i odvoza komunalnog otpada u Gradu Virovitici i pripadajućim naseljima.
11. Korištenje javne usluge sakupljanja miješanog i biorazgradivog komunalnog otpada ne ovisi o volji vlasnika nekretnine nego je propisano odredbama Zakona o gospodarenju otpadom i pripadajućim podzakonskim aktima.
12. Nije sporno da tuženik ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], te da se predmetna tražbina tužitelja odnosi na usluge učinjene za potrebe nekretnine na adresi [adresa].
13. Prema odredbi čl. 70. st. 1. Zakona o gospodarenju otpadom, korisnik javne usluge na području pružanja usluge je vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine.
14. Budući da tuženik tijekom postupka nije dokazao da on nije stvarni korisnik nekretnine na adresi [adresa], sud je prihvatio zahtjev tužitelja.
15. Prema shvaćanju suda, prigovor tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sadržajno obuhvaća i prigovor zastare utužene tražbine.
16. Utužena tražbina odnosi se na razdoblje pružanja usluga od listopada 2018. do siječnja 2023. za nekretninu na adresi [adresa].
17. Prema odredbi čl. 232. st. 1. točka 1. Zakona o obveznim odnosima, zastarijevaju za jednu godinu tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.
18. Budući da je prijedlog za ovrhu u ovom predmetu zaprimljen 7. veljače 2023., primjenom navedene zakonske odredbe proizlazi da su u zastari sve tražbine tužitelja koje su dospjele do 7. veljače 2022., tako da je zahtjev tužitelja prihvaćen kao pod točkom I. izreke.
19. Visina mjesečne naknade za uslugu tužitelja među strankama nije sporna.
20. Stoga je presuđeno kao u izreci.
21. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a isti se sastoje od troškova javnog bilježnika u iznosu od ukupno 25,00 eur.
U Virovitici 20. ožujka 2025.
S u d a c
Mirjana Jelavić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. istog zakona.
Dostaviti:
1. Flora Vtc d.o.o., Virovitica, Vukovarska 5
2. TH, [adresa]
