Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-7786/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆE i VE, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), zbog prekršaja iz članka 11. stavka 4., kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 1. i članka 30. stavka 3., kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211- 07/24-5/15841, Ur.broj: 511-12-33-24-1 od 19. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i V, rođen **.**.1981. u [adresa], VSS, mag. kineziologije, zaposlen u firmi „Marin“ d.o.o., mjesečna primanja 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan,

okrivljenik: VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i H, rođen **.**.1987. u [adresa], SSS, brodomonter, zaposlen, mjesečna primanja cca 2.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v i  s u

okrivljenik ĆE

a) što je 17. lipnja 2024. u 11:55 sati u Hvaru, Obala Riva 32, na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir tako što je verbalno napao VE vičući: „Kome ti pritiš?“, na što mu je drugookrivljeni VE vičući odgovorio: „Koji se kurac ti mišaš, gledaj svoja posla?!“, nakon čega su se fizički sukobili kojom prilikom su se međusobno udarali šakama po tijelu,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu se na temelju navedene odredbe utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

b) što je 18. lipnja 2024. u 20:15 sati u mjestu [adresa], bez odobrenja nadležnog tijela nabavio i držao vatreno oružje kategorije „B“ i to revolver marke i modela „Taurus Brasil“ kalibra 38 special, tvorničkog broja [serijski broj oružja],

čime je počinio prekršaj iz članka 11. stavka 4., kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te mu se na temelju navedene odredbe utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

c) što je 18. lipnja 2024. u 20:15 sati u mjestu [adresa], neovlašteno držao i nabavio streljivo i to 3 (tri) komada streljiva kalibra 38 special za oružje „B“ kategorije, a za koje nije imao važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavka 3., kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te mu se na temelju navedene odredbe utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĆE se

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 30 (trideset) DANA

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku ĆE se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 18. lipnja 2024. u 21:00 sati do 19. lipnja 2024. u 15:15 sati kada je pušten na slobodu i to kao dva dana zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana.

Na temelju članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika ĆE ODUZIMA se:

- 1 (jedan) revolver marke „Taurus Brasil“ kalibra 38 special, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude,

- 3 (tri) komada streljiva kalibra 38 special,

a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01519592 od 18. lipnja 2024.

Okrivljenik ĆE je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

okrivljenik VE

što je 17. lipnja 2024. u 11:55 sati u Hvaru, Obala Riva 32, na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir tako što je, nakon što ga je verbalno napao ĆE vičući: „Kome ti pritiš?“, na isto vičući odgovorio: „Koji se kurac ti mišaš, gledaj svoja posla?!“, nakon čega su se fizički sukobili kojom prilikom su se međusobno udarali šakama po tijelu,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu se na temelju navedene odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA

Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku VE se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 18. lipnja 2024. u 23:15 sati do 19. lipnja 2024. u 15:15 sati kada je pušten na slobodu i to kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 620,36 eura (šesto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik VE je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenik VE se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik VE je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, kako se radi o uhićenicima, proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik ĆE je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i to da je 17. lipnja 2024. u 11:55 sati remetio javni red i mir na obali te su se međusobno VE i on vikali jedan na drugoga nakon čega da su se fizički sukobili i međusobno udarali šakama po tijelu. To da se sve dogodilo jer ga je nazvao prijatelj koji je došao jahtom po njega s Brača i rekao da mu mornari s drugog broda nešto prijete i ne daju mu da se priveže, pa da je zaista došao i na tu osobu koja se očito zove VE vikao: „Kome ti pritiš,“ a on da mu je odgovorio vičući „šta se mišaš, koji k...“ i itd. Nakon toga da su dali ruku jedan drugome i svatko je otišao na svoj brod. Što se tiče držanja pištolja B kategorije i tri komada streljiva koje je pronađeno u njegovoj kući, isto da priznaje, a oružje da je nabavio nakon što je izašao iz zatvora gdje da je odslužio kaznu zatvora 5 godina zbog pokušaja ubojstva i tada da je čuo da mu je život u opasnosti od članova zločinačke organizacije, a da on nije nikome prijetio niti da je pištolj nosio sa sobom.

3.1. Okrivljenik VE je u svojoj obrani naveo da je 17. lipnja 2024. kao kapetan uplovljavao u luku Hvar s brodom dužine preko 20 m i dobio je odobrenje od Lučke uprave za uplovljene i pristajanje na rivu. U jednom trenutku jedan brod da mu je presjekao put te da je jedva spriječio da se ne sudare i da je viknuo prema osobi na tom brodu i kad je pristajao došao je do njega muškarac koji sjedi u sudnici te je zaista vikao koji su problemi, „kome ti pritiš“ i da je on zaista odgovorio vičući: „Šta se mišaš, koji k...“. Oni da su se kratko fizički sukobili tako da su se međusobno udarali šakama po tijelu, a odmah iza toga da su se pomirili i dali ruku jedan drugome te da su otišli svatko na svoj brod.

4. U dokaznom postupku pregledan je video snimak sa CD-a iz kojeg je vidljiva tuča između dvije muške osobe na samoj rivi na Hvaru, pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju jednog pištolja marke „Taurus Brasil“ kalibra 38 mm, i tri komada streljiva kal. 38 mm prema Potvrdi serijskog broja [serijski broj oružja], pročitano je izvješće o uhićenju za ĆE i VE od 18. lipnja 2024., te je izvršen uvid u prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika ĆE i VE iz kojih je vidljivo da isti nisu prekršajno kažnjavani. Pročitano je uvjerenje o kažnjavanju uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za Ivan Giljanović iz kojeg je vidljivo da je isti kažnjavan prema presudi Općinskog suda u Splitu K-814/12 od 11. listopada 2012. prema članku 223. stavku 1. KZ97 – lihvarski ugovor, članak 234. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ97 – iznuda na bezuvjetnu kaznu zatvora 3 godine i 10 mjeseci te mu je izrečena sigurnosna mjera oduzimanje imovinske koristi, po presudi Općinskog sud au Splitu broj K-1667/12 kazneno djelo iz članka 335. stavka 1. KZ97 – nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih tvari te mu je izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine uz roku kušnje u trajanju od dvije godine i sigurnosna mjera oduzimanja predmeta, po presudi Županijskog suda u Splitu broj K-17/2018 od 6. prosinca 2019. zbog kaznenog djela iz članka 110. u svezi članka 34. KZ11 ubojstvo u pokušaju te mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od pet godina te se vrši uvid u uvjerenje o kažnjavanju Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za Josip Vuletić iz kojeg je vidljivo da isti nije kazneno osuđivan.

5. Iz iskaza okrivljenika kao i pregledom video snimke vidljivo je da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret te su remetili javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način jer, osim što su jedan na drugoga vikali na rivi u gradu Hvaru, u vrijeme i na mjestu gdje se nalazi brojni građani i turisti, fizički su se sukobili i međusobno udarali šakama po tijelu. Iz priznanja okrivljenika ĆE, kao i prema zapisniku o pretrazi stana i drugih prostorija, vidljivo je da je okrivljenik ĆE nabavio i držao vatreno oružje B kategorije i tri komada streljiva bez odobrenja nadležnog tijela, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenike proglasio krivima, okrivljeniku ĆE izrekao kazne zatvora, a okrivljeniku VE novčanu kaznu kao gore.

6. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6.1. Odredba članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo (članak 11. stavak 4.).

6.2. Odredba članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (članak 30. stavak 3.).

7. Pri izboru vrste kazne okrivljeniku ĆE, uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i kazne počinitelju. Pri tome je kao naročito otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik prema uvjerenju Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije višestruko kaznen osuđivan zbog teških kaznenih dijela lihvarskog ugovora, iznude, nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih tvari te ubojstva u pokušaju pa su mu za utvrđene prekršaje izrečene kazne zatvora kao teže kazne. Uzimajući u obzir iskreno držanje pred sudom te navode oba okrivljenika da su se naknadno izmirili, izrečene su mu kazne zatvora u navedenim iznosima smatrajući da će se tako odmjerenim kaznama postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

7.1. U izrečene kazne zatvora na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme koje je okrivljenik ĆE proveo u uhićenju.

8. Obzirom da okrivljenik nema odobrenje za nabavu i posjedovanje oružja i streljiva, dakle, isto ilegalno posjeduje, a što je teška povreda propisa, oduzimanjem predmeta od okrivljenika je postignut razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti te je izricanje zaštitne mjere u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja jer držanje oružja koje nije legalno, potrebno je radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, a okrivljenik je kazneno osuđivan zbog teških kaznenih djela, pa je na temelju svega iznesenog ovaj sud na temelju članka 70. stavka 2. u svezi stavka 1. točke 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja pištolja i streljiva.

9. Određujući vrstu i mjeru kazne za okrivljenika VE sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako okrivljenik do sada nije prekršajno ni kazneno osuđivan te se iskreno držao za vrijeme postupka, a odmah nakon događaja se izmirio s drugim sudionikom, istom je izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu propisanu kaznu i to novčanu kaznu u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

9.1. U izrečenu novčanu kaznu na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme koje je okrivljenik VE proveo u uhićenju.

9.2. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika VE da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Okrivljenici su obvezani naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 20. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.