Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: P-311/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, OIB:43965974818, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženih KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta 20. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], HČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i OČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB:43965974818, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju solidarno isplate iznos od 57,73 eura (pedesetsedam eura i sedamdesettri centa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:1,74 euro od 22.11.2022. pa do isplate, 28,21 euro od 27.01.2023. pa do isplate 27,78 euro od 23.04.2023. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženicima KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], HČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i OČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da solidarno naknade tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB:43965974818, trošak ovog postupka u iznosu od 134,96 eura (stotridesetčetiri eura i devedesetšest centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja ove presude 20. ožujka 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1 . Tužitelj, po punomoćniku, podnio je tužbu protiv tuženih, radi isplate, navodeći da su tuženici suvlasnici nekretnina i to svaki u dijelu: I-tuženik u dijelu od 4/6, II-tuženik u dijelu od 1/6 i III-tuženik u dijelu od 1/6 i to na nekretnini Općinski sud u Varaždinu, Zemljišnoknjižni odjel Ludbreg, katastarska općina [katastarska općina], kč.br.
44/2 i 43/2 u [adresa], površine 1683 m2, upisana u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], a što je tužitelj utvrdio uvidom u e-katastar radi saznanja o katastarskoj čestici na kojoj se nalazi nekretnina tuženika (prema adresi na navedenim računima pod točkom III. historijata ove tužbe), te pribavom i uvidom u zk izvadak za predmetnu nekretninu, da tuženici kao suvlasnici nekretnina pod točkom I. ove tužbe u razdoblju od 21. 11. 2022. do 22. 04. 2023. troše električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da se je priključio na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nisu stekli status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200047534, da računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. koji je do svoje smrti bio ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto, da je eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, da tuženici kao suvlasnici nekretnina nikada nisu nakon smrti pok. UČ sklopili s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti su stekli na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine broj: 100/22), da ovakvo gornje postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22), a osim toga, odredbom čl.3. st.1. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21) tuženici se smatra krajnjim kupcima. Nadalje, odredbom čl. 42.st.2. Zakona o tržištu električne energije propisano je da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženici solidarno. Obzirom na sve navedeno, tuženici su u obvezi solidarno podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju. Slijedom navedenog za ovdje utuženo razdoblje koje se proteže od 21.11.2022. pa sve do 22.04.2023. kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi se pok. JČ, a od smrti koliko se uzme u obzir da su vlasnici nekretnina ovdje tuženici, onda iz toga proizlazi zaključak da su za utuženi dug u cijelosti odgovorni upravo tuženici solidarno, a dug nisu platili.
2. Uz tužbu je tužitelj priložio Izvod iz poslovnih knjiga na dan 30. 1. 2024. (list 5 spisa), izvadak iz zemljišnih knjiga od 10. 7. 2024. (list 7-10 spisa) te izvatke iz matice rođenih (list 14-19 spisa).
3. Tužbu, uz navedenu dokumentaciju, tuženici KČ i OČ primile su 24. siječnja 2025., a tuženik HČ primio je 13. veljače 2025. (dostavnice na listu 31 spisa).
4. Tuženici nisu dali odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu jer iz priležeće dokumentacije i to izvoda iz poslovnih knjiga na dan 30. 1. 2024. (list 5 spisa), proizlazi da je na adresi [adresa], kao kupac evidentiran JČ, a iz izvatka iz zemljišnih knjiga od 10. 7. 2024. (list 7-10 spisa) proizlazi da su ovdje tuženici suvlasnici kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sa evidentiranom adresom u Sigetecu Ludbreškom 60, a koja adresa je ranija adresa njihovog prebivališta (utvrđeno provjerom u JRO MUP-a).
5. Budući da tuženici nisu dali odgovor na tužbu, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, dakle, tuženici nisu osporili činjenične navode tužbe tužitelja glede smrti evidentiranog korisnika JČ (provjerom u JRO MUP-a utvrđeno da je isti preminuo **.**.1987.) pa iako tužitelj nije dostavio pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pok. JČ, tuženici nisu osporili da su aktualni korisnici tužiteljeve usluge u razdoblju od 31. 10. 2022. do 22. 4. 2023., niti su dostavili dokaz da bi utuženo potraživanje tužitelja podmirili, primjenom odredbi Zakona o tržištu električne energije na koje se tužitelj u činjeničnom opisu tužbe poziva, kao i primjenom čl.331.b st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje:ZPP-a), sud je donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Odluku o troškovima ovog postupka, sud je donio temeljem čl.154. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje:ZPP-a), primjenjujući Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23).
7. Sud je tužitelju, kao trošak koji je bio potreban u ovom postupku, priznao trošak sastava tužbe, po punomoćniku, prema Tbr.7.1. Tarife, u iznosu od 62,50 eura, kao i trošak pribave z.k. izvatka za predmetne nekretnine, prema Tbr.36. st.3. Tarife u iznosu od 62,50 eura, u koji trošak je uračunat PDV 25% prema Tbr 46. Tarife, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i sudske pristojbe na ovu presudu u iznosu od 3,32 eura (uzevši u obzir čl.7. st.2. ZOSP-a), a što čini ukupni trošak tužitelja u iznosu od 134,96 eura, koji trošak je, uz primjenu čl.151. st.3. ZPP-a, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja ove presude pa do isplate, tužitelju dosuđen i platež solidarno naložen tuženicima.
Ivanec, 20. ožujka 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. toč.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
1. Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka
2. KČ, [adresa]
3. HČ, [adresa]
4. OČ, [adresa]
