Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-133/2023-71

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽO, zbog kaznenih djela iz članka 264. stavak 1. u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 80/22, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO-DO-470/2021 od 12. studenog 2021. i pod brojem KO-DO-313/2023 od 10. kolovoza 2023. nakon javne rasprave održane 20. ožujka 2025., u nazočnosti savjetnika ODO u Varaždinu IO, optuženog ŽO, te zamjenika branitelja odvjetnika Božidara Klepača, dana 20. ožujka 2025. donio je, objavio te,

p r e s u d i o  j e

Optuženi ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i I, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završio osnovnu školu, završio tečaj za pomoćnog konobara, nezaposlen, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta, osuđivan presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Ko-258/02 od 09. lipnja 2003., pravomoćne istoga dana, zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Ko-1963/05 od 26. listopada 2005., pravomoćne 27. prosinca 2005., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-3161/06 od 14. listopada 2008., pravomoćne 31. listopada 2008., zbog kaznenog djela samovoljnog udaljenja i bijega iz vojne postrojbe ili službe iz članka 367. stavak 3. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zamijenjen radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 60 dana, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-2139/10 od 04. listopada 2010., pravomoćne 19. srpnja 2011., zbog kaznenog djela prijevare iz članka 224. stavak 1. KZ/97 i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 311. stavak 1. u svezi članka 61. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine i sigurnosnu mjeru oduzimanja imovinske koristi, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-3019/11 od 13. prosinca 2011., pravomoćne 08. veljače 2012., zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 218. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca i sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta i oduzimanja imovinske koristi, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KO- 346/12 od 27. travnja 2012., pravomoćnom 11. svibnja 2012., zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz članka 272. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine i posebnu obvezu obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-494/16 od 02. svibnja 2016., pravomoćnom 18. kolovoza 2016., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. i kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci i sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-57/18 od 04. travnja 2018., pravomoćnom 26. travnja 2018., zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11 na novčanu kaznu uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K- 1913/2020-2 od 03. studenoga 2020., pravomoćnom 20. studenoga 2020., zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 4 (četiri) godine, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-532/20-2 od 15. prosinca 2020., pravomoćnom 30. siječnja 2021., zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 3 (tri) godine i sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-292/2022 od 16. ožujka 2022., zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11., na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-2226/2021 od 14. veljače 2023., zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

k r i v  j e

I.) što je

1) dana 29. svibnja 2021., u 13,55 sati, u Bedencu, nakon što je protivno odredbi čl. 90. st. 11. Zakona o trošarinama, znajući da se radi o robi čije se posjedovanje bez duhanskih markica Ministarstva financija smatra protuzakonitom, i za koju nije imao potrebno odobrenje za posjedovanje, od nepoznate osobe nabavio duhan bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, predmetni sitno rezani duhan ukupne mase 43,62 kg upakiran u 5 crnih PVC vreća neovlašteno prevozio u prtljažnom prostoru osobnog vozila marke VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je zaustavljen od strane policijskog službenika PU varaždinske, Policijske postaje Ivanec,

dakle, neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

2) dana 03. rujna 2022. oko 20,45 sati, u Ludbregu, Ulici Petra Zrinskog, na javnoj površini ispred kućnog broja 23, prethodno s nepoznate lokacije dovezavši u Ludbreg trošarinske proizvode – duhanske prerađevine u vidu sitno rezanog duhana neto težine 2,99 kg, zapakiranog u tri PVC vrećice, bez oznaka duhanskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske, protivno odredbi čl. 90. st. 11. Zakona o trošarinama (Narodne novine br. 106/18., 121/19. i 144/21.), znajući da se radi o robi čije se puštanje u promet, kupnja i posjedovanje bez duhanskih markica Ministarstva financija smatra protuzakonitom, predmetne trošarinske proizvode prodavao za vrijeme manifestacije Dani ludbreške Svete Nedjelje,

dakle, neovlašteno prenosio i prodavao robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

čime je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljena trgovina – opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11., te pod točkom 2) počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljena trgovina – opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11.,

pa mu se za kazneno djelo pod točkom 1) na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11., utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i za kazneno djelo pod točkom 2) na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11., utvrđuje kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.

II.) Na temelju članka 264. stavaka 1. u svezi članka 51. KZ/11., optuženi ŽO,

o s u đ u j e  s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 5 (PET) MJESECI

III.) Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11. u svezi članka 79. KZ/11. od optuženog ŽO oduzimaju se predmeti i to sitno rezani duhan ukupne mase 43,62 kg upakiran u 5 crnih PVC vreća, koji mu je oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Carinske uprave, Središnjeg ureda Sektora za mobilne jedinice PJ- Služba za mobilne jedinice Varaždin, broj: Klasa 471-01/21-18/2267, Ur. broj: 51302-1979/10-21-4 od 29. svibnja 2021., te sitno rezani duhan neto težine 2,99 kg, zapakiran u tri PVC vrećice, koji mu je oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Carinske uprave, Središnjeg ureda Sektora za mobilne jedinice PJ- Služba za mobilne jedinice Varaždin, broj: Klasa 471-01/22-18/2219, Ur. broj: 51302- 1979/24-22-03 od 3. rujna 2022., a što se povjerava nadležnoj Carinskoj upravi, koji će isto uništiti po pravomoćnosti presude.

IV.) Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 147/13., 152/14., 70/17, 126/, 80/22, 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08.), optuženi ŽO oslobađa se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1-6. ZKP/08., te plaćanja nagrade i troškova branitelja po službenoj dužnosti, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je kod ovog suda optužnicu pod brojem KO-DO-470/2021 od 12. studenog 2021. protiv optuženog ŽO, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1., a koji postupak se vodi kod ovog suda pod brojem K-133/2023. ODO u Varaždinu podiglo je kod ovog suda i optužnicu pod brojem KO-DO-313/2023 od 10. kolovoza 2023. protiv optuženog ŽO, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1., a koji postupak se vodi kod ovog suda pod brojem K-564/2024. Na temelju članka 25. stavka 4. ZKP/08 spojeni su kazneni postupci protiv okrivljenika ŽO, koji se vode kod Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-133/23 i Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-564/24, te je provedeni jedinstveni postupak provesti pod brojem K133/23.

2. Optuženik, upitan kakav stav zauzima prema optužbi izjavio je da se u odnosu na optužbu smatra krivim.

3. Sud je u dokaznom postupku saslušao optuženika, te pročitao fotodokumentaciju Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, PJ – Služba za mobilne jedinice Varaždin od 30. svibnja 2021., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 29. svibnja 2021., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka (listovi 263-272), razgledani su spisi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-1913/2020 i Općinskog suda u Novom Zagrebu K-532/2020, pročitan je zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva od 29. svibnja 2021., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 29. svibnja 2021., razgledana je fotodokumentacija Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, PJ – Služba za mobilne jedinice Varaždin od 20. rujna 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 03. rujna 2022., zapisnik o obavljenom nadzoru od 3. rujna 2022., imovinski podaci za optuženika, izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije.

4. Optuženik je u obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje svih kaznenih djela na način kako ga se tereti. Iskreno mu je žao što je to počinio. Činio je ova kaznena djela, jer mu je majka bila bolesna i bio je prisiljen to napraviti kako bi primaknuo novčana sredstva općenito za život. Inače, majka je imala moždani udar, a u međuvremenu je preminula i to 30.03.2022. godine. Nema novčanih sredstava za život obzirom se nalazi u zatvoru na izdržavanju kazne zatvora, nigdje ne radi. Moli sud da ga blaže kazni. Suglasan je da mu sud izrekne kaznu zatvora, ali moli da mu izrekne u kraćem trajanju, obzirom je sada na izdržavanju kazne zatvora u ukupnom trajanju od 3 godine. Prije je radio i kad izađe van iz zatvora, neće više činiti kaznena djela.

5. Ovakva obrana okrivljenika je suglasna ostalim provedenim dokazima u spisu. Naime, iz Fotodokumentacije Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, PJ – Službe za mobilne jedinice Varaždin od 30. svibnja 2021., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Carinske uprave, PJ Službe za mobilne jedinice Varaždin od 29. svibnja 2021. proizlazi da je od okrivljenika oduzet sitno rezani duhan ukupne mase 43,62 kilograma upakiran u 5 crnih PVC vreća koje nisu na sebi imale markice Ministarstva financija Republike Hrvatske, a koji duhan je isti neovlašteno prenosio u prtljažnom prostoru osobnog vozila marke VW Passat, registarske oznake [registarska oznaka]. Dakle, radi se o duhanu koji nije bio označen markicama Ministarstva financija te je okrivljenik, iako nije imao potrebno odobrenje za posjedovanje duhana te svjestan da se posjedovanje duhana bez markice smatra nezakonitim, neovlašteno prevozio takav duhan, čime je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela opisanog pod točkom 1) optužnice.

6. Nadalje, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Carinske uprave od 03. rujna 2022. proizlazi da je od okrivljenika oduzet sitno rezani duhan ukupne mase 2,99 kilograma upakiran u 3 PVC vrećice koje nisu na sebi imale duhanske markice Ministarstva financija Republike Hrvatske. Radi se o duhanu koji nije bio označen markicama Ministarstva financija te je osumnjičenik, iako nije imao potrebno odobrenje te svjestan da se puštanje u prodaju, kupnja i posjedovanje duhana bez markica Ministarstva financija smatra nezakonitim, a što proizlazi iz fotodokumentacije Carinske uprave, te zapisnika carinske uprave o obavljenom nadzoru od 03. rujna 2022., čime je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela opisanog pod točkom 2) optužnice.

7. Stoga je sud utvrdio da je okrivljenik pod točkom 1) dana 29. svibnja 2021., u 13,55 sati, u Bedencu, nakon što je protivno odredbi čl. 90. st. 11. Zakona o trošarinama, znajući da se radi o robi čije se posjedovanje bez duhanskih markica Ministarstva financija smatra protuzakonitom, i za koju nije imao potrebno odobrenje za posjedovanje, od nepoznate osobe nabavio duhan bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, predmetni sitno rezani duhan ukupne mase 43,62 kg upakiran u 5 crnih PVC vreća neovlašteno prevozio u prtljažnom prostoru osobnog vozila marke VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je zaustavljen od strane policijskog službenika PU varaždinske, Policijske postaje Ivanec, dakle, neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna, te pod točkom 2) dana 03. rujna 2022. oko 20,45 sati, u Ludbregu, Ulici Petra Zrinskog, na javnoj površini ispred kućnog broja 23, prethodno s nepoznate lokacije dovezavši u Ludbreg trošarinske proizvode – duhanske prerađevine u vidu sitno rezanog duhana neto težine 2,99 kg, zapakiranog u tri PVC vrećice, bez oznaka duhanskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske, protivno odredbi čl. 90. st. 11. Zakona o trošarinama (Narodne novine br. 106/18., 121/19. i 144/21.), znajući da se radi o robi čije se puštanje u promet, kupnja i posjedovanje bez duhanskih markica Ministarstva financija smatra protuzakonitom, predmetne trošarinske proizvode prodavao za vrijeme manifestacije Dani ludbreške Svete Nedjelje, dakle, neovlašteno prenosio i prodavao robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna, čime je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljena trgovina – opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11., te pod točkom 2) počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljena trgovina – opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11.

8. Analizirajući opisane priložene materijalne sa cjelokupnom obranom optuženika, sud je ocijenio kao vjerodostojnu obranu optuženika, u kojoj priznaje da je počinio predmetna kaznena djela, na način kako se tereti, jer je ista obrana suglasna priloženoj materijalnoj dokumentaciji. Materijalnu dokumentaciju, sud je ocijenio kao vjerodostojnu i istinitu, obzirom se radi o međusobno suglasnim dokazima.

9. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Ante Leskura od 20. siječnja 2025. proizlazi da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme bio ubrojiv, ali je isti dugogodišnji ovisnik o opijatima i raznim psihoaktivnim tvarima, najteže vrste, pa ima dijagnozu ovisnik o opijatima, uz bolest hepatitis zbog intravenozne primjene droga, a sve na temelju dissocijalnog poremećaja ličnosti. Vještak ističe da okrivljenik do sada nije imao neki oblik konzistentnog liječenja, penalne mjere sa svojim učinkom apstinencije su mu do sada bile jedino lječidbeno učinkovite, praktički bez motivacije je za liječenjem od droga u budućnosti, niti vidi, niti nalazi pozitivnih podstreka za to, praktički je bez perspektive za uspostavu apstinencije (niti mu neka mjera može polučiti pozitivni ishod) dokle god bude mogao od tijela polučivati gratifikaciju od droga, dokle god mu centralni nervni sustav, mozak bude davao ugodne podstreke putem droga. Isti nije opasan za okolinu.

9.1. Sud je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Ante Leskura ocijenio kao stručan, vjerodostojan, izrađen na temelju vjerodostojne i istinite dokumentacije, pa je isti nalaz i mišljenje u cijelosti prihvaćen.

10. Prilikom utvrđivanja kazne optuženiku, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na kaznu po vrsti i mjeri, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, stupanj povrede, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

10.1. Kao olakotne okolnosti utvrdio što je optuženik priznao počinjenje kaznenih djela i time pridonio bržem okončanju ovog postupka, te ukazao sudu da je svjestan svojeg protupravnog ponašanja kritične zgode, što je obećao da više neće ponoviti kaznena djela, te time iskazao volju za nečinjenjem kaznenih djela, što je lošeg imovnog i socijalnog statusa, što ga je motiviralo na počinjenje ovih kaznenih djela, što je dugogodišnji ovisnik o opijatima i raznih psihoaktivnih tvari najteže vrste zbog čega je bio više puta i hospitalizirani i psihijatrijski liječen, dok je kao otegotne okolnosti utvrdio njegovu dosadašnju višestruku osuđivanost za isto i slično kazneno djelo zbog čega je bio i na izdržavanju kazne zatvora, no, usprkos tome ponovno je počinio kazneno djelo, te što je sporna kaznena djela počinio izravnom namjerom. Zbog navedenih okolnosti sud mu je za kazneno djelo pod točkom 1) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a za kazneno djelo pod točkom 2) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci.

10.2. Sud smatra da će se samo ovakvom jedinstvenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će i utjecati na optuženika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, te da će se i takvom vrstom sankcije postići svrha kažnjavanja kako u općem kao i u posebnom smislu, dakle, da će izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

11. Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11. u svezi članka 79. KZ/11. od optuženog ŽO oduzimaju se predmeti i to sitno rezani duhan ukupne mase 43,62 kg upakiran u 5 crnih PVC vreća, koji mu je oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Carinske uprave, Središnjeg ureda Sektora za mobilne jedinice PJ- Služba za mobilne jedinice Varaždin, broj: Klasa 471-01/21-18/2267, Ur. broj: 51302-1979/10-21-4 od 29. svibnja 2021., te sitno rezani duhan neto težine 2,99 kg, zapakiran u tri PVC vrećice, koji mu je oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Carinske uprave, Središnjeg ureda Sektora za mobilne jedinice PJ- Služba za mobilne jedinice Varaždin, broj: Klasa 471-01/22-18/2219, Ur. broj: 51302- 1979/24-22-03 od 3. rujna 2022., a što se povjerava nadležnoj Carinskoj upravi, koji će isto uništiti po pravomoćnosti presude. Isto oduzimanje je određeno kao obligatorno.

12. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08., optuženi ŽO oslobađa se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1-6. ZKP/08., te plaćanja nagrade i troškova branitelja po službenoj dužnosti, u cijelosti, jer je ocijenjeno da s obzirom na svoje imovinsko stanje nije u mogućnosti platiti sve, a niti djelomično troškove ovog postupka, a da ne dovede u pitanje svoje uzdržavanje.

U Varaždinu 20. ožujka 2025.

Sutkinja:

Snježana Lukač-Keretić

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno, u 4 istovjetna primjerka, predaje se ovome sudu neposredno ili se šalje preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, KO-DO-461/2024,

2. Okrivljeni ŽO, Kaznionica u Glini,

3. Branitelj Davor Bestvina, odvjetnik iz Osijeka.