Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-1601/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika TI na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Zlatar- Bistrica, Klasa: 211-07/24-4/60982, Urbroj: 511-17-10-24-1 od 17. srpnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8, čl. 47. st. 3., čl. 70. st. 3. i čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC) nakon provedenog ročišta u žurnom postupku, u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 20. ožujka 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: TI, sin T i Đ rođ. E, rođen **.**.1958. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismen, PKV, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 1.600,00 eura, oženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 16. srpnja 2024. u 09,50 sati na cesti D14 Mokrice (D307) – Dubrava Zabočka – Bedekovčina – Selnica – Podgrađe (D29), dionica rotor Mokrice (D307) – Zlatar Bistrica (D29), općina Oroslavje, kao vozač vozila M1, marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], pri čemu je:
1. krećući se kolnikom državne ceste, DC14 iz smjera mjesta Poznanovec u smjeru mjesta Mokrice, upravljajući navedenim automobilom u dva navrata izvršio pretjecanje automobila koji su se kretali u istom smjeru ispred njega preko pune linije na kolniku, pritom ugrožavajući sebe i druge sudionike u prometu,
2. upravljajući navedenim automobilom istog u kretanju nije držao što bliže desnom rubu obilježene kolničke trake, već je istim prelazio preko obilježene trake ugrožavajući sve sudionike u prometu na cestama,
3. izvršio pretjecanje teretnog automobila za kojeg se nalazila priključena prikolica, koji se kretao u istom smjeru ispred njega ne vodeći računa da li je traka kojom namjerava pretjecati slobodna, kojom prilikom je izvršio radnju pretjecanja iako mu je iz suprotnog smjera dolazilo vozilo koje je po uočavanju okrivljenog da vrši radnju pretjecanja naglim kočenjem, manevrom izbjegavanja frontalnog sudara svojim vozilom nastavio kretanje po zaustavnoj traci i nastavio vožnju u smjeru mjesta Zlatar Bistrica, a navedenom radnjom okrivljeni je direktno ugrozio sebe i druge sudionike u prometu na cesti,
4. u mjestu Andraševec na kolniku državne ceste, D14, nije postupio po naredbi policijskih službenika da se zaustavi, a naredba mu je izdana tablicom „stop policija“, te uporabom zvučnih i svjetlosnih signala na službenom policijskom vozilu, već je suprotno izdanoj naredbi povećao brzinu kretanja vozila te nastavio vožnju do mjesta Mokrice, gdje je zaustavljen,
čime je počinio prekršaje:
djelom pod 1. iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
djelom pod 2. iz čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
djelom pod 3. iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
djelom pod 4. iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem navedenog propisa
i z r i č e
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura,
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,
za djelo pod 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,
za djelo pod 4. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 870,00 (osamstosedamdeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene kazne, tj. 580,00 (petstoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar-Bistrica podnijela je ovome sudu prigovor okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik je priznao da je 16. srpnja 2024. u 09,50 sati upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pri čemu je izvršio pretjecanje teretnog vozila s prikolicom koje se vrlo sporo kretalo ispred njega u istom smjeru. Pri tome je vidio na velikoj udaljenosti da mu u susret dolazi vozilo, no procijenio je da će povećanom brzinom kretanja bez problema izvršiti pretjecanje i vratiti se u svoju kolničku traku. To su vidjeli policajci koji su se sa službenim vozilom kretali iza njega pa su ga pokušali zaustaviti uz uporabu zvučnih signala na toj brzoj cesti, no kako nije imao gdje stati sa strane, zaustavio se u Mokricama jer je tamo postojalo proširenje gdje su mogli obaviti kontrolu. Istaknuo je da mu nije bila namjera izbjegavati prometnu kontrolu jer do sada nije kažnjavan za nikakve prekršaje. Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja i naveo da je svjestan da se prometni znakovi moraju striktno poštivati te obećao da će se ubuduće kloniti bilo kakvih prekršaja. Zamolio je sud da mu ne izrekne mjeru zabrane upravljanja vozilom jer su supruga i on starije životne dobi i sa zdravstvenim poteškoćama pa moraju često ići kod liječnika u ambulantu, a također i na kontrole po bolnicama u Zagrebu. Obzirom da od [adresa] nema prikladnog javnog prijevoza, prisiljen je koristiti se sa osobnim vozilom. Napominje da je dragovoljac Domovinskog rata te da ima utvrđen PTSP te utvrđen invaliditet od 60%.
3. Obzirom na priznanje okrivljenika, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti do sada nije osuđivan (list 8-9 spisa).
4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog akta nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret.
5. Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljanih prometnih znakova, dok stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4.
6. Odredba članka 47. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti vozač koji vozilo u kretanju ne drži što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjeta prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti.
7. Odredba čl. 70. st. 1. toč. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti ako prometna traka kojom namjerava pretjecati nije slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da bi, vodeći računa o razlici između brzine kretanja svojeg vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja vozila drugih sudionika u prometu koje namjerava preteći, pretjecanjem ugrozio sigurnost prometa ili omeo promet iz suprotnog smjera, dok st. 3. istoga članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 kazniti za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama st. 1. istoga članka.
8. Odredba čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
9. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog, kao i činjenicu da do sada nije kažnjavan radi nikakvih prekršaja, pa mu je izrekao minimalno propisane novčane kazne, s uvjerenjem da će se istima u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će iste utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.
10. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
11. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
12. Obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan, primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije nije obvezna. Sudac je ocijenio da nema potrebe za primjenom zaštitne mjere te da će se svrha kažnjavanja ispuniti izricanjem propisanih novčanih kazni.
13. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 20. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 2. PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: TI, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Zlatar-Bistrica, Ulica Stjepana Radića 1
3. Arhiv
