Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-388/2017-148

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Marini Kovačević, kao predsjednici vijeća, te Slavice Šmolc i Zvonimira Kasumovića, kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje Dušice Špiranec, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okr. TŠ, kojeg brani Zoran Vukelić, odvjetnik iz Bjelovara, 2. okr. OŠ, kojeg brani Krešimir Slamić, odvjetnik iz Virovitice, 3. okr. MŠ, kojeg brani branitelj po službenoj dužnosti Radomir Borotić, odvjetnik iz Virovitice i 7. okr. ZŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. istog čl. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – dalje KZ/11) i dr., povodom optužnice ODO u Virovitici, broj K-DO-267/2017-130 od 7. rujna 2017., na raspravi održanoj dana 17. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenika ODO u Virovitici BŠ, 1. okr., branitelja 1. okr., 2. okr., branitelja 2. okr., 3. okr., branitelja po službenoj dužnosti 3. okr. i 7. okr., dana 20. ožujka 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

1. okr. TŠ, zv. " T", sin KŠ i FŠ rođ. O, rođ. **.**.1982.  u [adresa],  sa  prebivalištem  u [adresa], drž. RH, ekonomist, OIB: [osobni identifikacijski broj], živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mlljt. djece, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,

3. okr. JŠ, zv. " M", sina DŠ i RŠ rođ. RŠ,  rođ. **.**.1979.  u [adresa],  sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, ugostitelj,  trenutno  nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, sa završenom SSS, bez imovine, bez  čina,  odlikovan  ordenom  generala  Kruljca, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa

slobode,

i

7. okr. ZŠ, sin Z i LŠ rođ. B, rođ. **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, konobar, zaposlen u Tvin d.d., sa mjesečnom plaćom u iznosu od oko 5.000,00 kuna, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac jednog mlljt. djeteta, sa završenom SSS, srednjeg  imovnog  stanja,  bez  čina  i  odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa

slobode,

k r i v i  s u

I.

što su

1. okr. TŠ, sam

2. dana 09. lipnja 2017. godine oko 23,50 sati u Samoboru, Perkovčeva kbr. 16 protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 80/13), bez odobrenja držao 124,4 grama opojne droge kokain s više od 0,1 % kokaina računato kao kokainska baza, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 10/2016) nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., namijenjene daljnjoj prodaji

II. dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji

III. 3. dana 10. lipnja 2017. godine oko 16,00 sati u [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 80/13), bez odobrenja držao 5 pvc paketića težine 1,5 grama, 1,4 grama, 1,4 grama, 1,3 grama i 0,7 grama opojne droge kokain s više od 0,1 % kokaina računato kao kokainska baza, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 10/2016) nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., namijenjene daljnjoj prodaji

IV. dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

V. 4. dana 10. lipnja 2017. godine oko 16,00 sati u [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 80/13), bez odobrenja držao 2 žarulje od 600 w, mjerač temperature marke "Winflex" CTH-608A, špaga-konopac dužine 2,5 metara, kartonsku kutiju sa karbonskim filterom " HV-filter Carbon+" na kojem se nalazi rastezljiva odvodna cijev i dva ventilatora marke " Vents", te jednu digitalnu vagu s natpisom "Rad-mini scales" s vidljivim tragovima opojne droge kokain, opremu za proizvodnju opojne droge

VI. dakle, posjedovao opremu koja se može uporabiti za izradu tvari koje su propisom proglašene drogom za koje zna da su namijenjeni njihovoj neovlaštenoj proizvodnji,

VII. 5. dana 10. lipnja 2017. godine oko 16,00 sati u [adresa], bez odobrenja držao dva automatska pištolja M48 call. 7,65x18mm, tvorničkih brojeva: [tvornički broj], pištolj marke Crvena zastava 9 mm para tv. br. [serijski broj oružja], pištolj Llama call. 7,65 mm tv. br. [tvornički broj], pištolj marke Crvena zastava call. 7,65x25 TT tvor. broja C- 28333, pušku pumpericu, "Maverick" call. 12 ga tv. br. [tvornički broj], 6 ručnih bombi M 75, 765 komada puščanog streljiva call. 7,9 x 57 mm i 28 komada vježbovnog streljiva istog kalibra, 565 komada puščanog streljiva call. 7,62 x 39 mm i 97 komada obilježavajućeg streljiva istog kalibra, 7 komada pancirnog-zapaljivog streljiva call 7,62 x 39 mm, 163 komada pištoljskog streljiva call 7,65 mm, 5 komada pištoljskog streljiva call. 9 x 19 mm, 224 komada pištoljskog streljiva call. 7,62 x 25 TT, 10 komada pištoljskog streljiva acp, 15 komada puščanog streljiva call. 7,62 x 54 mm, plinski pištolj marke "Rohm" call 8 mm, 2 komada prigušivača pucnja za automatski pištolj M84, 2 bajunete serijskih brojeva [serijski broj oružja] te udarnu iglu i kompenzator trzaja za pušku M48,

VIII. dakle, neovlašteno posjedovao veće količine vatrenog oružja, streljiva,

eksplozivnih tvari i njihovih sastavnih ili rezervnih dijelova

IX.

3. okr.. JŠ

6. u razdoblju od 17. ožujka 2017. godine do 05. lipnja 2017. godine, u Virovitici, Petra Preradovića 80, Ferde Rusana bb i kbr. 1, u trgovačkom centru "Kaufland", Sajmište 2 i u malom parku, Stjepana Radića bb, te u Podgorju, kod ugostiteljskog objekta "Best" i [adresa], te u [adresa], nakon što je na neutvrđeni način nabavljao opojnu drogu kokain i amfetamin i potom istu drogu pakirao i protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 80/13), bez odobrenja prodao opojnu drogu amfetamin čiji se djelatni sastojak amphetamine prema Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 2. ili kokain s više od 0,1 % kokaina računato kao kokainska baza, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 10/2016) nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., pa je tako 3. okr. JŠ:

- dana 20. ožujka 2017. godine oko 17,00 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao oko

1 gram amfetamina NŠ,

- dana 22. ožujka 2017. godine oko 11,15 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao 1 gram amfetamina ZŠ,

- dana 23. ožujka 2017. godine oko 17,15 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao oko

1 gram amfetamina ZŠ,

- dana 24. ožujka 2017. godine oko 23,00 sati za novčani iznos od 150,00 kuna prodao oko 1 gram amfetamina ZŠ,

- dana 1. travnja 2017. godine oko 15,30 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao oko 1 gram amfetamina ZŠ,

- dana 21. travnja 2017. godine oko 22,00 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao oko 1 gram amfetamina ZŠ,

- dana 28. travnja 2017. godine oko 17,15 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao oko

1 gram amfetamina ZŠ,

- dana 29. travnja 2017. godine oko 21,00 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu kokaina ZŠ,

- dana 15. travnja 2017. godine oko 23,00 sati za novčani iznos od 100,00 kuna prodao oko 1 gram amfetamina GŠ,

- dana 02. travnja 2017. godine u 22,00 sati za novčani iznos od 100,00 kuna prodao oko 2 gram amfetamina GŠ,

- dana 29. travnja 2017. godine oko 22,00 sati za novčani iznos od 100,00 kuna prodao oko 2 grama amfetamina GŠ,

- dana 14. travnja 2017. godine oko 13,30 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu amfetamina ČŠ,

- dana 05. svibnja 2017. godine oko 10,00 sati za novčani iznos od 100,00 kuna prodao oko 1 gram amfetamina ČŠ,

- dana 16. travnja 2017. godine oko 20,00 sati za novčani iznos od 500,00 kuna prodao oko 5 grama amfetamina CŠ,

- dana 27. travnja 2017. godine oko 21,00 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu amfetamina ĐŠ,

- dana 16. svibnja 2017. godine oko 21,30 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao 1 gram kokaina ŠŠ,

- dana 18. travnja 2017. godine oko 20,00 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao 0,3

grama amfetamina ŽŠ,

X. dakle, prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom,

XI.

7. okr. ZŠ, sam

10. dana 19. ožujka 2017. godine oko 23,42 sati i dana 22. ožujka 2017. godine oko 23,50 sati u Virovitici, Petra Preradovića 80, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 80/13), omogućio 3. okr. MŠ i ĆŠ korištenje prostora radi uživanja opojne droge, gdje je 7. okr. ZŠ radi pušenja ručno smotao cigaretu tzv. "joint“ ispunjenu mješavinom sitno rezanog duhana i biljne materije koja u sebi sadrži sintetski kanabinoid MDMB-CHMICA, koji sadrži psihotropnu tvar JWH-018 i njegove strukturne analoge, upisanu u Odjeljku 1 Popisa psihotropnih tvari i biljaka u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 10/2016),

koji "joint" su potom svi zajedno konzumirali pušenjem,

XII. dakle, stavio drugome na raspolaganje prostor radi trošenja tvari koje su

propisom proglašene drogom,

XIII. čime su 2. okr. TŠ, 3. okr. JŠ i 7. okr. ZŠ počinili i to 1. okr. TŠ djelom pod toč. 2. i toč. 3. kaznena djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. istog čl. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, a djelom pod toč. 4, opisano po čl. 190. st. 6. u svezi sa st. 1. istoga čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 6. KZ/11 i pod toč. 5. kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 3. KZ/11, 3. okr. JŠ djelom pod toč. 6. kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. istog čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11 i 7. okr. ZŠ djelom pod toč. 10. kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanjem trošenja droga,

opisano i kažnjivo po čl. 191. st. 1. KZ/11.

XIV. pa sud 1. okr. TŠ temeljem citiranih zakonskih propisa i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 za kazneno djelo iz toč. 2. utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za kazneno djelo iz toč. 3. utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za kazneno djelo iz toč. 4. utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i za kazneno djelo iz toč. 5. utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest)

mjeseci,

XV. pa sud 1. okr. TŠ temeljem citiranih zakonskih propisa i temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

XVI. Temeljem članka 56. KZ/11 prema 1. okr. TŠ se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 1. okr.

TŠ u vremenu od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

XVII. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora 1. okr. TŠ

uračunava se vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 9. lipnja 2017. od 23,50 sati do 10. lipnja 2017.

XVIII. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi čl. 79. KZ/11 od 1. okr. TŠ oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti navedeni u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Službe krim. policije, PU Virovitičko-podravske ser. br. [serijski broj], 0247566, 0247567, 0247568, 0247569 i 0247570, sve od 10. lipnja 2017., te se određuje uništenje istih.

IX. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje ZKP/08) 1. okr. TŠ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 2.292,48 EUR EUR, kao i nagradu i nužne izdatke braniteljice po službenoj dužnosti 1. okr. odvjetnice Gordane Jerešić Mičić iz Virovitice u iznosu od 119,45 EUR, te platiti paušalnu svotu u iznosu

od 200,00 EUR, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

XX. Sud 3. okr. MŠ temeljem citiranih zakonskih propisa

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

XXI. Temeljem čl. 56. KZ/11 3. okr. MŠ se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 3. okr.

JŠ za vrijeme od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

XXII. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora 3. okr. MŠ

uračunava se vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 11. lipnja

2017. od 21,20 sati do 12. lipnja 2017.

XXIII. Temeljem čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da

novčani iznos od 139,36 EUR predstavlja imovinsku korist koju je 3. okr. JŠ ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. st. 2. KZ/11, a koji iznosi predstavlja imovinu Republike Hrvatske, te se nalaže 3. okr. MŠ da novčani iznos od 139,36 EUR uplati u korist Državnog proračuna RH na račun br. IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj 64 6084-4399-13038817, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Utvrđuje se da je novčani iznos od 139,36 EUR imovina RH.

XXIV. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi čl. 79. KZ/11 od 3. okr. MŠ

oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti navedeni u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Službe krim. policije, PU Virovitičko-podravske od 11. lipnja

2017. ser. br. [serijski broj], 1068373, 1068374 i 0247576, te se određuje uništenje istih.

XXIV. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08 3. okr. JŠ

MŠ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.744,08 EUR, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti 3. okr., o čemu

će sud donijeti zasebno rješenje.

XXV. Sud 7. okr. ZŠ temeljem citiranih zakonskih propisa

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

XXVI. Temeljem članka 56. KZ/11 7. okr. ZŠ se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 7. okr.

ZŠ u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

XXVII. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora 7. okr. ZŠ

uračunava se vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 12. lipnja

2017. od 20,53 sati do 13. lipnja 2017.

XXVIII. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. i čl. 147. st. 1. ZKP/08 7.

okr. ZŠ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 25,50 EUR, kao i paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR, u roku od 15 dana od dana

pravomoćnosti presude.

XXIX. Prema 1. okr. TŠ, zv. " T", sinu KŠ i FŠ

TŠ  rođ. O,  rođ. **.**.1982.  u [adresa],  sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, ekonomistu, OIB: [osobni identifikacijski broj], živi  u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mlljt. djece, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, neosuđivanom, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,

temeljem čl. 452. toč. 3. ZKP/08

odbija se optužba

XXX.

da bi:

1. okr. TŠ, sam

1. u razdoblju od 17. ožujka 2017. godine do 10. lipnja 2017. godine, u Virovitici i Daruvaru, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 80/13), u devetnaest navrata bez odobrenja prodao opojnu drogu amfetamin čiji se djelatni sastojak amphetamine prema Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 2. ili kokain s više od 0,1 % kokaina računato kao kokainska baza, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 10/2016) nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., pa da bi tako:

- dana 21. travnja 2017. godine oko 17,30 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu kokaina OŠ,

- dana 22. travnja 2017. godine oko 17,30 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu kokaina OŠ,

- dana 10.svibnja 2017.g. oko 19,20 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu kokaina OŠ,

- dana 12.svibnja 2017.g. oko 13,30 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu kokaina OŠ,

- dana 23.svibnja 2017.g. oko 17,45 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu kokaina OŠ,

- dana 31.svibnja 2017.g. oko 19,30 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu kokaina OŠ,

- dana 04. svibnja 2017. godine oko 14,00 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu kokaina EŠ,

- dana 10. svibnja 2017. godine oko 19,30 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu kokaina EŠ,

- dana 18. svibnja 2017. godine oko 10,00 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu kokaina EŠ,

- dana 24. svibnja 2017. godine oko 10,00 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu kokaina EŠ,

- dana 02. lipnja 2017. godine oko 08,10 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu kokaina ili amfetamina EŠ,

- dana 07. lipnja 2017. godine oko 17,20 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao pola grama kokaina EŠ,

- dana 10. svibnja 2017. godine oko 16,30 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu kokaina ili amfetamina AŠ,

- dana 11. svibnja 2017. godine oko 19,00 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu kokaina ili amfetamina AŠ,

- dana 06. svibnja 2017. godine oko 21,30 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu kokaina ili amfetamina HŠ,

- dana 19. svibnja 2017. godine oko 19,45 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu kokaina ili amfetamina HŠ,

- dana 31. svibnja 2017. godine oko 19,06 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu kokaina ili amfetamina HŠ,

- dana 07. lipnja 2017. godine oko 17,12 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu kokaina ili amfetamina HŠ,

- dana 19. svibnja 2017. godine oko 18,00 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao

neutvrđenu količinu kokaina ili amfetamina VŠ,

XXXI. dakle, da bi neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,

XXXII. pa da bi 1. okr. TŠ djelom pod toč. 1. počinio kazneno djelo

protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. istog čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. okr. OŠ, sin IŠ i RŠ rođ. RŠ, rođ. **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, radnik, zaposlen u vlastitom lokalu "Mr. Jack" u Virovitici, Trg kralja Tomislava 8, zarađuje oko 4.200,00 kuna mjesečno, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog mlljt. djeteta, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, u tijeku je drugi postupak pred Općinskim sudom u Virovitici zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ povodom optužnice

ODO u Virovitici broj K-DO-246/2016, brani se sa slobode,

XXXIII. temeljem čl. 453. toč. 3. ZKP/08

oslobađa se optužbe

XXXIV.

da bi:

2. okr. OŠ

6. u razdoblju od 17. ožujka 2017. godine do 05. lipnja 2017. godine, u Virovitici, Petra Preradovića 80, Ferde Rusana bb i kbr. 1, u trgovačkom centru "Kaufland", Sajmište 2 i u malom parku, Stjepana Radića bb, te u Podgorju, kod ugostiteljskog objekta "Best" i [adresa], te u [adresa], po prethodnom dogovoru i zajednički, nakon što je 2. okr. OŠ nabavljao opojnu drogu kokain i amfetamin, istu davao 3. okr. MŠ koji je drogu potom pakirao i protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 80/13), u trideset i četiri navrata bez odobrenja prodao opojnu drogu amfetamin čiji se djelatni sastojak amphetamine prema Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 2. ili kokain s više od 0,1 % kokaina računato kao kokainska baza, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 10/2016) nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., pa da bi tako 3. okr. JŠ:

- dana 20. ožujka 2017. godine oko 17,00 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao oko

1 gram amfetamina NŠ,

- dana 22. ožujka 2017. godine oko 11,15 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao 1 gram amfetamina ZŠ,

- dana 23. ožujka 2017. godine oko 17,15 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao oko

1 gram amfetamina ZŠ,

- dana 24. ožujka 2017. godine oko 23,00 sati za novčani iznos od 150,00 kuna prodao oko 1 gram amfetamina ZŠ,

- dana 1. travnja 2017. godine oko 15,30 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao oko

1 gram amfetamina ZŠ,

- dana 21. travnja 2017. godine oko 22,00 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao oko 1 gram amfetamina ZŠ,

- dana 28. travnja 2017. godine oko 17,15 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao oko

1 gram amfetamina ZŠ,

- dana 29. travnja 2017. godine oko 21,00 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu kokaina ZŠ,

- dana 15. travnja 2017. godine oko 23,00 sati za novčani iznos od 100,00 kuna prodao oko 1 gram amfetamina GŠ,

- dana 02. travnja 2017. godine u 22,00 sati za novčani iznos od 100,00 kuna prodao oko 2 gram amfetamina GŠ,

- dana 29. travnja 2017. godine oko 22,00 sati za novčani iznos od 100,00 kuna prodao oko 2 grama amfetamina GŠ,

- dana 14. travnja 2017. godine oko 13,30 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu amfetamina ČŠ,

- dana 05. svibnja 2017. godine oko 10,00 sati za novčani iznos od 100,00 kuna prodao oko 1 gram amfetamina ČŠ,

- dana 16. travnja 2017. godine oko 20,00 sati za novčani iznos od 500,00 kuna prodao oko 5 grama amfetamina CŠ,

- dana 27. travnja 2017. godine oko 21,00 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao neutvrđenu količinu amfetamina ĐŠ,

- dana 16. svibnja 2017. godine oko 21,30 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao 1 gram kokaina ŠŠ,

- dana 18. travnja 2017. godine oko 20,00 sati za neutvrđeni novčani iznos prodao 0,3

grama amfetamina ŽŠ,

XXXV. dakle, da bi 2. okr. OŠ neovlašteno nabavio tvari koje su propisom

proglašene drogom namijenjene neovlaštenoj prodaji,

XXXVI. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom

proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 19. st. 2. u svezi sa st. 1. istog čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

XXXVII. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi čl. 79. KZ/11 od 2. okr. OŠ

oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Službe krim. policije, PU Virovitičko-podravske ser. br.

0247572 od 11. lipnja 2017., te se određuje uništenje istih.

XXXVIII. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2.

toč. 1.-5. ZKP/08 te nužni izdaci 2. okr. OŠ i nužni izdaci i nagrada njegova branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici je optužnicom posl. br. K-DO-267/2017-130 od 7. rujna 2017. stavilo na teret 1. okr. TŠ, 2. okr. OŠ, 3. okr. MŠ, 4. okr. HŠ, 5. okr. ŽŠ, 6. okr. PŠ i 7. okr. ZŠ kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. istog čl.KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11 i dr.

2. U odnosu na 4. okr. HŠ donesena je ovosudna presuda posl. br. K- 388/2017-105 od 26. travnja 2024. kojom se odbija optužba uslijed odustanka ODO u Virovitici od kaznenog progona protiv 4. okr. HŠ.

3. U odnosu na 5. okr. ŽŠ donesena je ovosudna pravomoćna osuđujuća presuda posl. br. K-168/2020-5 od 24. srpnja 2020.

4. U odnosu na 6. okr. PŠ donesena je ovosudna pravomoćna osuđujuća presuda posl. br. Kov-146/2017-22 od 31. listopada 2017.

5. Na zapisniku od 17. ožujka 2025. zamjenik ODO u Virovitici je izmijenio optužnicu na način da je odustao od toč. 1. za 1. okr. TŠ, dok ostale točke ostaju u cijelosti, te je izmijenio činjenični opis pod toč. 6. optužnice vezano za 2. okr. OŠ i 3. okr. MŠ.

6. Očitujući se o izmijenjenoj optužnici 1. okr. TŠ je iskazao da se smatra krivim za toč. 2., 3., 4. i 5. optužnice, dok su 2. okr. OŠ, 3. okr. JŠ i 7. okr. ZŠ iskazali su da se ne smatraju krivima za djela stavljena im na teret.

7. Sporno u ovom postupku je da li su 1., 2., 3. i 7. okr. počinili kaznena djela kako im se to izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.

8. Sud je u dokaznom postupku izveo dokaze i to saslušanjem svjedoka UŠ, SŠ, TD, OD, MD, NŠ, ĐŠ, EŠ, ZD, BD, KŠ, VŠ, KD, GŠ, vještakinje Marije Kudumije Slijepčević, izvršen je uvid u pisane dokaze i to pročitano je izvješće o pratnji broj K-38/17 od 7.06.2017. s video zapisom koji se reproducira (34-35), izvješće o pratnji broj K-38/17 od 20.03.2017. (57, 65), izvješće o pratnji broj K-38/17 od 25. ožujka 2017. (67), izvješće o pratnji broj K-38/17 od 18.04.2017. (58), izvješće o pratnji broj K-38/17 od 23.05.2017. (59) . izvješće o pratnji broj K-38/17 od 02.06.2017. (60), izvješće o pratnji broj K-38/17 od 10.05.2017. (61), izvješće o pratnji broj K-38/17 od 06.05.2017. (62), izvješće o pratnji broj K-38/17 od 19.05.2017. (63), izvješće o pratnji broj K-38/17 od 07.06.2017. (64, 68), izvješće o pratnji broj K-38/17 od 25.03.2017. (66), optužni prijedlog broj UOP-116/17 (69), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1068302 (70, 76), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (71), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (75), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1089132 (80), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (81), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1089131 (82), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10.06.2017. (83), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 10.06.2017. (84-85), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0247565 (89), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0247566 (90), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0247567 (91), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0247568 (92), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0247569 (93), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0247570 (94), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (95), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 10.06.2017. (96-98), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 11.06.2017. (103-107), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1068370 (110), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1068372 (111), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1068373 (112), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1068374 (113), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (114), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1068375 (122), reproduciraju se optički mediji sa rezultatima provođenja posebnih dokaznih radnji (126-204), reproducira se audio zapis broj OG-2/37-17 od 6.7.2017. – 5 kom audio zapisa (399), čita se zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (208), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0247572 (209), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0247576 (210), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 11.06.2017. (211-213), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 11.06.2017. (214-216), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0247574 (220), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj K-38/17 (221), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 11.06.2017. (222-224), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s DVD medijem koji se reproducira (261-264), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (265-267), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (268-270), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s DVD medijem koji se reproducira (274-279), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s DVD medijem koji se reproducira (283-288), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s DVD medijem koji se reproducira (289-294), sukladno odredbi čl. 431. st. 1. toč. 2. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ČŠ (310), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu TŠ (312-313), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu ZŠ (328-333), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu MŠ (350-352), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu OŠ (357-359), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu OŠ (433-435), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu MŠ (440-442), nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja od 27.07.2017. (477-480), nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja od 11.08.2017. (492-495), nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja od 27.07.2017. (497-499), nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja od 16.08.2017. (501-504), uz suglasnost stranaka pročitani su iskazi o izvanraspravnom saslušanju svjedoka KD (714-715) i GŠ (770-771), te vještakinje Marije Kudumije Slijepčević (806-807), izvršen je uvid u fotografiju (707), u screen shot poruka (708), pročitan je nalaz i mišljenje vještakinje psihijatrijske struke dr. Marije Kudumije Slijepčević za 3. okr. (787-798), nalaz i mišljenje vještakinje psihijatrijske struke Sanje Hrastić za 1. okr. (831-848, 867-880), uvjerenje o prebivalištu za 1. okr (862-863), psihijatrijski nalaz i mišljenje za 3. okr. (916-923), dopunski psihijatrijski nalaz i mišljenje za 3. okr. (928, 938), pročitani su iskazi svjedoka FD (297- 298, 623-624), SŠ (299-300, 624-625), VŠ (301- 302, 704-705), GŠ (303), TD (304, 626), EŠ (305, 630), BD (306, 696), OD (307, 627), MD (308, 627-628), NŠ (309, 628-629), KŠ (311, 697), Ivice Krizmanića 482, 629-630) i ZD (695-696), pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika TŠ sastavljen kod ODO u Virovitici posl. br. K-DO-267/2017 od 11. lipnja 2017., zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika OŠ sastavljen kod ODO u Virovitici posl. br. K-DO- 267/2017-34 od 12. lipnja 2017., zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika JD sastavljen kod ODO u Virovitici posl. br. K-DO-267/2017-32 od 12. lipnja 2017. i zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ZŠ sastavljen kod ODO u Virovitici posl. br. K-DO-267/2017-61 od 13. lipnja 2017., reproducirane su DVD snimke istih ispitivanja, izvršen uvid u izvode iz KE za 1., 2., 3. i 7. okr., te su ispitani

1., 2., 3. i 7. okrivljeni.

9. Sud iskaze svjedoka UŠ, SŠ, EŠ i VŠ nije posebno cijenio jer je zamjenik ODO u Virovitici odustao od toč. 1. optužnice u odnosu na 1. okr. TŠ, a na koje okolnosti su navedeni svjedoci iskazivali. Nadalje, sud nije posebno cijenio iskaze svjedoka TD, OD, BD i KŠ jer je zamjenik ODO u Virovitici odustao od dijela optužnice u toč. 6. kojim se 3. okr. MŠ stavljala na teret prodaja droge navedenim svjedocima, a isti su saslušavani na navedene okolnosti. Sud nije posebno cijenio niti iskaz svjedoka MD jer je isti saslušavan na okolnosti optužnice u odnosu na 4. okr. HŠ u odnosu na kojeg je zamjenik ODO u Virovitici odustao od kaznenog progona.

10. Svjedok NŠ iskazao je da 1. okr. TŠ ne pozna, 3. okr. OŠ pozna iz viđenja, 3. okr. JD pozna, 7. okr. ZŠ ne pozna. 2017. godine se povremeno družio sa 3. okr. JD i sa istim se znao čuti putem mobitela i putem facebooka. U ožujku 2017. godine je odlazio do 3. okr. JD kod njega kući. Od 3. okr. JD nikada nije kupio drogu. Svjedok ne konzumira drogu.

11. Svjedokinja ČŠ iskazala je da se sa 3. okr. MŠ pozna nekoliko godina i sa istim je bila nekoliko puta u kontaktu kojom prilikom se u nekoliko navrata dogovorila oko konzumiranja droge tipa amfetamin tzv. speed i to dana 14.04.2017. i 05.05.2017. kada joj je 3. okr. dao drogu tipa amfetamin tzv. speed u količinama manjim od po 1 gram.

12. Svjedok ĐŠ iskazao je da ne pozna niti jednog okrivljenika osim 3. okr. MŠ sa kojim se družio 2017. povremeno i znao ga je posjećivati. Nisu kontaktirali putem mobitela, možda mu je napisao 1 poruku 2017. godine. Svjedok ne konzumira amfetamin. 21 godinu se liječi od PTSP-a tako da pije dovoljno lijekova u svojoj terapiji. Nije mu poznato čime se bavi i kako se uzdržava 3. okr. JŠ. Kod 3. okr. MŠ je bio ukupno 4-5 puta kroz neki vremenski period od 3 mjeseca, teško mu se sjetiti koje godine, dozvoljava da bi bila 2017. Nije čuo da bi se 3. okr. bavio prodajom droge.

13. Svjedok ZD iskazao je da je 2017. radio kao pol. službenik PU Virovitičko-podravske i to kao vođa grupe za suzbijanje kriminaliteta droga. Vezano za ovaj predmet provodile su se posebne dokazne radnje sukladno odredbi čl. 332. ZKP. Ispitivao je svjedoke, odnosno ispitivali su svjedoke. Provodio je pretragu doma kod 3. okr. MŠ i tom prilikom je od istog oduzeta vaga. Kada ga se pita na koji način su povezani OŠ i DD, ta povezanost je proistekla iz provođenja posebnih dokaznih radnji prema OŠ i prema MŠ. Pozna osobu imena GŠ. Pozna osobu RD. GŠ do sada nije zaticao u neovlaštenom posjedovanju droge marihuane, dok RD je jednom prilikom i RD je tom prilikom bio u društvu 3. okr. MŠ.

14. Svjedok KD iskazao je da je od 2. okr. OŠ kupio psa vrste pasmine američki staford prije 6 godina za iznos od nekih 100 EUR-a, koliko se sad može sjetiti. Kontaktirao je sa 2. okr. OŠ u nekoliko navrata vezano za kupovinu psa pasmine američki staford, te je došao kod OŠ vidjeti štence i odabrao je onog štenca koji mu je prvi prišao. Kada ga se pita na koji način je kontaktirao 2. okr. OŠ, da li putem poruka ili poziva, zbog proteka vremena toga se više ne sjeća. Mislim da je 2. okr. OŠ zvao u dva navrata vezano za savjete oko ishrane i njege te pasmine američki staford. Budući da je u to vrijeme imao problem sa kukom njegov sin 1. okr. TŠ je kontaktirao 2. okr. OŠ vezano za hranu za psa sa kojim je 2. okr. OŠ hranio roditelje od štenca, jer sam i svjedok svog psa htio hraniti sa tom istom hranom, a tu hranu je imao 2. okr. OŠ. Takvu hranu u [adresa] nigdje nije vidio, to je bila neka posebna vrsta hrane, neka talijanska hrana za pse u nekom crnom omotu. Koliko se sjeća, 1. okr. TŠ je nosio 2. okr. neke novce vezano za kupovinu tog psa kada je išao po pseću hranu. Njegov pas se zove K, čipiran je i sve kako treba po pravilima i još uvijek je kod svjedoka.

15. Svjedok GŠ je u svom iskazu danom u policiji iskazao da je sa 3. okr. MŠ kontaktirao u nekoliko navrata kojom prilikom je dogovarao kupoprodaju droge amfetamin tzv. speed nakon čega je odlazio u [adresa] i nalazio se sa 3. okr. ispred caffe bara Best i to dana 15.04.2017. oko 22,32 sata kada je za novčani iznos od 100 kn kupio 1 gram droge tipa amfetamin tzv. speed, dana 28.04.2017. oko 22,43 sati kada je za novčani iznos od 100 kn kupio 1 gram droge amfetamin tzv. speed i dana 29.04.2017. oko 21,15 sati kada je za novčani iznos od 200 kn kupio 2 grama droge tipa amfetamin tzv. speed koju je kupovao za osobnu upotrebu.

15.1. Nadopunjujući svoj iskaz na zapisniku suda svjedok GŠ iskazao je da se u vremenskom periodu od mjeseca ožujka 2017. do lipnja 2017. godine družio i kontaktirao sa 3. okr. MŠ. U to vrijeme je otvarao firmu koja se bavila soboslikarskim radovima i sanitarijama, od temelja do krova, te ga je jednom prilikom kontaktirao JŠ jer mu je nešto trebalo popraviti u kupaoni, potrgao se držač za ručnike te je obavio posao, a kada je dogovarao isti posao sa JD kod njega je popio kavu. O tome posjeduje dokaz u obliku računa koji mu je izdao za obavljeni posao. Nije ništa kupovao od MŠ. Od 3. okr. MŠ nije kupovao drogu amfetamin. Kada mu se predočuje iskaz koji je dao u Službi krim. policije 12. lipnja 2017. godine, točno je da je davao iskaz na zapisnik Službe krim. policije 12. lipnja 2017. godine, no nije točno što je na zapisnik iskazao da je 15. travnja 2017. godine od MŠ kupio drogu amfetamin. Naime, kada je došao radi davanja iskaza u Službu krim. policije bio je uplašen jer je ranije od jednog pol. službenika na motoru dobio batine pa ga je bilo strah tako da ni ne zna što je na tom zapisniku iskazivao. Ne zna točno ime i prezime tog pol. službenika na motoru koji ga je prebio. Prilikom davanja iskaza nije bio svjestan što je potpisao jer se bojao. Taj pol. službenik na motoru koji ga je prebio nije onaj pol. službenik koji ga je ispitivao, a bojao se jer ima veliki strah od policije. Kada mu se predočuje i čita njegov iskaz sa zapisnika Službe krim. policije od 12. lipnja 2017. godine može reći da ja to nije iskazao, očito mu se nešto dodalo u iskaz jer tako nije iskazivao. Ne konzumira drogu za svoje potrebe. Nije mu poznato da li JŠ konzumira drogu. Kod njega je bio 2-3 puta. Nisu se družili, a niti se kreće u takvom društvu u kojem bi se konzumirala droga.

16. Iz nalaza i mišljenja vještakinje psihijatrijske struke prim. dr. sc. Marije Kudumija Slijepčević (787-798) i dopunskog nalaza i mišljenja vještakinje psihijatrijske struke prim. dr. sc. Marije Kudumija Slijepčević (806-807, 928, 938) danih u odnosu na 3. okr. MŠ, koje nalaze i mišljenja sud u cijelosti prihvaća kao objektivne i dane u skladu s pravilima znanosti i struke, sud utvrđuje da je 3. okr. ovisnik o više psihoaktivnih tvari, sada u fazi apstinencije i kontrolirane supstitucije u komorbiditetu sa posttraumatskim oštećenjima. 3. okr. je tempore criminis bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno. Nisu ispunjeni uvjeti za preporuku izricanja 3. okr. sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.

17. Iz nalaza i mišljenja vještakinje psihijatrijske struke Sanje Hrastić, dr. med. spec. psihijatar, subspec. forenzične psihijatrije (831-848) danog u odnosu na 1. okr. TŠ, koji nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao objektivan i dan u skladu s pravilima znanosti i struke, sud utvrđuje da je 1. okr. osoba natprosječnih intelektualnih i mnestičkih sposobnosti, pokazuje odlike emocionalno nezrelije ličnosti s poteškoćama identiteta. Potrošnja kokaina (sukladno anamnestičkim podacima) nalazi se na nivou ovisnosti, a sada je u apstinenciji. 1. okr. sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja i upravljanja svojom voljom tempore criminis bile su reducirane u manjem stupnju. 1. okr. je kaznena djela koja mu se stavljaju na teret počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o kokainu, no vještakinja ne nalazi ispunjen zakonski uvjet za izricanje mjere obveznog liječenja od ovisnosti. 1. okr. je raspravno sposoban.

18. Iz nalaza i mišljenja toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić iz Zagreba (477-479) tvari oduzetih od 1. okr. TŠ temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i 0247565 i priležećih zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, koji nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao objektivan i dan u skladu s pravilima znanosti i struke, sud utvrđuje da je grumenasto-praškasta materija ukupne mase 101,43g kokain, dok je u uzorcima izuzetim s vage utvrđeno prisustvo kokaina, amfetamina i tetrahidrokanabinola (THC).

19. Od 1. okr. TŠ temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0247567, 0247568, 0247569 i 0247570 oduzeto je oružje i streljivo kako je to specificirano u izreci ove presude pod toč. 2., 3., 4. i 5.

20. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1068372, 1068373 i 1068374 sud utvrđuje da je od 3. okr. MŠ oduzeta opojna droga te različiti predmeti namijenjeni ili korišteni prilikom kupoprodaje opojne droge.

21. Iz nalaza i mišljenja toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić iz Zagreba (501-504) tvari oduzetih od 3. okr. MŠ temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], 1068373 i 1068374 i priležećih zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, koji nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao objektivan i dan u skladu s pravilima znanosti i struke, sud utvrđuje da je u dostavljenim materijalima za vještačenje utvrđena prisutnost različitih opojnih droga, amfetamina, diazepama, kokaina i tetrahidrokanabinola, te je utvrđeno da je materija ukupne mase 26,69g amfetamin

22. Ispitan u prethodnom postupku 1. okr. TŠ je koristio svoje zakonsko pravo da ne želi iskazivati i da ne želi odgovarati na pitanja, odnosno branio se šutnjom.

23. U svojoj obrani danoj na zapisniku suda 1. okr. TŠ iskazao je da je suglasan sa odustankom ODO u Virovitici od toč. 1. optužnice, dok priznaje da je počinio kaznena djela kako mu se to stavlja na teret toč. 2., 3., 4. i 5. optužnice. Naime, točno je da je dana 09. lipnja 2017. godine oko 23,50 sati u Samoboru, Perkovčeva kbr. 16, bez odobrenja držao 124,4 grama opojne droge kokain namijenjene daljnjoj prodaji. Nadalje je točno da je dana 10. lipnja 2017. godine oko 16,00 sati u [adresa], bez odobrenja držao 5 pvc paketića težine 1,5 grama, 1,4 grama, 1,4 grama, 1,3 grama i 0,7 grama opojne droge kokain namijenjene daljnjoj prodaji. Točno je da je dana 10. lipnja 2017. godine oko 16,00 sati u [adresa], bez odobrenja držao 2 žarulje od 600 w, mjerač temperature marke "Winflex" CTH-608A, špagu-konopac dužine 2,5 metara, kartonsku kutiju sa karbonskim filterom "HV-filter Carbon+" na kojem se nalazi rastezljiva odvodna cijev i dva ventilatora marke "Vents", te jednu digitalnu vagu sa natpisom "Rad-mini scales" s vidljivim tragovima opojne droge kokain tj. opremu za proizvodnju opojne droge, te je točno da je dana 10. lipnja 2017. godine oko 16,00 sati u [adresa], bez odobrenja držao dva automatska pištolja M48 call. 7,65x18mm, tvorničkih brojeva: [tvornički broj], pištolj marke Crvena zastava 9 mm para tv. br. [serijski broj oružja], pištolj Llama call. 7,65 mm tv. br. [tvornički broj], pištolj marke Crvena zastava call. 7,65x25 TT tvor. broja C-28333, pušku pumpericu, "Maverick" call. 12 ga tv. br. [tvornički broj], 6 ručnih bombi M 75, 765 komada puščanog streljiva call. 7,9 x 57 mm i 28 komada vježbovnog streljiva istog kalibra, 565 komada puščanog streljiva call. 7,62 x 39 mm i 97 komada obilježavajućeg streljiva istog kalibra, 7 komada pancirnog-zapaljivog streljiva call 7,62 x 39 mm, 163 komada pištoljskog streljiva call 7,65 mm, 5 komada pištoljskog streljiva call. 9 x 19 mm, 224 komada pištoljskog streljiva call. 7,62 x 25 TT, 10 komada pištoljskog streljiva acp, 15 komada puščanog streljiva call. 7,62 x 54 mm, plinski pištolj marke "Rohm" call 8 mm, 2 komada prigušivača pucnja za automatski pištolj M84, 2 bajunete serijskih brojeva [serijski broj oružja] te udarnu iglu i kompenzator trzaja za pušku M48. U vrijeme počinjenja kaznenih djela bio je konzument opojnih droga i nije razmišljao svojom glavom, krivo je postupio. Žao mu je zbog svega toga, sad vodi drugačiji život i osjeća se loše vezano za počinjenje tih kaznenih djela, da to može promijeniti sigurno bi promijenio. Sada je obiteljski čovjek i vodi obiteljski život. Svjestan je da je pogriješio.

24. Ispitan u prethodnom postupku 2. okr. OŠ iskazao je da nije točno ništa od onoga što mu se stavlja na teret, da nikada nije nabavljao drogu od 1. okr., kojeg poznaje već neko vrijeme i zna, između ostaloga, da radi negdje u Krapini u nekoj firmi, s njim se dosta često čuje i TŠ dolazi kod njega kada posjećuje svoju djevojku u [adresa], koja je zaposlena kao konobarica, ali ne zna joj ime, niti ju osobno poznaje. U pogledu 3. okr. MŠ iskazao je da je riječ o njegovom polubratu, s kojim u posljednje vrijeme nije u najboljim odnosima, ali mu povremeno odnese hrane koju mu pošalje majka. U cijelosti osporava počinjenje inkriminiranog kaznenog djela.

25. U svojoj obrani danoj na zapisniku suda 2. okr. OŠ iskazao je da u cijelosti ostaje kod svoje obrane kako je istu iznio u istrazi. Nije točno da bi počinio kazneno djelo kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Prvo mu se na teret stavljalo da je opojnu drogu nabavljao od 1. okr. TŠ, a sada izmijenjenom optužnicom više nije poznato od koga je nabavljao opojnu drogu i u cijelom provedenom dokaznom postupku nema niti jedan dokaz kojim bi bilo dokazano da je doista počinio kazneno djelo kako mu se to optužnicom stavlja na teret. U pretrazi njegova tri objekta ništa nije pronađeno vezano što bi ga teretilo na počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret. JŠ je njegov polubrat i sa njim je u kontaktu, često razgovaraju i posjećivao ga je i u inkriminiranom vremenskom periodu 2016. i 2017. godine. Obzirom da njegov polubrat nije imao osobni automobil vozio bi mu hranu što bi mu njihova majka slala, vozio je njegovu robu na pranje kod majke pa bi mu vraćao robu i naravno da je sa istim u stalnom kontaktu obzirom da mu je polubrat. Drogu mu nikada nije nosio. 2016. i 2017. godine uzgajao je pse, bavio se time, te je pse znao prodavati, no sada više nema vremena za bavljenje uzgojem pasa. Pse je prodavao po cijenio od 100,00 - 1.000,00 EUR. Njegov polubrat JŠ je prodao jednog njegovog psa za 500,00 EUR, no novce od prodaje mu nikada nije dao tako da mu više nije dopuštao da prodaje njegove pse. To je bilo negdje u vrijeme početka ovog kaznenog postupka, ne zna točno vrijeme ali misli 2016. ili 2017. godine.

26. Ispitan u prethodnom postupku 3. okr. JŠ iskazao je da nije u toliko navrata prodavao opojnu drogu, odnosno da neke od osoba za koje mu je stavljeno na teret da im je prodavao opojnu drogu uopće ne poznaje. Naveo je da je točno da je u jednom navratu prodao 1 gram amfetamina NŠ, da nije prodavao amfetamine TD, LD niti KŠ, da je ZŠ samo u jednom navratu prodao 1 gram afetamina, da GŠ nije prodavao nikakvu drogu, da je ČŠ prodao samo u jednom navratu za 100,00 kuna 1 gram amfetamina, da CŠ, ĐŠ i OD nije prodavao nikakvu drogu, da je ŠŠ dana 16. svibnja 2017. prodao 1 gram amfetamina, a ne kokaina, dok je točno da je BD u dva navrata prodavao kokain za iznos od 100,00 kuna i iznos od 600,00 kuna, a ŽŠ uopće ne poznaje.

26.1. U svojoj obrani danoj na zapisniku suda 3. okr. JŠ iskazao je da kada ga se pita nakon reprodukcije DVD snimke njegove obrane dane na zapisniku ODO u Virovitici da li ostaje kod svoje obrane kako je istu iznio na zapisniku u ODO u Virovitici, može reći da se te svoje obrane uopće ne sjeća jer je tada konzumirao drogu i bio pod utjecajem iste. Iskreno sada ga je sram sebe vidjeti ovako na snimci. Tereti ga se za prodaju kokaina, a kod njega ništa od droge nikada nije pronađeno. Nikada mu 2. okr. OŠ nije donosio drogu, njegov brat je veliki protivnik droge jer je gledao njega kroz svoju mladost kako je konzumirao drogu i on se tome protivio i puno su se zbog toga svađali jer ga je kritizirao da zašto konzumira drogu. Bio je na liječenju od ovisnosti od droga i ambulantno se liječi već unazad 15 godina, droge više ne konzumira, zna popiti jedino Normabel koji uzima zbog PTSP-a. 3 godine je išao 2 puta mjesečno davati urin u Zavod za javno zdravstvo u [adresa] " [adresa]" i profesor ND mu je nakon tog vremenskog perioda rekao da više ne mora dolaziti obzirom da su nalazi urina koje je davao svaki puta bili negativni na drogu. Bilo je samo tragova lijekova koje je morao uzimati.

27. U svojoj obrani danoj u prethodnom postupku 7. okr. ZŠ iskazao je da je točno da je omogućio uživanje droge 3. okr. MŠ i ĆŠ, ali se nije radilo o marihuani nego o tzv. galaxyju, kojeg je on imao kod sebe. U kritično vrijeme tijekom ožujka 2017. godine boravio je kao podstanar u [adresa], ne može se sjetiti imena i prezimena stanodavca. Radilo se o manjoj garsonijeri s terasom gdje je boravio sam, odnosno povremeno mu je dolazila djevojka. Drogu su konzumirali pušenjem, on je sačinio tzv. joint, te su svi troje, odnosno on, JŠ i ĆŠ konzumirali navedenu opojnu drogu na terasi. MŠ je upoznao slučajno kada mu je nestala nekakva majica i od tada su ostali u kontaktu, iako ne može reći da su dosegli razinu prijateljskog odnosa. Izražava kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.

27.1. U svojoj obrani danoj na zapisniku suda 7. okr. ZŠ iskazao je da u cijelosti ostaje kod svoje obrane kako je istu iznio na zapisniku u ODO u Virovitici. Kada je iskazao da su pušili joint, to su smotali taj Galaxy, ne marihuanu u joint jer se tada Galaxy legalno kupovao na kioscima i za isto se dobio račun, taj Galaxy je tada bio legalna supstanca za kupiti isto u obliku zelene biljne materije, na deklaraciji je pisalo da se prodavalo kao osvježivač prostora, a sadržajno je bila, kao što je naveo, zelena biljna materija koju su svi konzumirali pušenjem.

28. U odnosu na 1. okr. TŠ

S obzirom na sve navedeno, cijeneći da je 1. okr. priznao krivnju te danom obranom potvrdio sve navode optužnice iz toč. 2., 3., 4. i 5., ocijenivši da je obrana 1. okr. u skladu sa prikupljenim dokazima, sud smatra dokazanim sve navode optužnice, odnosno smatra dokazanim da je 1. okr. počinio djelom pod toč. 2. i toč. 3. kaznena djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. istog čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, a djelom pod toč. 4., opisano po čl. 190. st. 6. u svezi sa st. 1. istoga čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 6. KZ/11 i pod toč. 5. kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 3. KZ/11, na način kako je to činjenično opisano u izreci presude. Postupanjem opisanim u izreci presude 1. okr. je s izravnom namjerom ostvario obilježja kaznenih djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz toč. 2., 3. i 4. i obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, jer je postupao sa sviješću i htijenjem da kritičnih zgoda počini kaznena djela.

29. Slijedom toga, sud je 1. okr. oglasio krivim i temeljem citiranih zakonskih propisa i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 za kazneno djelo iz toč. 2. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za kazneno djelo iz toč. 3. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za kazneno djelo iz toč. 4. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i za kazneno djelo iz toč. 5. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pa je sud 1. okr. TŠ temeljem citiranih zakonskih propisa i temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz primjenu uvjetne osude na rok od 5 (pet) godina.

30. Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora 1. okr. TŠ se ima uračunati vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 9. lipnja 2017. od 23,50 sati do 10. lipnja 2017.

31. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je 1. okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovu, kako to proizlazi iz izvoda iz KE, dosadašnju neosuđivanost, činjenicu da je tempore criminis bio smanjeno ubrojiv, priznanje okr., činjenicu da je otac dvoje mlljt. djece koju je dužan uzdržavati, kao i protek vremena od počinjenja kaznenih djela, dok otegotnih okolnosti na strani okr. nije našao. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje 1. okr. i težini počinjenih djela te je uvjerenja da će se sa ovakvom kaznenopravnom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.

32. Temeljem odredbe čl. 190. st. 8. u svezi čl. 79. KZ/11 od 1. okr. TŠ se imaju oduzeti privremeno oduzeti predmeti navedeni u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Službe krim. policije, PU Virovitičko-podravske ser. br. [serijski broj], 0247566, 0247567, 0247568, 0247569 i 0247570, sve od 10. lipnja 2017., te se određuje uništenje istih.

33. Budući je zamjenik ODO u Virovitici odustao od toč. 1. optužnice u odnosu na 1. okr. TŠ sukladno odredbi čl. 452. toč. 3. ZKP/08 valjalo je odlučiti kao u toč. XXX. optužnice.

34. U odnosu na 2. okr. OŠ

Na temelju ovako provedenih dokaza i dane obrane 2. okr., nakon savjesne ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti te savjesne ocjene obrane 2. okr., sud smatra da nije dokazano da je 2. okr. počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 19. st. 2. u svezi sa st. 1. istog čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, kako mu se to optužnicom stavlja na teret, obzirom da sud drži kako na temelju ovako provedenog dokaznog postupka nije na nedvojben način dokazano da je 2. okr. počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Naime, na temelju provedenog dokaznog postupka niti jedan provedeni dokaz ne upućuje na zaključak suda da bi 2. okr. počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret da bi od nepoznatih osoba nabavljao opojnu drogu kokain i amfetamin. Naime, od 2. okr. nikakva droga nije oduzeta. 2. okr. je kontaktirao sa 3. okr. MŠ, no isti je njegov brat pa je životno da su komunicirali i održavali međusobne kontakte.

35. Sud prihvaća obranu okr. jer je ista sukladna provedenom dokaznom postupku. Slijedom navedenog i ovako provedenog dokaznog postupka sud je stajališta da 2. okr. nije počinio kaznena djela kako mu se to izmijenjenom optužnicom stavlja na teret te je primjenom načela "in dubio pro reo" odlučio kao u izreci presude.

36. Slijedom navedenog, cijeneći da sukladno odredbi čl. 455. st. 1. ZKP/08 presudu kojom se 2. okr. proglašava krivim sud može izreći samo ako je na nedvojben način utvrđeno da je 2. okr. počinio kazneno djelo za koje je optužen, utvrdivši da nije dokazano da bi 2. okr. počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 19. st. 2. u svezi sa st. 1. istog čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, kako mu se to izmijenjenom optužnicom stavlja na teret, sud je temeljem odredbe čl. 453. toč. 3. ZKP/08 2. okr. za djelo stavljeno mu na teret oslobodio optužbe te presudio kao u izreci.

37. Sukladno odredbi čl. 190. st. 8. u svezi čl. 79. KZ/11 od 2. okr. OŠ oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Službe krim. policije, PU Virovitičko-podravske ser. br. [serijski broj] od 11. lipnja 2017., te je određeno uništenje istih, a sve iz razloga jer se radi o 4 tablete roza boje sa utisnutim znakom X za koje je provedenim toksikološkim vještačenjem utvrđeno da je riječ o oksandrolonu koji se nalazi na listi zabranjenih tvari u sportu.

38. U odnosu na 3. okr. MŠ

Na temelju ovako provedenih dokaza i dane obrane 3. okr., nakon savjesne ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti te savjesne obrane 3. okrivljenika, sud smatra dokazanim navode optužnice da je 3. okrivljenik počinio pod toč. 6. kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. istog čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude pod toč. IX. Dokazanost navoda optužnice proizlazi kako iz pisanih dokaza, same obrane 3. okr., tako i iz danih iskaza svjedoka ČŠ i GŠ, čije je iskaze sud cijenio vjerodostojnima jer su iskazi uvjerljivi, logični i okolnosni, međusobno sukladni te sukladni provedenom dokaznom postupku. Naime, svjedokinja ČŠ je iskazala da se sa 3. okr. MŠ pozna nekoliko godina i sa istim je bila nekoliko puta u kontaktu kojom prilikom se u nekoliko navrata dogovorila oko konzumiranja droge tipa amfetamin tzv. speed i to dana 14.04.2017. i 05.05.2017. kada joj je 3. okr. dao drogu tipa amfetamin tzv. speed u količinama manjim od po 1 gram. Svjedok GŠ je u svom iskazu danom u policiji iskazao da je sa 3. okr. MŠ kontaktirao u nekoliko navrata kojom prilikom je dogovarao kupoprodaju droge amfetamin tzv. speed nakon čega je odlazio u [adresa] i nalazio se sa 3. okr. ispred caffe bara Best i to dana 15.04.2017. oko 22,32 sata kada je za novčani iznos od 100 kn kupio 1 gram droge tipa amfetamin tzv. speed, dana 28.04.2017. oko 22,43 sati kada je za novčani iznos od 100 kn kupio 1 gram droge amfetamin tzv. speed i dana 29.04.2017. oko 21,15 sati kada je za novčani iznos od 200 kn kupio 2 grama droge tipa amfetamin tzv. speed koju je kupovao za osobnu upotrebu. Sud ne prihvaća iskaz svjedoka GŠ danog na zapisniku suda kada reterira od svog iskaza danog na zapisniku policije i isti cijeni neuvjerljivim i danim za korist 3. okr. Nadalje u svojoj obrani 3. okr. JŠ je iskazao da je u jednom navratu prodao 1 gram amfetamina NŠ, da nije prodavao amfetamine TD, LD niti KŠ, da je ZŠ samo u jednom navratu prodao 1 gram afetamina, da GŠ nije prodavao nikakvu drogu, da je ČŠ prodao samo u jednom navratu za 100,00 kuna 1 gram amfetamina, da CŠ, ĐŠ i OD nije prodavao nikakvu drogu, da je ŠŠ dana 16. svibnja 2017. prodao 1 gram amfetamina, a ne kokaina, dok je točno da je BD u dva navrata prodavao kokain za iznos od 100,00 kuna i iznos od 600,00 kuna, a ŽŠ uopće ne poznaje. Sud prihvaća obranu 3. okr. u dijelu u kojem priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret jer je ista u skladu s provedenim dokaznim postupkom. Sud ne prihvaća iskaz svjedoka NŠ jer je isti u suprotnosti s obranom 3. okr. i cijeni ga danim za korist 3, okr. kako bi poboljšao njegovu poziciju u ovom kaznenom postupku. Nadalje iz zapisa na optičkim medijima sa rezultatima provođenja posebnih dokaznih radnji sud utvrđuje da je 3. okr. prodavao amfetamin tzv. speed NŠ, ZŠ, GŠ, ČŠ, CŠ, ĐŠ, ŠŠ i ŽŠ. Nadalje, iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], 1068373 i 1068374 sud utvrđuje da je od 3. okr. MŠ oduzeta određena količina opojne droge te različiti predmeti namijenjeni ili korišteni za prilikom kupoprodaje opojne droge dok je na temelju provedenog toksikološkog vještačenja od 16.08.2017. sud utvrdio da je u dostavljenim materijalima na vještačenje u odnosu na predmete oduzete prema navedenim potvrdama utvrđena prisutnost opojnih droga amfetamina, diazepama, kokaina i tetrahidrokanabinola.

39. Cijeneći navedena utvrđenja nedvojbeno je utvrđeno da je 3. okrivljenik radnjama činjenično opisanim u izreci presude, počinio pod toč. 6. kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. istog čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11 jer je utvrđeno da je u inkriminiranom vremenskom periodu prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom. U tim i takvim radnjama 3. okrivljenika ostvarena su bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. istog čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11. 3. okrivljenik je bio svjestan svojeg djela i s izravnom namjerom počinio navedeno kaznena djela.

40. 3. okrivljenik je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv i raspravno sposoban, koja raspravna sposobnost 3. okr. je utvrđena na temelju provedenog vještačenja po vještakinji psihijatrijske struke, postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i znao je da će takvim postupanjem počiniti kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, a to je i htio, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Slijedom navedenoga ispunjeni su svi elementi za kaznenopravnu odgovornost 3. okrivljenika.

41. Sud je 3. okr. proglasio krivim za navedeno kazneno djelo te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz primjenu uvjetne osude na rok od 4 (četiri) godine. Kod odabira kaznenopravne sankcije sud je 3. okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost kako to proizlazi iz izvatka iz KE za okr. , činjenicu da je 3. okrivljenik tempore criminis bio smanjeno ubrojiv, kao i protek vremena od počinjenja kaznenog djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje 3. okrivljenika i težini počinjenog kaznenog djela te smatra da će se izrečenom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

42. Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora 3. okr. MŠ se ima uračunati vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 11. lipnja 2017. od 21,20 sati do 12. lipnja 2017.

43. Temeljem čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 utvrđeno je da novčani iznos od 139,36 EUR predstavlja imovinsku korist koju je 3. okr. JŠ ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. st. 2. KZ/11, a koji iznosi predstavlja imovinu Republike Hrvatske, te je naloženo 3. okr. MŠ da novčani iznos od 139,36 EUR uplati u korist Državnog proračuna RH na račun br. IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj 64 6084-4399-13038817, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

44. Temeljem odredbe čl. 190. st. 8. u svezi čl. 79. KZ/11 od 3. okr. MŠ se imaju oduzeti privremeno oduzeti predmeti navedeni u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Službe krim. policije, PU Virovitičko-podravske od 11. lipnja 2017. ser. br. [serijski broj], 1068373, 1068374 i 0247576, te je određeno uništenje istih.

45. U odnosu na 7. okr. ZŠ

Na temelju ovako provedenih dokaza i dane obrane 7. okr., nakon savjesne ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti te savjesne obrane 7. okrivljenika, sud smatra dokazanim navode optužnice da je 7. okrivljenik počinio pod toč. 10. kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanjem trošenja droga, opisano i kažnjivo po čl. 191. st. 1. KZ/11, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude pod toč. X. Dokazanost navoda optužnice proizlazi iz pisanih dokaza te obrane 7. okr.. Naime, u svojoj obrani 7. okr. ZŠ je iskazao je da je točno da je omogućio uživanje droge 3. okr. MŠ i ĆŠ, ali se nije radilo o marihuani nego o tzv. galaxyju, kojeg je on imao kod sebe. U kritično vrijeme tijekom ožujka 2017. godine boravio je kao podstanar u [adresa], ne može se sjetiti imena i prezimena stanodavca. Radilo se o manjoj garsonijeri s terasom gdje je boravio sam, odnosno povremeno mu je dolazila djevojka. Drogu su konzumirali pušenjem, on je sačinio tzv. joint, te su svi troje, odnosno on, JŠ i ĆŠ konzumirali navedenu opojnu drogu na terasi. MŠ je upoznao slučajno kada mu je nestala nekakva majica i od tada su ostali u kontaktu, iako ne može reći da su dosegli razinu prijateljskog odnosa. Izražava kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Sud prihvaća obranu 7. okr. te ističe da je sintetski kanabinoid MDMB- CHMICA, koji sadrži psihotropnu tvar JWH-018 i njegove strukturne analoge, upisan u Odjeljku 1 Popisa psihotropnih tvari i biljaka u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 10/2016), a koja konzumacija je protivna čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN br. 80/13).

46. Cijeneći navedena utvrđenja nedvojbeno je utvrđeno da je 7. okrivljenik radnjama činjenično opisanim u izreci presude, počinio pod toč. 10. kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanjem trošenja droga jer je utvrđeno da je u kritičnih zgoda stavio drugome na raspolaganje prostor radi trošenja tvari koje su propisom proglašene drogom. U tim i takvim radnjama 7. okrivljenika ostvarena su bitna obilježja kaznenog djela opisanog i kažnjivog po čl. 191. st. 1. KZ/11. 7. okrivljenik je bio svjestan svojeg djela i s izravnom namjerom počinio navedeno kaznena djela.

47. 7. okrivljenik je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv što tijekom postupka nije dovedeno u pitanje, postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i znao je da će takvim postupanjem počiniti kazneno djelo omogućavanjem trošenja droga, a to je i htio, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Slijedom navedenoga ispunjeni su svi elementi za kaznenopravnu odgovornost 7. okrivljenika.

48. Sud je 7. okr. proglasio krivim za navedeno kazneno djelo te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz primjenu uvjetne osude na rok od 1 (jedne) godine. Kod odabira kaznenopravne sankcije sud je 7. okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost kako to proizlazi iz izvatka iz KE za okr. , činjenicu da je otac mlljt. djeteta koje je dužan uzdržavati, kao i protek vremena od počinjenja kaznenog djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje 7. okrivljenika i težini počinjenog kaznenog djela te smatra da će se izrečenom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

49. Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora 7. okr. ZŠ se ima uračunati vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 12. lipnja 2017. od 20,53 sati do 13. lipnja 2017.

50. Obzirom na donošenje osuđujuće presude u odnosu na 1. okr. TŠ o troškovima postupka u odnosu na 1. okr. valjalo je odlučiti temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08 te je 1. okr. TŠ dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 2.292,48 EUR EUR, koji se odnose na trošak dva toksikološka vještačenja svako u iznosu od 4.350,00 kn/577,34 EUR, trošak psihijatrijskog vještačenja 402,80 EUR + 735,00 EUR, kao i nagradu i nužne izdatke braniteljice po službenoj dužnosti 1. okr. odvjetnice Gordane Jerešić Mičić iz [adresa] u iznosu od 119,45 EUR iz ovosudnog rješenja posl. br. K-388/2017-31 od 24. kolovoza 2021., te platiti paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR, koji iznos je određen obzirom na trajanje i složenost ovog kaznenog postupka.

51. Obzirom na donošenje osuđujuće presude u odnosu 3. okr. MŠ o troškovima postupka u odnosu na 3. okr. valjalo je odlučiti temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08 te je 3. okr. JŠ dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.744,08 EUR, koji troškovi se odnose na troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 7.550,00 kn/1.002,06 EUR i trošak psihijatrijskog vještačenja 594,72 EUR + 147,30 EUR te platiti paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR, koji iznos je određen obzirom na trajanje i složenost ovog kaznenog postupka, kao i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti 3. okr., o čemu će sud donijeti zasebno rješenje.

52. Obzirom na donošenje osuđujuće presude u odnosu 7. okr. ZŠ o troškovima postupka u odnosu na 7. okr. valjalo je odlučiti temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. i čl. 147. st. 1. ZKP/08 te je 7. okr. ZŠ dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 25,50 EUR, koji trošak se odnosi na trošak dovođenja 7. okr. po policijskim službenicima kao i paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR, koji iznos je određen obzirom na trajanje i složenost ovog kaznenog postupka.

53. Obzirom na donošenje oslobađajuće presude u odnosu na 2. okr. OŠ o troškovima postupka u odnosu na 2. okr. odlučeno je temeljem odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 te troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-5. ZKP/08, nužni izdaci 2. okr. OŠ i nužni izdaci i nagrada njegova branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

54. Zbog svih obrazloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Virovitici 20. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća – sutkinja:

Marina Kovačević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti :

1. ODO u Virovitici na broj K-DO-267/2017

2. TŠ – 1. okr.

3. Zoran Vukelić, odvjetnik iz Bjelovara – branitelj 1. okr.

4. OŠ – 2. okr.

5. Krešimir Slamić, odvjetnik iz Virovitice – branitelj 2. okr. 6. JŠ – 3. okr.

7. Radomir Borotić, odvjetnik iz Virovitice – branitelj po službenoj dužnosti 3. okr. 8. ZŠ – 7. okr.

9. Služba krim. policije PU Virovitičko-podravske, nakon pravomoćnosti i izvršnosti