REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: 2 K-118/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirku Živiću, uz sudjelovanje zapisničara Matee Vrljić, u kaznenom postupku protiv optužene BŠ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21. i 80/22 dalje: KZ/11), a koji postupak je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO- DO-39/2025-1 od 24. siječnja 2025. nakon održane rasprave 20. ožujka 2025. u nazočnosti optužene BŠ, njezine braniteljice po službenoj dužnosti Sanje Conjar, odvjetnice iz Slavonskog Broda, te zastupnika optužbe CŠ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, istoga dana
p r e s u d i o j e
I. Optužena BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Mirka i JŠ, rođene B, rođena **.**.1980., nastanjena u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, neudana, majka dvoje djece, neosuđivana
k r i v j e
što je :
dana 12. prosinca 2024. oko 12,00 sati u [adresa] unutar obiteljske kuće u kojoj živi sa majkom JŠ, nakon verbalne prepirke, u nakani zastrašivanja izrekla majci da će ju ubiti, ako ne napravi DNK test, jer joj nije majka, što je kod oštećene JŠ izazvalo osjećaj straha i nesigurnosti za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo prema članku 139. stavak 3. KZ/11, II. pa se optužena BŠ na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI
V. pa joj se temeljem članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je optužena BŠ osuđena neće biti izvršena ako optužena u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 145. stavka 1. točke 1. do 6. u svezi članka 148. stavka 1. ZKP/08 optužena BŠ se obvezuje plaćanja paušalne svote u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), te troškova psihijatrijskog vještačenja u iznosu 250,57 eura (dvjestopedeset eura i pedesetsedam centi) - po pravomoćnosti presude u roku 15 dana na račun državnog proračuna RH (IBAN – broj računa:
[broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja:6084-4323-118-25: opis plaćanja, novčana kazna u 2K-118/2025.
VII. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženoj BŠ uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom od 12. prosinca 2024. u 13,50 sati pa do 20. ožujka 2025. u 09,20 sati.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO- DO-39/2025-1 od 24. siječnja 2025. optuženoj BŠ stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Rješenjem suca istrage Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Kir-575/2024-3 od 14. prosinca 2024. protiv okrivljene BŠ je određen istražni zatvor temeljem odredbe člana 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08 u trajanju od mjesec dana.
3. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Kir-3/2025- 6 od 10. siječnja 2025. protiv okrivljene BŠ na temelju članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08 produljen je istražni zatvor.
4. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj: Kv-II-281/2024-4 (Kir-575/2024) od 27. prosinca 2024. odbijena je žalba okrivljenice BŠ kao neosnovana.
3. Rješenjem ovog suda, poslovni broj: Kov-26/2025-8 od 29. siječnja 2025. protiv okrivljene BŠ, na temelju članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08 produljen je istražni zatvor.
4. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Kž- 43/2025-5 od 17. veljače 2025. odbijena je žalba okrivljene BŠ kao neosnovana.
5. Rješenjem ovog suda, poslovni broj: Kov-26/2025-16 od 24. veljače 2025. na temelju članka 354. stavak 1. ZKP/08 potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj: KO-DO-39/2025-1 od 24. siječnja 2025. protiv okrivljene BŠ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisane u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.
6. Na raspravi održanoj kod ovog suda 20. ožujka 2025. optužena BŠ u svojoj obrani je iskazala kako priznaje počinjenje kaznenog djela koje joj se optužnicom ODO-a u Slav. Brodu stavlja na teret a kako je to činjenično i opisano u istoj. Zbog svega ovoga izražava iskreno žaljenje i kajanje, smatra da je iz svega ovoga izvukla pouku i da joj se ovo više nikada neće ponoviti. Sukladno članku 417a. stavak 6. ZKP/08. optužena se očitovala da je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne.
7. Na raspravi održanoj kod ovog suda 20. ožujka 2025. oštećena u svojstvu svjedoka JŠ iskazala je kako ostaje kod iskaza kojeg s sa zapisnika o ispitivanju sastavljenog u PU Brodsko-posavskoj, PP Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje dana 10. siječnja 2025.
Oštećena u svojstvu svjedoka JŠ iskazala je da živi u obiteljskoj kući u [adresa], a povremeno u jednoj prostoriji unutar obiteljske kuće živi i njezina kćerka BŠ. Njihovi unutar obiteljski odnosi su jako loši iz razloga što njezina kćerka želi da živi svoj život te slabo kontaktiraju i druže se. Poradi već narušenih obiteljskih odnosa između nje i kćerke dana 12. prosinca 2024. ista je počela da ju vrijeđa, psuje na način da joj govori da je srpkinja, da nije njezina majka, da želi DNK analizu, te joj je prijetila riječima "ako to ne napraviš DNK analizu ubit ću te u to budi 100% sigurna", a što je više puta ponovila. Napominje da sve vrijeme dok joj je kćerka prijetila razgovara je na telefon s gosp. KŠ iz Centra za socijalnu skrb u Slavonskom Brodu, te tom prilikom sve izrečene prijetnje gospodin AŠ je čuo, te ju je na telefon pitao da li je dobro i što se dešava, te joj je odmah zbog način prijetnji isti savjetovao da odmah zove policiju što je i učinila. S tim da nadopunjuje sa kćerkom BŠ živi od rođenja, BŠ ima 44 godine. Bilo je učestalo netrpeljivosti, nesuglasja odlazila je od kuće stvarala sebi buran život. Ima dvoje unučadi djevojku i dječaka kojima je od prvog dana oduzeta roditeljska skrb. Unuk C je u Ustanovi ne zna točno naziv, a unuka J studira u Zagrebu i smještena je negdje u Ivanić Gradu, na njoj nepoznatoj adresi. Ona je voljna prihvatiti BŠ na jedno vrijeme, na adresi [adresa], BŠ je nepredvidljiva ne može smoći snage niti volje da bi sve to koordinirala, a ne želi da se ovakve scene više ponavljaju. Ne postavlja imovinsko pravni zahtjev.
Na raspravi održanoj kod ovog suda 20. ožujka 2025. svjedok AŠ iskazao je da nema nikakvih već da je rješenje Centra za socijalni rad u Slavonskom Brodu dužnost skrbnika obavlja IŠ. On kao djelatnik Centra ispred može reći da BŠ mogu ponuditi i novčanu pomoć i pomoć kod pronalaska smještaja. Na raspravi održanoj kod ovog suda 20. ožujka 2025. svjedokinja IŠ. Ona je skrbnica po službenoj dužnosti uvidom u rješenje od 2013. BŠ je djelomično lišena poslovne sposobnosti samo u dijelu raspolaganja nekretnina i novčanim sredstvima do 120-130 eura, u ostalom dijelu nije lišena, može se sama brinuti o sebi. U sudski spis je dostavila rješenje Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod, od 7. veljače 2013. Na upit suca predstavnica Centra iskazala je da BŠ se nije uopće obraćala za svoja prava, niti njoj niti se dugo javljala Hrvatskom centru za socijalni rad duže od 2 godine. Ona je isključivo skrbnik u dijelu po rješenju, za sve ostalo su vezano za odrasle osobe stručna cjelina za odrasle osobe niti obraćala bilo kome iz Centra po pitanju bilo kakvog prava. Na daljnji upit suca predstavnica Centra je iskazala da optužena BŠ može odmah, danas 20. ožujka 2025. pristupiti u Centar za zavod sa zahtjevom da joj se osigura smještaj, a što su oni voljni i dužni učiniti.
Sud je poklonio vjeru iskazu oštećene u svojstvu svjedoka JŠ, svjedoku FŠ i svjedoku IŠ jer je isti dan jasno, precizno i određeno u odlučnim okolnostima, bez dvoumljenja.
8. Na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka čita se nalaz i mišljenje liječnika vještaka dr. Dušana Mamule od 24. prosinca 2024. u kojem navodi da je optužena BŠ osoba kod koje je utvrdio teži stupanj poremećaja osobnosti graničnog tipa (borderline). Dodatno je i lakše mentalno onesposobljena. Navedene psihičke manjkavosti su uzrokovale brojne komplikacije u obiteljskom i osobnom životu koje su postale dodatni izvor frustracija. U vrijeme za koje joj se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela ista je bila i pod utjecajem kroničnog stresa. Poremećaj osobnosti je takvog stupnja da je motrenica zbog toga sniženih kapaciteta prilagodbe i podnošenja frustracije, a njeno shvaćanje, razmišljanje i reagiranje i povezivanje je rigidno i maladaptivno, te otežano uči iz iskustva i teško mijenja svoje obrasce ponašanja. Navedene psihičke poteškoće nisu mogle biti takvog stupnja da su bitno utjecale na ponašanje motrenice, odnosno ista je mogla upravljati svojim postupcima, razumjeti svoje radnje i njihove posljedice. Odnosno, psihičke poteškoće jesu utjecale na ponašanje optužene BŠ u vrijeme možebitnog počinjenja kaznenog djela, ali ne bitno. U odnosu na možebitno počinjenje istih ili težih kaznenih djela, osumnjičenica je slobodna u svojoj volji. Aktualno kod osumnjičenice ne postoje razlozi umanjene raspravne sposobnosti, odnosno ista je u stanju u cijelosti razumjeti postupak koji se vodi protiv nje, u stanju je prisustvovati raspravi i pratiti njezin tijek, u stanju je postavljati pitanja i predlagati dokaze, shvatiti upozorenja upućena od suda, te se adekvatno sporazumijevati sa svojim odvjetnikom, odnosno imenovana je raspravno sposobna.
Sud je prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Dušana Mamule, specijalista psihijatra jer je isti dan određeno, jasno i precizno, na temelju pravila struke, znanosti i iskustva te ga je sud prihvatio kao vjerodostojan. Nema niti jedne okolnosti koja bi dovodila nalaz i mišljenje u pitanje.
9. Na raspravi održanoj kod ovog suda 20. ožujka 2025. donesena je nepravomoćna presuda kojom je optužena BŠ proglašena krivom, te je za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pa joj je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, te kazna zatvora na koju je optužena BŠ osuđena neće biti izvršena ako optužena u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
10. Temeljem članka 430. ZKP/08 sudac je pročitao sljedeće isprave: zapisnik o ispitivanju osumnjičene BŠ sačinjen sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku u Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Policijskoj postaji Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje sa DVD snimkom od 12. prosinca 2024., zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičene BŠ od strane državnog odvjetnika od 13. prosinca 2024. sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju oštećene kao svjedoka JŠ u Policijskoj postaji Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 10. siječnja 2025., psihijatrijsko vještačenje okrivljene BŠ provedene po psihijatrijskom vještaku dr. med. Dušanu Mamuli od 27. prosinca 2024., rješenje ovog suda, poslovni broj: Kov-26/2025-16 od 24. veljače 2025.
11. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da optužena BŠ počinila kazneno djelo koje joj se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu stavljaju na teret, a što proizlazi iz njezinog priznanja i dokaza koje priliježu u sudskom spisu, te iskaza oštećene u svojstvu svjedoka JŠ.
12. Sud je od olakotnih okolnosti kod optužene cijenio njezino priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje. Naprotiv sud je od otegotnih okolnosti utvrdio njezinu dosadašnju višestruku osuđivanost, upornost, bezobzirnost, nepromišljenost i lakomislenost prilikom počinjenja kaznenog djela.
13. Sud nalazi da će odabrana i izrečena sankcija za optuženu proizvesti svoju svrhu i dovesti do toga da ista shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, da odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za počinjenje kaznenog djela koje je nanijeli društvu u cjelini, sve sukladno članku 41. Kaznenog zakona.
14. Zbog svega navedenog razvidno je da je optužena u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila ubrojiva, bila svjesna protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost optužene.
15. Na temelju članka 145. stavka 1. točke 1. do 6. u svezi članka 148. stavka 1. ZKP/08 optužena BŠ se obvezuje plaćanja paušalne svote u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), te troškova psihijatrijskog vještačenja u iznosu 250,57 eura (dvjestopedeset eura i pedesetsedam centi) - po pravomoćnosti presude u roku 15 dana na račun državnog proračuna RH (IBAN – broj računa:
[broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja:6084-4323-118-25: opis plaćanja, novčana kazna u 2K-118/2025.
16. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženoj BŠ uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom od 12. prosinca 2024. u 13,50 sati pa do 20. ožujka 2025. u 09,20 sati.
17. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 20. ožujka 2025.
Sudac
Mirko Živić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena budući su se stranke odrekle prava na istu.
