Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9 Broj: Pp-214/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Larise Hajdarović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZP, zbog prekršaja iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem klasa: 211-07/25-5/2828 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 11. veljače 2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) nakon javne i glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika dana 18. ožujka 2025., dana 20. ožujka 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ZP, sin Z i A, rođ. Č, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti O, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa]., sa završenom VSS, po zanimanju ing. elektrotehnike, zaposlen u Quantum d.o.o., prima plaću mjesečno, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je dana 31.01.2025. u 23,45 sati u [adresa], na parkiralištu ugostiteljskog objekta "Gradska" odnosno na javnom mjestu koje je dostupno neograničenom broju građana, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je izašao iz ugostiteljskog objekta za AP iz [adresa], te ga bez ikakvog povoda i razloga odgurnuo rukama, čime je remetio mir AP i ostalih mještana koji su se zatekli na mjestu događaja,
II. čime je počinio prekršaj iz čl.6 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), kažnjiv po čl.6 st.2 istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa te primjenom čl.37 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem Prelog, pod brojem klasa: 211-07/25-5/2828 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 11. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZP, zbog prekršaja iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je proveden postupak.
2. Okrivljenik je u obrani naveo da je točno je da se predmetne zgode u ugostiteljskom objektu porječkao s AP, jer ga je vrijeđao, pa su izašli iz objekta gdje ga je odgurnuo, kojom prilikom su mu se navodno razbile naočale, pa ga je AP tjedan i pol, nakon događaja tražio da mu plati naočale 500,00 eura, a on mu je dao 300,00 eura i s time je bio zadovoljan. Nije točno da bi AP nekoliko puta udario šakom u glavu, budući je visok 190 cm i ima 110 kg, pa da je to učinio s obzirom da je AP visok oko 1,75 m i ima 80 kg ne zna "što bi od AP ostalo". Tako da ne priznaje da bi AP udario nekoliko puta šakom u glavu, već je istog samo odgurnuo tako da je pao i valjda su mu pri tom pale naočale, iako to nije vidio. Smatra se krivim, jer se doista naguravao s AP ispred caffe bara "Gradska", no nije ga nekoliko puta udario šakom u glavu.
3. U postupku je pročitana obavijest počinitelju prekršaja od 02.02.2025., medicinska dokumentacija za AP od 01.02.2025. iz koje je vidljivo da je isti zadobio površinske ozljede glave te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21.02.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan za prekršaje narušavanja javnog reda i mira.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo prekršaja činjenično i pravno opisanim u izreci ove presude.
5. Naime, okrivljenik je priznao da je počinio terećeno djelo kako je to opisano u izreci presude no nije priznao da bi AP iz [adresa], predmetne zgode „udario nekoliko puta šakom u glavu“, te je Sud iz činjeničnog opisa djela izostavio te navode, uzevši u obzir da je okrivljenik već i činjenicama koje je priznao počinio terećeno djelo, zbog čega navedena izmjena nije na štetu okrivljenika, niti ima utjecaja na pravnu kvalifikaciju prekršaja.
6. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.6 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja određuje da se na javnom mjestu ne smije ponašati na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, kao olakotna okolnost ranija nekažnjavanost za prekršaje narušavanja javnog reda i mira te priznanje prekršaja te izraženo zbog čega je Sud okrivljeniku ublažio minimalno propisanu kaznu za terećeni prekršaj, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Čakovcu, 20. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
