Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-313/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, broj Klasa: 211-07/25-5/5084, Ur. broj: 511-21-06-25-1 od 26. veljače 2025., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 20. ožujka 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LU, sin ŽU i IU, rođen **.**.1998., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti L, državljanin RH, sa završenom sss, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što se dana 25. veljače 2025., u 16,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., nasilnički ponašao u obitelji, prema izvanbračnoj supruzi CU, tako da ju je vrijeđao pogrdnim riječima "kurva, jebala si se s Ž", te je uhvatio za ruku i odgurnuo iz kuće na dvorište, a takvim svojim ponašanjem je kod nje izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, u obitelji se nasilnički ponašao kao izvanbračni suprug prema izvanbračnoj supruzi CU,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17. i 126/19.),
pa mu se radi toga, temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 25. veljače 2025., s početkom u 17,30 sati, pa do 26. veljače 2025., do 09,30 sati, kao 79,64 eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, broj Klasa: 211-07/25-5/50841, Ur. broj: 511-21-06-25-1 od 26. veljače 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika LU, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik LU, bio je uhićen dana 25. veljače 2025., u 17,30 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Prelog, doveden na sud, ispitan, te je određeno puštanje okrivljenika rješenjem Pp-313/2025-3 od 26. veljače 2025.
3. Okrivljenik LU u obrani je iskazao da živi u izvanbračnoj zajednici sa CU unatrag šest godina i imaju dvoje maloljetne djece. U stalnom je radnom odnosu i žive sami u kući. Jučer je radio prije podne, a bratić od CU mu je poslao poruku da stane kod njega kad ide doma s posla. Odgovorio je da se vozi s bratom, da mu dijete ima rođendan i da ne mogu stati. Nije želio putem telefona o tome raspravljati. Kad je došao doma nazvao je bratića od CU i stavio ga na zvučnik da i CU čuje o čemu razgovaraju. Žena od bratića je rekla da je CU ogovara i ružno govori o njoj. Sve je to slušala i CU. Nakon završenog razgovora, želio je raspraviti s CU o tome zašto to radi, ali s njoj je teško normalno raspravljati, jer ona burno reagira. Uvijek sve mora biti po njezinom. To raspravljanje nije ostalo samo na tom problemu, što je ogovarala ženu od bratića, već se projiciralo i na njihove loše obiteljske odnose. CU ga je prije dva mjeseca napustila i otišla kod svog ljubavnika, koji stanuje blizu njih, a zove se I. Ljubavnik je nije htio prihvatiti, te se vratila i molila ga da nastave živjeti. Razmišljao je na način da nije prva koja je to napravila, a imaju djecu, pa ju je uzeo natrag. U toj burnoj raspravi vikala mu je da da izgleda kao deda, da je debeli, da smrdi, da nju ljubavnik „jebe“, da ju je „jebao u našoj kući“, da nije kao on da je on bolje „jebe“, govorila je svašta i svega se ne sjeća. Uzeo ju je za ruku, otvorio vrata kuće i ostavio je na dvorištu. Naveo je da je on visok i jak, ona je sitna i da je nije dotaknuo, nije je udario, da ju je udario ona bi imala teške ozljede. Ostala je na dvorištu i dalje je vikala, a on je bio revoltiran time što mu je govorila, te ju je uzeo za ruku i odveo kod ljubavnika, koji je njihov susjed, treća kuća od njih. Doveo ju je na njegovo dvorište, a tamo su bila njegova braća, njega nije vidio, te ju je ostavio na dvorištu. Nije htjela ostati tamo, išla je doma za njim, a kad je došao doma uzeo je u naručje dvogodišnje dijete, mobitelom je nazvao njezinu majku i rekao joj da dođe po nju, jer on više ne može živjeti s njom obzirom na to što mu sve govori. Njezina majka je rekla da može doći po nju jedino s policijom, na što joj je odgovorio da joj ništa nije napravio, da je nije udario i zašto bi dolazila policija. Kad je bio jako ljut na CU, ona mu je svašta vikala, rekao joj je „kurva, jebala si se s C“, jer mu je ona cijelo vrijeme sama o tome govorila, te joj je uzvratio. CU je sama pozvala policiju, a kad je došla policija rekala im je da ju je pretukao. To nije točno da ju je tukao, ona bi danas bila u bolnici. Njezina majka je došla po nju i odvezla je na hitnu pomoć, a majka joj živi u [adresa] gdje je i CU otišla, a djeca su kod njegove majke. CU nije htjela povesti djecu sa sobom, iako joj je htio dati djecu da odvede sa sobom.
4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja žrtva nasilja CU, izvanbračna supruga okrivljenika, koja je propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja, pristala svjedočiti i iskazala da je sa ĆU živjela izvanbračno pet godina i imaju dvije kćerke Ć, staru pet godina i B staru dvije godine. Živjela je kod njega u [adresa], a nakon toga događaja odselila je kod svoje majke u [adresa]. Sa izvanbračnim suprugom imala je obiteljskih problema i točno je da je imala jednu vezu sa drugim muškarcem u vrijeme kad je s njim živjela, a taj muškarac se zove I. Njezin izvanbračni suprug bio je jako ljubomoran. Toga dana došao je doma s posla, a ona je kuhala i čekala ga da dođe doma. LU je došao doma bijesan, te je pitao kakve probleme mu ona stvara, a ona nije znala o čemu se radi. Rekao joj je da je ogovarala ženu od bratića, da se on dopada H. U toj svađi LU joj je govorio da je „kurva, da je hodajući kostur, da nema sise, da nema guzu, da je više ne voli, da on ima druge“. Misli da mu samo nedostaje „pijača i dobar speed“. Misli da mu nije stalo do obitelji. Prvo ju je udarao rukama, a onda ju je primio za ruku i vodio kod ljubavnika J, jer isti stanuje u blizini. Navela je da je plakala, nije htjela ostati tamo i vratila se doma. Kad se sve to događalo, skupili su se susjedi i svi su to gledali i slušali. Njegova obitelj joj je dobacivala različite uvredljive riječi. On je nazvao njezinu majku da dođe po nju, vikao je, a onda je i sama zvala maku i od tada živi kod nje. Kad joj je vikao te ružne riječi, osjećala se povrijeđeno, on joj govori da je bolesna, da ima tumor, a ona za to ne zna. Bila je „slomljena“, bila je pod stresom, sad kad ga gleda još uvijek nema mira, on je bio u jako velikom bijesu i upravo zbog toga se bojala i otišla je sa majkom, a nije stigla uzeti svoje stvari. Kod njega su ostala i djeca, koja su kasnije došla kod nje.
4.4. U dokaznom postupku provedeno je suočenje između svjedokinje žrtve nasilja CU i okrivljenika LU. Svjedokinja: „želim da mi ovdje kažeš da li ćemo sve to riješiti da se ne povlačimo po sudu“. Okrivljenik: „ja sam od prvog dana da se ne miješa policija i centar, imamo djecu, a mislim da i ti želiš da našu djecu ne odgajaju drugi ljudi“. Svjedokinja: „ja bih željela da mi to međusobno riješimo“. Okrivljenik: „ CU nisam te tukao, primio sam te za ruku i vodio, nisi trebala zvati policiju“. Svjedokinja: „ovo je bilo previše, ovo nije bilo prvi put“. Okrivljenik: „prevarila si me s drugim to si mi sama priznala i ja sam ti oprostio". Svjedokinja: „za to moraš imati dokaze“. Okrivljenik: „ja sam imao tvoj Facebook, vidio sam kaj pišete, on te pitao da li si nekome rekla za pobačaj, ti si mi sama priznala da si ostala trudna“. Svjedokinja: „zašto mi to nisi smireno rekao, ako mi nisi vjerovao, ti si se trebao smiriti i sabrati“. Okrivljenik: „ti si mi rekla da si išla na pobačaj od J“. Svjedokinja: „trebali smo ići kod ginekologa“. Svjedokinja: „želim da se to riješi na miran način, nemam novaca za kazne“. Okrivljenik: „i ja želim da se to mirno riješi, nismo baš financijski dobro“. Svjedokinja: „bio je to veliki nesporazum između mene i tebe". Okrivljenik: „da ti nisi zvala policiju, zvala bi tvoja mama“.
5. U postupku je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja od 25.02.2025., izvješće o uhićenju od 08.09.2024., obavijesti žrtvi nasilja od 25.02.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/40909, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 19.03.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
7. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, dok je odredbom čl. 22. st. 1. propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
7.1. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno:
- da je okrivljenik LU, izvanbračni suprug CU, dakle, radi se o članovima obitelji,
- da okrivljenik nije bio osuđivan za nasilje u obitelji, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/40909, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 19.03.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika,
7.2. U dokaznom postupku ispitan je okrivljenik LU koji se ne smatra krivim, a u svojoj obrani priznaje da je tadašnjoj izvanbračnoj supruzi CU govorio uvrjedljive riječi. Utvrđeno je da je okrivljenik bio uzrujan zbog poziva bratića koji mu je rekao da njegova izvanbračna supruga ružno govori o njegovoj supruzi, ali to nije bio razlog da okrivljenik bude nasilan prema svojoj nevjenčanoj supruzi. Ispitana žrtva nasilja CU potvrdila je obranu okrivljenika da su njihovi međusobni odnosi bili poremećeni zbog različitih razloga, da nisu mogli normalno razgovarati, svaki pokušaj je završavao svađom i njezinim odlascima. Potvrdila je da je okrivljenik govorio da je „kurva, da je hodajući kostur, da nema sise, da nema guzu, da je više ne voli, da on ima druge“, da ju je udarao rukama, a onda ju je primio za ruku i vodio kod ljubavnika J, jer isti stanuje u blizini. Navela je da je plakala, a kad joj je vikao ružne riječi, osjećala se povrijeđeno, bila je „slomljena“, bila je pod stresom. Tijekom suočenja okrivljenik i žrtva nasilja zaključili su da su taj problem morali riješiti sami bez policije i suda, kako bi ubuduće normalno komunicirali radi sebe i djece.
7.3. Sud utvrđuje da je okrivljenik kritične zgode verbalnim napadom na žrtvu-izvanbračnu suprugu, ostvario zakonsko obilježje prekršaja jer je opisanim ponašanjem svakako prešao granice normalnog uobičajeno prihvatljivog ponašanja jednog člana obitelji prema drugome. Pogrdne riječi koje je izgovorio vrijeđaju dostojanstvo žrtve nasilja, a primjena fizičke sile o kojoj je govorila žrtva nasilja nije bila takva da bi nastala tjelesna ozljeda, a predstavlja tjelesno nasilje, a uz to je okrivljenik počinio psihičko nasilje radi čega je predstavljaju teži oblik nasilja, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotne okolnosti nisu utvrđene, a olakotne okolnosti su okolnosno priznanje djela, nekažnjavanost za nasilje u obitelji, doprinos žrtve nasilja te je sud izrekao okrivljeniku najnižu novčanu kaznu propisanu za taj prekršaj jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.
8.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 25. veljače 2025., s početkom u 17,30 sati, pa do 26. veljače 2025., do 09,30 sati, kao 79,64 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos novčana kazna umanjena.
9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
U Čakovcu, 20. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Žrtvi,
Za spis,
Za izvršenje.
