Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-183/2024-75
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog MT i 2. okrivljenog JT, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34 Kaznenog zakona/11 (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje: ODO) u Čakovcu broj: KOmp-DO-4/2024-1 od 29. veljače 2023., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene 17. ožujka 2025., u nazočnosti zastupnice ODO u Čakovcu, zamjenice VT, 1. okrivljenog MT, osobno, a odsutnosti 2. okrivljenog JT, **.**.2025. objavio, a 17. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
1. okrivljeni: MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UT i ET r. ET, rođen **.**.1996., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno u Zatvoru u Varaždinu, državljanin Republike Hrvatske, sa završenih sedam razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, koji se uzdržava od socijalne pomoći u iznosu od 500,00 eura, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Km-12/16 od 15. srpnja 2016., zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-15/16 od 21. studenog 2017., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kmp-1/18-10 od 9. svibnja 2018., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uvjetno na 2 godine, Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-104/17 od 17. svibnja 2018., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja mu je zamijenjena radom za opće dobro, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-38/2017-22 od 28. siječnja 2020., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kvm-14/2020 od 26. listopada 2020., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, Presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-113/2017 od 6. listopada 2020., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja mu je zamijenjena radom za opće dobro, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-12/2020-23 od 27. studenog 2020., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 34. na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-121/2018-46 od 14. prosinca 2021., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja mu je zamijenjena radom za opće dobro, Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-645/2018 od 10. travnja 2019., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora od u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uvjetno na 3 godine, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak za krađu,
2. okrivljeni: JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TT i BT, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenih osam razreda osnovne škole, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći u od 100 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak za krađu,
k r i v i s u
I/ što su,
1. okrivljeni MT i 2. okrivljeni JT
1) dana 29. kolovoza 2023., u vremenu od 19,00 sati do 21,00 sat, u [adresa], zajednički i dogovorno, u cilju da se domognu vrijednih stvari, podesnim predmetom prerezali PVC mrežicu za insekte na prozoru kuće, vlasništvo ZT, koji prozor se nalazio na visini od 146 cm od tla, te kroz načinjeni otvor i otvoreni prozor ušli u spavaću sobu gdje su pretraživali stvari, no kako nisu pronašli predmete podobne za odnošenje, udaljili se ne uzevši ništa,
dakle, s namjerom da provaljivanjem dođu do stvari iz zatvorenih prostora i tuđu pokretnu stvar oduzmu drugome s ciljem da je protupravno prisvoje, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,
2. okrivljeni JT,
2) u vremenu od 21. kolovoza od 17,00 sati do 23. kolovoza 2023. do 18,40 sati, u [adresa] i [adresa], u cilju da se domogne vrijednih stvari, u više navrata ulazio u prostore različitih vlasnika pa je tako:
a) dana 21. kolovoza 2023., u vremenu od 18,00 sati do 18,40 sati, u [adresa], ušao u otključanu kuću vlasništvo NT, popeo se na kat kuće gdje je iz novčanika koji se nalazio na hodniku uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 60,00 eura, nakon čega je iz spavaće sobe koja se nalazi u prizemlju navedene kuće, iz novčanika uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 150,00 eura, a iz kutijice za nakit jedan zlatni lančić u obliku lanca na kojem se nalazio plosnati pravokutni privjesak, tri zlatna prstena i jednu srebrnu narukvicu, sve vlasništvo GT, ukupne vrijednosti oko 1.380,00 eura,
b) dana 23. kolovoza 2023., u vremenu od 17,00 sati do 18,50 sati, u [adresa], popeo na vanjsku policu otvorenog prozora na kući vlasništvo ČT, koji prozor se nalazi na visini od 240 cm od tla, gdje je uporabom podesnog predmeta i tjelesne snage napravio otvor na mrežici za insekte te kroz isti ušao u kuću gdje je pretraživao stvari u više prostorija, nakon čega je iz ormara spavaće sobe, iz torbice uzeo i za sebe zadržao žutu kuvertu u kojoj se nalazilo 4.700,00 eura, vlasništvo ČT, dok je iz novčanika koji se nalazio na komodi u dnevnoj sobi uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 400,00 eura, vlasništvo ŽT koja privremeno boravi na navedenoj adresi,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime su počinili kaznena djela protiv imovine i to 1. okrivljeni MT i 2. okrivljeni JT pod točkom 1) kazneno djelo iz čl. 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11, a 2. okrivljeni JT pod točkom 2) kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11.
II/ Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11., 1. okrivljeni MT se
osuđuje
na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.
III/ Na temelju članka 54. KZ/11 1. okrivljeniku MT se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 30. travnja 2024. do 29. listopada 2024.
IV/ 2. okrivljenom JT se na temelju čl. 51. KZ/11 utvrđuju sljedeće kazne
Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 1) kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
Na temelju članka 229. stavak 1. i čl. 52. KZ/11., za kazneno djelo pod točkom 2) kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
2. okrivljeni JT se na temelju čl. 51. KZ/11
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci
V/ Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 2. okrivljenom JT se izrečena kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, što iznosi 660 (šesto šezdeset) sati rada.
VI/ Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 rad za opće dobro ima se izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
VII/ Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako 2. okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
VIII/ Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 2. okrivljeni JT je dužan s osnova postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva za naknadu štete isplatiti oštećenoj GT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 210,00 (dvjesto deset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, dok se s preostalim iznosom imovinskopravnog zahtjeva oštećenica upućuje u parnicu.
IX/ Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 2. okrivljeni JT je dužan s osnova postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva za naknadu štete isplatiti nasljednicima oštećene ČT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], iznos od 4.700,00 (četiri tisuće sedamsto) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
X/ Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 2. okrivljeni JT je dužan s osnova postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva za naknadu štete isplatiti oštećenoj ŽT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], iznos od 400,00 (četiristo) eura, u
roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
XI/ Na temelju članka 148. stavak 6. (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08) 1. okrivljenik MT i 2. okrivljenik JT se u cijelosti oslobađaju obveze da nadoknade troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka točka 6. istog zakona, te 1. okrivljenik nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. ODO u Čakovcu je kod ovog suda podiglo optužnicu pod brojem: KOmp-DO- 4/2024-1 od 29. veljače 2023., protiv 1. okrivljenog MT i 2. okrivljenog JT, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228 stavak 1. i članka 34. KZ/11 i dr., činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Oštećena GT je postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu od u iznosu od 1.380,00 eura.
3. Oštećena ČT je postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.700,00 eura.
4. Oštećena ŽT je postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu od 400,00 eura.
5. 1. okrivljeni MT je upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao da se ne smatra krivim te da želi biti ispitan na kraju dokaznog postupka, 2. okrivljeni JT je upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao da se ne smatra krivim te da želi biti ispitan na kraju dokaznog postupka.
6. U dokaznom postupku sud je na temelju članka 431. stavak 1. točka 7. i točka 8. ZKP/08. pročitao iskaz svjedokinje ZT sa raspravnog zapisnika od 24. listopada 2024. godine sa lista 347-348 spisa, te na temelju čl. 431. stavak 1. točka 2. ZKP/08. iskaz svjedokinje ČT koja je preminula a što je utvrđeno uvidom u JRO. Uz suglasnost stranaka izvršne je uvid, pregledan i pročitan: Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije, Policijske postaje Prelog, broj KU-179/23 od 29. kolovoza 2023. (listovi 20-23), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog MT od 13. rujna 2023., sa snimkom ispitivanja (listovi 25-29), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog JT od 13. rujna 2023., sa snimkom ispitivanja (listovi 41-45), Sociopedagoška anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec za II. okrivljenog JT, od 10. veljače 2023. (listovi 69-74), Mišljenje stručne suradnice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (listovi 73-75), Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije, Policijske postaje Mursko Središće, broj KU-189/23 od 23. kolovoza 2023. (listovi 81-84), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog JT od 8. rujna 2023., sa snimkom ispitivanja (listovi 87-91), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, serijski broj [serijski broj] od 22. rujna 2023. (list 105), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, broj KU-186/23 od 22. rujna 2023. (listovi 106-108), Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, broj KU- 186/23 od 26. rujna 2023. (list 109), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, serijski broj [serijski broj] od 23. rujna 2023. (list 110), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, broj KU-189/23 od 23. rujna 2023. (listovi 111-113), Službena zabilješka Policijske uprave međimurske,
Policijske postaje Mursko Središće, broj KU-189/23 od 25. rujna 2023. (list 114), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika ŽT (list 145), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika ČT (list 146), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika GT (list 160), Zapisnik o ispitivanju svjedoka CT od 3. studenog 2023. (listovi 174-175), Zapisnik o ispitivanju svjedoka CT od 29. studenog 2023. (listovi 182-185), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČT od 27. studenog 2023. (listovi 186-190), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje GT od 28. studenog 2023. (listovi 191-194), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZT od 23. siječnja 2024. (listovi 198-201), te izvadak iz kaznene evidencije (list 57-59).
7. Druge dokaze ovaj sud nije izvodio jer smatra da je činjenično stanje i na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.
8. 1. okrivljeni MT je u obrani iskazao da se ne smatra krivim i ne zna ništa u vezi kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Samo je jednom u životu bio zajedno sa RT i AT i to u [adresa]. Tada ih je do tamo dovezao CT do jedne kuće gdje je RT trebao ići po nekakav regal u jednu kuću jer mu je vlasnica obećala to dati. CT i on su ga čekali vani u autu s time što se CT parkirao u sporednu ulicu kako ne bi smetao na glavnoj prometnici. Ne zna koji je datum bio niti kako se zove ulica gdje su ga čekali. Kad se RT vratio rekao je da ništa nije riješio jer gospođe nije bilo kod kuće i da će ići drugi puta s drugim prijevozom. Ne sjeća se da bi sa PT i AT ikada bio zajedno u [adresa] i ne može objasniti zašto je to AT tako govorio. PT i on su u dobrim odnosima i ne može objasniti zašto bi on izmislio da je bio s njim u [adresa], on puši Galaxy pa mu je možda zbog toga došlo da tako priča jer svi u naselju znaju kakav je on da se drogira i da krade, jer krade i po naselju kako bi si mogao kupiti "čike". Na upis sutkinje zašto je pred policijom izjavi da je bio sa PT i AT u [adresa] a danas tvrdi da a je bio jedan jedini puta s njima zajedno u [adresa], odgovara da je tada mislio da su zajedno prolazili kroz [adresa]. Prilikom ispitivanja pred policijskim službenicima u svojstvu osumnjičenika je u bitnome porekao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te naveo kako inkriminirane zgode nije bio s LT i AT u [adresa], već je s imenovanima bio samo u [adresa].
9. Rasprava 17. ožujka 2025. održana je u odsutnosti uredno pozvanog 2. okrivljenika koji izostanak nije opravdao, atijekom postupka je upozoren sukladno odredbi čl. 404. st. 5. ZKP, te je reproducirana njegova obrana sa zapisnika od 13. rujna 2023. i sa zapisnika od 8. rujna 2023.
9.1. 2. okrivljeni JT ispitan pred policijskim službenicima sukladno članku 208.a ZKP/08 je u bitnome priznao počinjenje terećenih kaznenih djela. Glede kaznenog djela opisanog pod točkom 1) naveo je kako se kritične zgode zajedno sa DT uputio u [adresa], pred koje naselje ih je prvobitno osobnim automobilom dovezao CT, nakon čega su oni pješice samostalno otišli do kuće koja se nalazila na početku istoimenog naselja, a na kojoj kući je tom prilikom MT primijetio otvoren prozor. Nakon što su utvrdili kako ih vlasnici kuće nisu uočili, MT je rukama potrgao mrežu koja se nalazila na spomenutom prozoru te mu rekao neka uđe u unutrašnjost iste. S obzirom kako u kući nije ništa pronašao, izašao je van i pobjegao zajedno sa DT. U odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom 2 a) 2. okrivljenik je u bitnome naveo kako se 21. kolovoza, u popodnevnim satima, zajedno sa DT i AT uputio u [adresa] kod jedne žene koja je, kako navodi, poklanjala svoj ormar. Kada su se dovezli osobnim automobilom marke "Citroen", vlasništvo CT, pred kuću od navedene žene, a koja se u tom trenutku nalazila u dvorištu zajedno sa svojim suprugom i brala maline, ušao je u unutrašnjost iste te je prvotno iz torbe koju je pronašao otuđio novčanice u iznosima od 30,00, 40,00 i 50,00 eura, zatim se popeo na gornji kat kuće te pritom iz torbice koja se nalazila na stolu u hodniku otuđio novčanice u ukupnom iznosu od 50,00 eura, nakon čega se spustio stepenicama do spavaće sobe iz koje je također otuđio novac u iznosu od 50,00 eura te kutiju s nakitom, koje otuđene predmete je naknadno predao DT kada se vratio do Nenadovog vozila. Tom zgodom je na sebi imao radničke rukavice, kratku majicu, kratke hlače i crne tenisice s bijelim džonom. Dok je glede kaznenog djela opisanog pod točkom 2 b) naveo kako su se kritične zgode MT, CT i on uputili u [adresa], kojom prilikom su se pri dolasku u navedeno naselje DT i on odvojili od CT te kroz kukuruz došli do nepoznate bijele kuće te se približili prozoru iste koji se nalazio na visini od otprilike 2 m od tla. Naveo je kako tom zgodom potrgao mrežu za komarce koja je bila na navedenom prozoru te je uz pomoć DT ušao u predmetnu kuću iz čije unutrašnjosti je pritom prvobitno otuđio novac u iznosu od 4.000,00 eura koji se nalazio u plavoj kuverti, zatim novac u iznosu od 150,00 eura koji se nalazio u crnom novčaniku i novac u iznosu od 200,00 eura koji je pronašao u kuhinji, nakon čega je kroz kuhinjski prozor izašao van te se zajedno sa DT uputio ka CT koji ih je čekao u svom osobnom automobilu u blizini kuće. Naveo je kako smatra da je kritične zgode iz navedene kuće sveukupno otuđio novac u visini od 5.000,00 eura, koji iznos je podijelio zajedno s imenovanima.
**.**.2009. MT je prigovarao iskazu 2. okrivljenika koji se odnosi na kazneno djelo pod točkom 1 te je naveo da PT laže i da ostaje kod svoje obrane.
10. Oštećena ZT je vezano uz kazneno djelo opisano pod točkom 1) navela da je 29. kolovoza 2023. nešto prije 14,00 sati otišla na posao u tvornicu "Paul Green" u Prelogu. Suprug M i njen otac IT su ostali kod kuće. Oko 21 sati nazvao ju je suprug M koji joj je rekao da je izvršena provala u njihovu kuću na adresi stanovanja u [adresa]. Odmah se vratila kući. Tamo su već bili policijski službenici. Vidjela je da je netko prerezao mrežicu komarnika na prozoru spavaće sobe. Prozor se nalazi s ulične strane u prizemlju kuće. Prozor je bio otvoren jer ga je suprug M tako ostavio radi prozračivanja. U sobi su bile ispreturane i razbacane stvari. Nakon očevida je pregledala sobu i vidjela da iz nje i iz ostatka kuće ništa ne nedostaje. Suprug joj je ispričao da je gledao televizijski program u potkrovlju, a nakon što je čuo lavež njihovog psa i neku buku iz prizemlja, spustio se u prizemlje gdje je vidio ispreturane stvari u spavaćoj sobi. Izašao je iz kuće, ali nije nikoga vidio.
11. Oštećena GT, ispitana u svojstvu svjedoka, a vezano za kazneno djelo pod točkom 2a) navela je kako je 21. kolovoza 2023., u 18,00 sati, prvobitno bila zajedno sa svojim suprugom u dvorištu gdje su brali maline, dok su vrata njihove obiteljske kuće u [adresa], pritom bila otključana. Kada se oko 18,40 sati ponovno vratila u kuću, prvo je u dnevnoj sobi primijetila svjetlost koja je dopirala izvana. S obzirom da su prozori i rolete na kući uvijek zatvoreni, otišla je provjeriti što se dogodilo. Ušavši prvo u spomenutu prostoriju primijetila je otvoreni prozor, podignutu roletu i porazbacane stvari, nakon čega ju je slični scenarij dočekao i u susjednoj sobi iz koje joj je nedostajao nakit koji se nalazio u kutijici u regalu, i to dva zlatna prstena s ugraviranim imenima " J" i " V" vrijednosti od oko 700,00 eura, jedan prsten od bijelog zlata vrijednosti od oko 200,00 eura, zlatni lančić u obliku lanca na kojemu se nalazi pravokutni plosnati privjesak u obliku papirusa unutar kojeg je pisalo ime " V" vrijednosti od oko 200,00 eura i jedna srebrna narukvica, širine 1 cm, plosnatog oblika, vrijednosti od oko 70,00 eura. U ladici predmetnog regala nalazio se i crni novčanik iz kojeg je ujedno otuđeno od oko 150,00 eura. Navela je i kako se tom prilikom uputila i na gornji kat kuće gdje je primijetila da joj također iz jednog novčanika koji se nalazio u torbici na ormariću koji je bio smješten u hodniku, otuđeno 60,00 eura.
12. Oštećena ČT je u svom iskazu, vezano za kazneno djelo pod točkom 2 b) u bitnome navela kako se inkriminirane zgode nalazila u sjenici koja je smještena u dvorištu kuće u [adresa], zajedno sa svojom sestrom ŽT s kojom i živi na navedenoj adresi. S obzirom da je taj dan bilo vruće spustila je gotovo sve rolete na kući i otvorila većinu prozora, dok je roletu kuhinjskog prozora koji je usmjeren prema polju kukuruza, a koji je također ostavila otvoren te na kojem je kasnije primijetila i potrganu mrežicu za insekte, spustila samo do 1/3 visine. Navela je kako je njezin sin OT, koji je tog dana došao u posjet, prvi primijetio znakove provale kada se uputio u unutrašnjost kuće kako bi nešto pojeo. Kada je utvrdio da je u kući sve razbacano, istrčao je na dvorište te ih upitao što se dogodilo. Na taj njegov upit žurno je otišla u kuću te je pritom po ulasku u istu odmah primijetila ispreturane stvari u više prostorija te kako joj nedostaje novac u ukupnom iznosu od 4.700,00 eura, koji novac se nalazio u omotnici unutar torbice koja je bila bačena na pod hodnika. Navela je i kako je njezina sestra ŽT predmetne zgode također utvrdila kako joj je otuđeno najmanje 400,00 eura te da su se sestrini novci nalazili u istoj prostoriji u kojoj i otuđenih 4.700,00 eura.
13. Svjedok CT je u svom iskazu, a vezano za kazneno djelo pod točkom 1) u bitnome naveo kako su ga **.**.2023., MT i ĐT zamolili da ih odveze u [adresa], a s obzirom da on u svoje slobodno vrijeme vrši usluge prijevoza osoba svojim osobnim automobilom, to je i učinio. Po povratku iz [adresa], neposredno prije [adresa], DT mu je rekao neka zaustavi vozilo te da će PT i on kući nastaviti pješice. Ostavio ih je uz cestu koja vodi u istoimeno naselje iz smjera Turčišća te se vratio svojoj kući. Sljedeći dan, nakon inkriminiranog događaja, kada ih je ponovno vozio svojim automobilom, PT mu je rekao kako je uz pomoć DT koji je prethodno prerezao mrežicu za insekte, kroz prozor na kojem se ista nalazila, ušao u prvu kuću u [adresa], gledajući iz smjera Turčišća, zatim ušao u sobu, razbacao stvari, ali pošto je čuo da netko dolazi, uspio je pobjeći. Naveo je kako mu je tom zgodom i DT rekao da nisu uspjeli ništa otuđiti, a sjeća se i kako je inkriminiranog dana, kada ih je vozio u [adresa], čuo razgovor između imenovanih koji se odnosio na predmetnu kuću. U odnosu na kazneno djelo pod točkom 2a) u bitnome naveo kako o istome nema nikakva saznanja niti se sjeća da bi inkriminirane zgode JT i MT vozio u [adresa], niti su mu imenovani, inače njegovi poznanici, išta pričali o predmetnoj krađi. Dok je glede kaznenog djela opisanog pod točkom 2 b) naveo kako ga je JT kritične zgode zamolio, kada su se Nenadovim osobnim automobilom marke "Citroen“ model "Xsara“ vraćali iz naselja Sitnice, neka se zaustavi kod jedne kuće u [adresa] u kojoj živi gospođa koja mu je obećala pokloniti regal. Predmetna kuća nalazila se na glavnoj prometnici istoimenog naselja, a s njezine desne strane prostiralo se polje kukuruza. Naveo je kako je tom prigodom PT ostavio na nekih 15 m od navedene kuće te ga je zajedno sa MT, koji je te zgode također bio s njima, pričekao u vozilu koje je parkirao u sporednoj ulici. Nakon otprilike 10 minuta pokupio je PT ponovno na glavnoj prometnici, u blizini kukuruza, te je naveo kako mu je imenovani po ulasku u automobil rekao da spomenute gospođe nema kod kuće. Naveo je i kako tom zgodom kod PT nije primijetio nikakve predmete niti ima bilo kakva saznanja o otuđenom novcu.
14. Iz Zapisnika o očevidu Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije, Policijske postaje Prelog od 29. kolovoza 2023., a vezano za kazneno djelo pod točkom 1) proizlazi da su po dolasku i pregledu samog mjesto događaja od strane policijskih službenika, u [adresa], na adresi [adresa], utvrđeni tragovi mehaničkog oštećenja na mrežici za insekte ukupne dimenzije 70x105,5 cm, koja mrežica se nalazila sa vanjske strane krila PVC prozora obiteljske kuće na navedenoj adresi. Konkretno radi se o mehaničkom oštećenju u vidu rezanja predmetne mrežice, zbog koje radnje je na istoj posljedično nastala rupa dimenzije 54x58 cm.
15. Iz Zapisnika o očevidu Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije, Policijske postaje Mursko Središće od 23. kolovoza 2023., a vezano za kazneno djelo pod točkom 2 a) u bitnome proizlazi da se pregledom mjesta događaja u [adresa], na adresi [adresa], prvobitno uočava zidana kuća katnica s čije se sjeverne strane nalazi njiva koja se proteže u smjeru istok zapad, a na kojoj se nalazi nasad kukuruza. Između kuće i prethodno navedene njive uočava se ugažena travnata podloga koja vodi u nasad kukuruza u smjeru sjevera, te se nakon 20 m gubi u kukuruzištu, dok se na sjevernom zidu spomenutog objekta, na visini 240 cm od tla uočava se otvoren jedno krilni PVC kuhinjski prozor, bijele boje, dimenzije 105x115 cm, sa spuštenom roletom do jedne trećine prozora i s mrežicom za insekte na kojoj se uočavaju mehanička oštećenja iste u vidu trganja. Pregledom unutrašnjosti navedene kuće u više prostorija se uočavaju razbacane stvari i odjeća, dok se u dvije prostorije zatiču ispražnjeni novčanici crne i smeđe boje Potvrdom i Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće od 22. rujna 2023., od KT, kućepazitelja obiteljske kuće u [adresa], na adresi [adresa], oduzet je jedan DVD-R medij marke "TRAXDATA" s natpisom "MURSKO SREDIŠĆE-KRAĐA" sa snimkama videonadzora koje su nastale 21. kolovoza 2023., koji videonadzor pokriva dio dvorišta navedene obiteljske kuće i dio državne ceste, te je utvrđeno kako se upravo na istima uočava osoba, odnosno pripadnik romske nacionalne manjine, koja se trčeći po nogostupu udaljava od mjesta inkriminiranog događaja u smjeru centra [adresa], a koja osoba je pritom bila odjevena u svijetlu kratku majicu i kratke hlače te imala obuvene crne tenisice s bijelim đonom.
16. Potvrdom i Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće od 23. rujna 2023., od OT, sina oštećene ČT, oduzet DVD-R medij marke "TRAXDATA" s natpisom „MIKLAVEC-TEŠKA KRAĐA“ sa snimkom videonadzora, o čemu je sačinjena Službena zabilješka Policijske uprave međimurske o pregledu fotografija s videonadzora, iz koje zabilješke u bitnome proizlazi kako se 23. kolovoza 2023., u inkriminirano vrijeme, na snimkama predmetnog videonadzora uočava vozilo marke "Citroen" model "Xsara", parkirano u slijepoj ulici, u neposrednoj blizini videonadzora.
17. Na temelju svih dokaza provedenih u postupku sud je našao dokazanim da su okrivljenici počinili kazneno djelo kojim ih se tereti, upravno na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega ih je proglasio krivima i osudio po Zakonu.
18. 2. okrivljeni JT iskreno je i okolnosno priznao počinjenje svih kaznenih djela koja su mu stavljena na teret, a kako se njegovo priznanje podudara sa materijalnim dokazima, te iskazima svjedoka koje je sud prihvatio jer nije našao razloga da posumnja u njihovu vjerodostojnost, to je sud našao dokazanim da je 2. okrivljenik počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret, na način činjenično i pravno opisan u izreci presude. 2. okrivljenik je iznoseći obranu navodio da je kazneno djelo pod 1) počinio zajednički i dogovorno sa 1. okrivljenim DT, što je u svojem iskazu potvrdio i svjedok CT, pa im je sud povjerovao, a nije prihvatio obranu 1. okrivljenika koji negira počinjenje istoga, stoga što je obrana 1. okrivljenika neuvjerljiva, nedovoljno argumentirana i nedosljedna samoj sebi. Naime, 1. okrivljenik je iznoseći obranu na sudu naveo da je sa ovom dvojicom samo jednom bio zajedno i to u [adresa], dok je pred policijom naveo da je sa istima bio samo u [adresa], a dok je upitan zašto iskazuje drugačije nije dao uvjerljiv argument, već je bilo očito da svojom obranom nastoji izbjeći kaznenopravnu odgovornost.
19. Kako su okrivljenici terećenim kaznenim djelima ostvarili osim objektivnim i subjektivna obilježja istih, jer su bili svjesni da je to što čine protivno Zakonu, a na isto su pristali, što znači da su postupali s izravnom namjerom, sud ih je proglasio krivima te osudio po Zakonu.
20. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je 1. okrivljenom MT kao olakotnu okolnost cijenio što je otac troje maloljetne djece o kojoj je dužan skrbiti, te što je djelo ostalo u pokušaju, a kao otegotno što je apsolutno nekritičan prema svojem ponašanju i što je višestruko osuđivana osoba pa i radi istovrsnih kaznenih djela, pa je očito da do sada izricane kazne zatvora nisu utjecale na njega da promijeni svoje ponašanje, radi čega ga je osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci jer smatra da upravo takva kaznenopravna sankcija odgovara stupnju krivnje, težini djela i ličnosti okrivljenika, te da je podobna za ostvarenje zakonom proklamiranih ciljeva opće i posebne svrhe kažnjavanja u smislu članka 41. KZ/11.
21. Na temelju članka 54. KZ/11 1. okrivljeniku MT je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 30. travnja 2024. do 29. listopada 2024.
22. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije 2. okrivljenom JT sud je kao olakotno cijenio raniju nesouđivanost, te iskreno priznanje terećenih kaznenih djela, dok otegotno okolnosti nisu utvrđene, radi čega ga je uz primjenu čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu u trajanju od 11 mjeseci utvrdivši mu prethodno pojedinačne kazne zatvora u trajanju od 6 i 7 mjeseci, te mu je jedinstvenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro jer smatra da će se upravo takvom sankcijom utjecati na okrivljenika na način da ubuduće ne čini kaznena djela, te takvu sankciju smatra podobnom za ostvarenje zakonom proklamiranih ciljeva opće i posebne svrhe kažnjavanja u smislu članka 41. KZ/11.
23. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 2. okrivljeni JT je dužan s osnova postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva za naknadu štete isplatiti oštećenoj GT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 210,00 (dvjesto deset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, dok se s preostalim iznosom imovinskopravnog zahtjeva oštećenica upućuje u parnicu, jer je u postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik otuđio iznos od 210,00 eura, dok za vrijednost zlata sud ne raspolaže sa dovoljno podataka za presuđenje, a točno utvrđivanje dovelo bi do odugovlačenje ovog postupka.
24. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 2. okrivljeni JT je dužan s osnova postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva za naknadu štete isplatiti nasljednicima oštećene ČT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], iznos od 4.700,00 (četiri tisuće sedamsto) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer je u postupku nesporno dokazano da je za taj iznos oštetio oštećenicu, koja je u tijeku postupka preminula.
25. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 2. okrivljeni JT je dužan s osnova postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva za naknadu štete isplatiti oštećenoj ŽT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], iznos od 400,00 (četiristo) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer je u postupku nesporno dokazano da je za taj iznos oštetio oštećenicu.
26. Budući da je 1. okrivljenik prema podacima iz spisa otac troje maloljetne djece, o kojoj je dužan skrbiti, a korisnik je socijalne pomoći i bez imovine, sud ga je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, jer smatra da bi njihovo plaćanje ugrozilo ne samo okrivljenikovo uzdržavanje, već i uzdržavanje članova njegove obitelji, pa je stoga odlučio da oni padaju na teret proračunskih sredstava.
27. Budući da je 2. okrivljenik prema podacima iz spisa bez primanja i imovine, sud ga je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog zakona, jer smatra da bi njihovo plaćanje ugrozilo okrivljenikovo uzdržavanje, pa je stoga odlučio da oni padaju na teret proračunskih sredstava.
U Čakovcu 20. ožujka 2025.
Sutkinja
Željka Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Čakovcu na broj: KOmp-DO-4/2024
2. 1. okrivljeni MT,
3. 2. okrivljeni JT,
4. oštećenici FT, ŽT, te nasljednicima ČT.
