Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-246/2022-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini, kao sucu pojedincu sukladno čl. 19.b st. 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 80/23, 36/24 dalje: ZKP/08), uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DE, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-1060/2021-1 od 22. studenoga 2021. nakon održane javne rasprave zaključene 20. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci HE i okrivljenika DE istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i H rođ. J, rođen **.**.1963.g. u [adresa], državljanin RH, neoženjen, otac dvoje djece, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, sa mjesečnim primanjima sa oko 360,00 eura od socijalne pomoći, s prebivalištem u [adresa], osuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

dana 10. studenog 2021.g. oko 18,30 sati s ciljem da se materijalno okoristi za novčani iznos od 400,00 EUR-a na području Grada Zagreba preuzeo u osobno vozilo marke "Renault Megan" reg. oznake [registarska oznaka] četiri ilegalna migranta državljana Nepala i to JE, OE, DEM i HEM , te se nastavio kretati u smjeru Grada Rijeke, kako bi isti van graničnog prijelaza prešli državnu granicu između Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, a u čemu je istog dana u 19,45 sati zatečen po djelatnicima policije na autocesti A6 Rijeka-Zagreb kod čvora Vrbovsko u blizini Grada Vrbovskog,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik DE

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 1. okrivljeniku DE se izriče

u v j e t n a  o s u d a

tako da se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko isti u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 10. i 11. studenoga 2021.

IV. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 predmeti privremeno oduzeti od okrivljenika DE uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko od 10. studenoga 2021. te uz prateću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i to: mobilni telefon marke „Huawei“, crne boje, s pripadajućom futrolom IMEI 865942041400000 i 865942041440014 sa umetnutom sim karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] te tri novčanice u apoenima od 200,00 kn sr.br. B3601479C, A3493513U i B4064673E, vratit će se okrivljeniku DE po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik DE se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom, preciziranom činjenično na raspravi 20. ožujka 2025., teretilo je okrivljenika DE zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st.1. KZ/11 u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u t. I izreke presude.

2. Na raspravi održanoj 20. ožujka 2025. godine stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac sve sukladno čl. 19.b st. 3. i 4. ZKP/08.

3. Na raspravi istoga dana pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.

4. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da priznaje djelo kako mu se stavlja na teret optužnicom. Nakon što je pao s krova ozlijedio je nogu i morali su mu amputirati stopalo. Postao je nesposoban za rad i ostvarivao prihode samo od socijalne pomoći, a sada da prima inkluzivni dodatak, a tada da je primao 76,00 eura. Jedan čovjek da mu je ponudio da će dobiti 100,00 eura po čovjeku da ih prebaci od Zagreba do Rijeke i da će dobiti naknadu kada se vrati. Policija da ga je zaustavila toga dana taman na izlasku kod tunela kod Vrbovskoga i to je bilo taman uoči njegova rođendana koji je bio sljedeći dan tako da je rođendan dočekao u pritvoru. Odlučio se na djelo prvi put, mislio je da će nešto zaraditi za rođendan, ali žao mu je i ne misli to ponoviti ikada više. Nije čak ni znao da bi to bilo tako teško djelo. Za pet dana da bi trebao ići u bolnicu u Dubravu na komisiju da vide da li će mu nogu amputirati dalje, sada ispod koljena. Ona je zakržljala i nema cirkulacije i boli ga.

5. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: izvješćem o postupanju policijskih službenika (list 9-10 spisa), zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom (list 11-16 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list 18 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 19 spisa), službenom zabilješkom iz evidencije MUP-a o statusu migranata (list 22 spisa), osobnim podacima migranata (list 23-28 spisa), prometnom dozvolom (list 29-30 spisa) te ugovorom o najmu vozila (list 22 spisa).

6. S obzirom na navedeno sud je u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.

7. Prema podacima iz kaznenopravne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije okrivljenik je osuđivan presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici posl.br. K-167/20 od 23. prosinca 2020. pravomoćnom 9. veljače 2021. zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 – oštećenje tuđe stvari na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 g. te presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici posl.br. K-153/2023 od 18. siječnja 2024. pravomoćnom 20. ožujka 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 34. KZ/11 - krađa u pokušaju, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje od 2 godine.

8. Iz liječničke potvrde od 5. veljače 2025. po dr. RE, pacijent DE ima stečeni gubitak stopala i gležnja.

9. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela čime je bitno pridonio bržem okončanju kaznenog postupka i smanjenju troškova kaznenog postupka. Osim toga priznanjem je izrazio spremnost da snosi posljedice svog postupanja. Također mu je olakotnim cijenio zdravstveno stanje te ekonomske i osobne prilike. Otegotnim mu je cijenio raniju osuđivanost. S obzirom na navedeno sud smatra da je uvjetna kazna zatvora u trajanju od četiri godine primijenjena na izrečenu kaznu zatvora od jedne godine primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima počinjenja djela. Okrivljenik je zbog uvjetne osude svjestan da će ga se, u slučaju ponavljanja kaznenog djela uputiti na izdržavanje kazne zatvora, ali se ipak izbjegava da se boravkom u zatvorskom okruženju izloži i onoj negativnoj strani boravka u kaznionici. Stoga je stav suda da će izrečenom kaznom biti ispunjena kako specijalna tako i generalna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i na ostale građane da ne čine kaznena djela.

10. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode kako je naznačeno u t. III izreke presude, s obzirom da je isti bio lišen slobode po uhićenju.

11. Odredbom čl. 270. st. 1. ZKP/08 propisano je da privremeno oduzeti predmeti moraju biti vraćeni čim više nisu potrebni za daljnje vođenje postupka, osim ako ne podliježu odredbama o oduzimanju prema zakonu ili ako prestanu postojati zakonski razlozi za primjenu mjere iz članka 266. stavka 2. ZKP/08. Kako u pogledu privremeno oduzetog mobilnog telefona od okrivljenika optužba nije predložila trajno oduzimanje, a radi se o predmetu koji ima općekorisnu funkciju u svakodnevnom životu te nije utvrđeno da bi bio posebno namijenjen ili izmijenjen radi počinjenja kaznenog djela nisu utvrđeni razlozi za obligatorno ili fakultativno oduzimanje istog. Također, s obzirom da je okrivljenik zatečen u djelu prije nego što je uspio novčano se okoristiti istim te oduzeti novci od njega ne potječu od djela nego iz drugih izvora sud je odlučio da se isti imaju vratiti okrivljeniku s obzirom da ne predstavljaju korist ostvarenu kaznenim djelom.

12. S obzirom na imovinsko stanje okrivljenika ocjena je suda da bi isti plaćanjem troškova postupka doveo u pitanje svoje uzdržavanje pa je stoga istoga oslobodio plaćanja troškova sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 20. ožujka 2025.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku DE