K-922/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Ivšak kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika UK, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, braniteljice Vinke Ježine, odvj. u Splitu i zamjenice ODO-a u Splitu MK, a presude javno objavljene 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI: CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i M, rođene C, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, pismen sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, osuđivan

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 03. do 05. prosinca 2020. godine, u Solinu, prema unaprijed stvorenoj nakani da se neosnovano materijalno okoristi novcem i stvarima do kojih dođe, uporabom podesnog alata te fizičke snage nasilno otvarao ulazna vrata poslovnih objekata iz kojih je uzimao, odnosio i za sebe zadržavao stvari, pa je tako:

- dana 03./04. prosinca 2020. godine, u vremenu od 20,20 do 07,30 sati, [adresa], došao do frizerskog salona „Maja“ u vlasništvu EK, gdje je zavlačenjem odvijača između okvira i krila ulaznih vrata nasilno otvorio vrata objekta, ušao u njegovu unutrašnjost gdje je iz ladice uslužnog pulta uzeo, odnio i za sebe zadržao novčani iznos od 200,00 kuna, nakon čega je uporabom odvijača nasilno otvorio vrata samoposlužnog aparata za kavu u vlasništvu RK odakle je otuđio novčani iznos od 200,00 kuna, oštetivši time EK i RK svaku za iznos od 200,00 kn,

- dana 05./06 prosinca 2020. godine, u vremenu od 22,30 do 02,30 sati, [adresa]., došao do fast fooda „SUPERPAJO“ u vlasništvu BK, gdje je uporabom odvijača i fizičke snage razbio staklo na donjem dijelu prostorije skladišta fast fooda, potom ušao u njegovu unutrašnjost, odakle je uzeo, odnio i za sebe zadržao zaključanu ladicu registar kase sa novčanim iznosom od 500,00 kuna, oštetivši time BK za iznos od najmanje 500,00 kuna,

II. dakle, s namjerom u dva navrata provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora i prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a izvršenim radnjama u prirodnom smislu ostvaruju se bića kaznenog djela teške krađe, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

čime je time počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom

– opisano i kažnjivo po članku 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11), sve u svezi čl. 52 KZ/11.

III. Temeljem odredbe čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenik se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) dužan je okrivljenik na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, oštećenici EK, naknaditi nastalu štetu u iznosu od 200,00 HRK/26,54 EUR-a, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude, dok se oštećenik u više zatraženom iznosu upućuje u parnicu.

Temeljem odredbe čl. 148. stavka 1. i čl. 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka u roku od 15 dana od dana pravomoćne presude naknaditi troškove u ukupnom iznosu od 700,00 HRK/92,91 EUR-a što predstavlja paušalnu svotu.

Temeljem odredbe čl. 79. KZ/11 od okrivljenog UK trajno se oduzima odvijač ravne glave sa crnom ručkom sveukupne dužine 25 cm, koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, serijskog broja [serijski broj] od 12. prosinca 2020. godine te se isti ima uništiti.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 299/21 od 16. ožujka 2021.godine, protiv okrivljenika UK, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11).

2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljeni je naveo kako se smatra krivim.

3. U iznesenoj obrani okrivljenik je naveo da je kazneno djelo počinio točno onako kako je činjenično-pravno označeno u pravnom aktu. Kaje se, jako mu je žao zbog počinjenog djela. Trenutno živi kod sestre u stanu. Prima socijalnu pomoć. Ne konzumira više alkohol, a niti druge opijate. Zadnje 4 godine je bio na izdržavanju zatvorske kazne. Obećaje da će svoje ponašanje uskladiti sa važećim zakonskim normama i da se neće više pojavljivati kao počinitelj istih i sličnih kaznenih djela.

4. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, broj: 01212235 (list 9 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, broj: KU- 227/20 (list 10 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Solin o ispitivanju osumnjičenog UK sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 12. prosinca 2020. godine (listovi 11-15, omot 16 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broj: KU-228/20 od 06. prosinca 2020. godine, sa fotodokumentacijom (listovi 18-19, 46-53 spisa) kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broj: KU-228/20 od 06. prosinca 2020. godine (list 20 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broj: KU-227/20 od 05. prosinca 2020. godine, sa fotodokumentacijom (listovi 27-28, 42-45 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broj: KU-227/20 od 04. prosinca 2020. godine (listovi 29-30 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenice EK od 04. prosinca 2020. godine (list 34 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika UK (listovi 35-36 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika UK (listovi 37-38 spisa), izjava oštećenika BK od 20. siječnja 2021. godine (list 55 spisa), izjava oštećenice EK od 20. siječnja 2021. godine (list 57 spisa)

4.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.

5. Utvrđujući činjenično stanje pojmljivom prosudbom svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza zajedno, sud je zaključio da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona/11.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka nije bilo prijepornih činjenica kako zbog toga što okrivljenik u svom iskazu priznaje učinjena djela stavljenog mu na teret, tako i zbog toga što materijalni i drugi dokazi upućuju na pravilnost priznanja okrivljenika. Dakle, u tom smislu priznanje okrivljenika je potpuno objektivizirano. Kako priznanje okrivljenika ne može i ne smije biti jedini dokaz na kojem sud temelji svoju odluku, to je sud u odnosu na kazneno djelo pošao prvenstveno iz materijalnih dokaza i to potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-12-32-03-KU-227/20 od 12. prosinca 2020. i fotodokumentacijom očevida od 6. siječnja 2021. godine.

7. U odnosu na ubrojivost okrivljenika, ovaj sud smatra kako je isti bio u potpunosti ubrojiv, jer tijekom postupka nitko nije uputio na postojanje takvih smetnji koje bi mogle utjecati na njegovu potpunu ubrojivost. Ovaj sud smatra da okrivljenik kao odrasla i duševno zdrava osoba ima svijest o protupravnosti svog ponašanja.

8. Nema nikakve dvojbe da je okrivljenik planirao počinjenje ovog kaznenog djela, a što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema kaznenom djelu može se kazati da je bio potpuno svjestan ono što radi. Dakle, želi nastupanje zabranjene posljedice, tako da je postupao sa izravnom namjerom i na taj način ostvario obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, pa je stoga i proglašen krivim za isto.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.

10. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio to što je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio iskreno kajanje. Njegovo ponašanje tijekom postupka ukazuje na preuzimanje odgovornosti i mogućnosti resocijalizacije. Također, njegovo priznanje pridonijelo učinkovitom vođenju postupka (ubrzalo proces, smanjilo troškove suda), a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je okrivljenik više puta osuđivan za slična djela što ukazuje na njegovu sklonost činjenja kaznenih djela i nepopravljivost unatoč ranijim izrečenim sankcijama. Takvo ponašanje ukazuje na povećanu društvenu opasnost, zbog čega je bilo nužno izreći strožu kaznu.

11. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona/11 okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerena sankcija može ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.

12. Temeljem odredbe čl. 79. KZ/11 od okrivljenog UK trajno se oduzima odvijač ravne glave sa crnom ručkom sveukupne dužine 25 cm, koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, serijskog broja [serijski broj] od 12. prosinca 2020. godine te se isti ima uništiti.

13. Temeljem odredbe čl. 77. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom i to novčani iznos od 700,00 kn/ 92,91 Eura, te ista predstavlja imovinu Republike Hrvatske. Nalaže se okrivljeniku da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 700,00 HRK/92,91 EUR- a, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

14. Temeljem odredbe čl. 148. stavka 1. i čl. 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka u roku od 15 dana od dana pravomoćne presude naknaditi troškove u ukupnom iznosu od 1.000,00 HRK/ 132.72 EUR-a što predstavlja paušalnu svotu.

U Splitu, 19. ožujka 2025. godine

S U D A C

dr.sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- okrivljeniku

- ODO u Splitu

- u spis