REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA zbog prekršaja iz čl.70 st.1 podst.1 Zakona o trgovini ( NN 76/2009-33/2023 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Ispostava Pula klasa: 336-02/21-02/790 Ur.broj: 443-02-02-19-21-4 od dana 28. veljače 2021 nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika HA, , dana 20. ožujka 2025 na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BA , OIB [osobni identifikacijski broj],sin B i H, rođ. **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
kriv je
I.što je dana 6. srpnja 2021 u 16,00 sati u Puli, sa ogradnog zida preko puta Arene Amfiteatarska bb nudio na prodaju i prodavao gipsane predmete , a da nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine,
čime je počinio prekršaj iz članka 4 st.1. Zakona o trgovini, kažnjivo po članku 70 st.1.podstvku 1 Zakona o trgovini
pa se na temelju čl. 70 st.1 podstavka 1.Zakona o trgovini i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 199,08 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platio ,a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
II.Na temelju članka 139. .Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat podnio je dana 16. kolovoza 2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik je pozivan na ovaj suda dana 18.ožuka.2025 , ali se pozivu suda nije odazvao iako uredno pozvan , pa je ovaj sud proveo postupak i donio odluku bez prisutnosti okrivljenika , jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljeniku uručena obavijest na temelju članka 109 a Prekršajnog zakona kojom je na to upozoren .
3. Svjedok- TA je pred ovim sudom iskazao da je u vrijeme počinjenje prekršaja radio kao komunalni redar , vršili su obilazak centra grada, između ostalog i prostor oko Arene, Amfitetarska ulica bb i u nekoliko navrata tu je zaticao HA kako na ogradnom zidu preko puta Arene izlaže razne gipsane proizvode. Nije imao odobrenje Grada Pule za zauzimanje javne površine , a nije imao ni registrirani obrt za obavljanje trgovine. Kada bi došli on bi se maknuo, a onda bi se ponovno vratio i redovno zapisnik o obavljenom očevidu nije želio potpisati.
4. U dokaznom postupku vršio se uvid u optužni prijedlog, dopis Grada Pule, zapisnik o očevidu, fotografije , obavijest, prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako je iz iskaza svjedoka TA koji je navedene prigode utvrdio prekršaja, a koji iskaz je jasan, detaljan i logičan i koji je ovaj sud u cijelosti prihvatio , te iz priloženih fotografija prekršaja, razvidno da je okrivljenik navedene prigode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno obavljao djelatnost trgovine , a da nije registriran za obavljanje prodaje i kupnje robe, ili obavljanja usluga u trgovini. Riječ je o prekršaju koji je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe i koji prekršaj je i fotografiran.
6. Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja iz čl. 70 st.1 u .Zakona o trgovini. Iako je u međuvremenu stupio na snagu novi Zakon o trgovini postoji kontinuitet prekršaja , ali mu je izrečene ublažena novčana kazne u iznosu od 199,08 eura , vjerujući da će se i ovom visinom kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za uplatu novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila , sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona Prilikom odmjeravanja kazne sukladno čl.36 Prekršajnog zakona kao olakotnu okolnost sud je uzeo pobude iz kojih je počinio prekršaj, a kao posebno otegotne okolnosti što je već kažnjavan za istovrsni prekršaje.
7. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi članka 138 i 139 Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos, imajući u vidu složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Puli, 20. ožujka 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
