REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LČ i OČ , zbog prekršaja iz članka 22 st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( Narodne novine 70/17 - 36/2024 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU istarske Policijske postaje Pula –Pola klasa : 211-07/23-5/19899 Urbroj: 511-08-21-24-1 od 11. srpnja 2024, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice LČ , dana 20.ožujka 2025

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

Okrivljenici: LČ rođ. L, od oca O i majke G , rođ.T, rođ. **.**.1968. u mjestu Iličevo, drž.RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nezaposlena, udana, dvoje djece, lošeg imovnog stanja, nije pismena, prekršajno osuđivana,

OČ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac Š , rođ. **.**.1969. u [adresa], drž.RH, s prebivalištem u [adresa] , prekršajno osuđivan,

krivi su

I.što su se dana 22. srpnja 2023 u 03,00 sati u [adresa] nasilnički ponašali u obitelji na način da je LČ po povratku svog supruga GČ u alkoholiziranom stanju u stan obiteljske kuće počela vikati i galamiti na GČ , te ga ogrebla metlom , a GČ je uzeo metalnu šipku te krenuo prema LČ na što je LČ stavila ruke ispred sebe te se šiška odbila od odarca u njenu ruku i udarila GČ, čime su počinili nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede, te psihičko nasilje što je međusobno prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime su počinili prekršaj iz članka 10 st.1.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , kažnjivo po članku 22 st.1.istog Zakona ,

pa se na temelju članka 22 st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 38 Prekršajnog zakona okrivljenici LČ i OČ

oslobađaju od kazne

II.Na temelju članka 139 st.3. i članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura –svaki u roku od 30 ( trideset ) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU Istarska Policijska postaja Pula –Pola podnijela je dana 26. srpnja 2024 optužni prijedlog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.

2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenica LČ je pred ovim sudom izjavila da je navedene prigode, GČ došao kasno kući i bio je pod utjecajem alkohola. Ona ga je pitala gdje je on do sada, a on je odmah krenuo na nju, zna da je imao ključeve u rukama, a moguće i neku šipku. Ona je držala metlu u ruci jer mu je čistila spavaću sobu i kako je podigla tu metlu ogrebla ga je , a i ta šipka kojom je krenuo na nju se od njenih ruku odbila i također malo udarila GČ u području uha. Inače GČ i ona se dobro slažu, zajedno su 40 godina. Ovako nešto se nikada nije dogodilo, a sve skupa je trajalo vrlo kratko, par minuta. GČ i ona su se davno pomirili i dobro se slažu, GČ zna popiti ali nema svađa, legne i spava, niti je ne probudi.

3. Na ovaj sud pozivan je okrivljenik OČ koji se pozivu suda nije odazvao iako uredno pozvan, pa je sud proveo postupak i donio odluku bez njegove nazočnosti , jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljeniku uručen obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojom je na to upozoren.

4.U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis , optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješća Policijske postaje Pula-Pola, liječničku dokumentaciju na ime GČ, obavijesti žrtvi nasilja, obrazac rizičnih faktora, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene , obavijest , prekršajnu evidenciju okrivljenika.

5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ocjenom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim . Tako okrivljenica LČ u svojoj obrani detaljno opisuje događaj koji se dana 22.7.2023 dogodio između nje i supruga GČ, a da je tome tako proizlazi i iz priložene liječničke dokumentacije , te izvješća Policijske postaje Pula.

6. Slijedom navedenog okrivljenici su proglašeni krivim za djelo prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilje u obitelji , ali ih je sud s obzirom na utvrđene okolnosti oslobodio od kazne . Naime, ovaj Sud je polazeći od odrednica o svrsi kažnjavanja, a osobito cijeneći načelo razmjernosti počinjenog prekršaja i zaprijećene kazne, okrivljenike na temelju članka 38 Prekršajnog zakona oslobodio od kazne ,cijeneći da je kažnjavanje okrivljenika nepotrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, budući okrivljenici do sada nisu prekršajno osuđivani za prekršaje iz oblasti nasilja u obitelji , te što po mišljenju ovog suda nije riječ o prekršaju te težine da bi okrivljenike bilo potrebno kazniti, te uvažavajući činjenicu da i dalje žive zajedno i da nakon ovog događaja nisu prekršajno osuđivani za istovrsni prekršaj.

7. Okrivljenicima nije izrečena predložena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana , jer okrivljenici nakon ovog događaja nisu prekršajno osuđivani za istovrsni prekršaj , pa ne postoji opasnost od ponavljanja dijela.

8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 139 st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos, imajući u vidu složenost i trajanje postupka, putne troškove , te imovinske prilike okrivljenika

U Puli, 20. ožujka 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

TČ Glumac

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

DNA:

-okrivljenici

-tužitelj

-Hrvatski zavod za socijalni rad Pula , po pravomoćnosti ,

-spis