REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan , kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MJ zbog prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU istarske Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/24-4/42469 Urbroj: 511-08-29-24-2 od dana 16. svibnja 2024 ,nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. ožujka 2025, na temelju članka 181 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : MJ , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1965. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
odbija se optužba
1.da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi IN TIME d.o.o. nije u ostavljenom roku od 15 dana od 7.3.2024 do 25.3.2024 na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju
dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja , dana 1.3.2024 u 05,53 sata upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] na cesti D75 Plovanija –Umag-Novigrad-Poreč-Vrsar –Brajkovići-Bale-Pula dionica Vodnjan-Pula stacionaža 2 km+200 metara i počinila prekršaj iz članka 54 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229 st.3.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Na temelju članka 140 Prekršajnog zakona , troškovi iz članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda
Obrazloženje
1. PU istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 16. svibnja 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik putem branitelja Josipa Šurjaka , , odvjetnika iz Zagreba podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.
2.U pismeno iznesenoj obrani putem branitelja Josip Šurjaka, odvjetnika iz Zagreba, okrivljenik je u bitnom izjavio da je on u zakonskom roku putem elektroničke pošte dostavio tražene podatke, te ujedno navodi da osobni automobil koji se također spominje u obaveznom prekršajnom nalogu reg. oznaka [registarska oznaka] nikad nije bio u vlasništvu pravne osobe.
3. Tužitelj je u odgovoru na dopis suda iskazao da su provjerom u javne mape Postaje prometne policije Pula utvrdili da je okrivljenik dostavio tražene podatke, te stoga odustaju od optužnog akta.
4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
5. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Puli, 20.ožujka 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 4. Prekršajnog zakona protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
DNA:
-okrivljenik
-odvjetnik
-tužitelj
-spis
