REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-8540/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv FŽ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, broj: 511-12-26-23-1 klasa: 211-07/23-2/25401 od 22. srpnja 2023. godine, temeljem čl. 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) dana 20. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik:

FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i E rođ. O, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  SSS,  nezaposlen, srednjeg  imovnog  stanja,  u  izvanbračnoj zajednici,  otac  dvoje  djece,  državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 22. srpnja 2023. godine, u 05,00 sati, u Hvaru, nakon upozorenja policijskih službenika da obuče majicu bez koje je hodao centrom grada isto odbio učiniti nekoliko puta te je to učinio nakon što su mu policijski službenici rekli da pođe sa njima u policijsku postaju,

dakle, na javnom mjestu na drugi način remetio javni red i mir,

čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar izdala je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FŽ zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je podnesen u zakonskom roku, izvršio je uvid u predmet i utvrdio da su ostvarene pretpostavke iz članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik u pisanom prigovoru na obavezni prekršajni nalog negirao je počinjenje prekršaja. U bitnome je naveo da je kritične prigode čekao prijatelja ispred trgovine "Mϋller" u gradu Hvaru, te budući da mu je majica bila vlažna od znoja skinuo je istu i ostao čekati ispred trgovine. U jednom trenutku prišla su mu dva policijska službenika koji su mu vrlo oštrim tonom rekli: "Obuci majicu!", a na njegov upit zašto to treba učiniti odgovorili mu: "Jer sam ja tako rekao ili ćemo ići u policijsku postaju". On mu je na to odgovorio da onda idu u postaju. Policijski službenici su krenuli da će ga uhvatiti za ruke, on se otrgnuo i obukao majicu. On je potom svojevoljno otišao sa policijskim službenicima u policijsku postaju kako bi mu se objasnilo čemu takav pristup policijskih službenika prema njemu, te isti niti na bilo koji način nije remetio javni red i mir.

3.1. Okrivljenik je iznoseći obranu pred zamolbenim putem ponovio gornje navode dodatno navodeći da su mu policijski službenici u postaji rekli da je prgav, te se postaji zadržao oko sat do dva. Ujedno je naveo da nije bilo vike i galame već samo razgovor sa njegove strane.

4. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 (tristo) do 2.000,00 (dvije tisuće) eura ili kazna zatvora do 30 dana.

5. Iz uvida u predmet utvrđeno je da je u konkretnom slučaju došlo do povrede materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika, jer djelo na način kako je to činjenično opisano u predmetnom prekršajnom nalogu po propisu nije prekršaj.

5.1. Naime radnja izvršenja predmetnog prekršaja sastoji se od poduzimanja bilo kakvog ponašanja koje se može ocijeniti kao nepristojno, a koje je svojom kvalitetom jednako radnjama koje su u zakonskom opisu prekršaja kao što je tuča, svađa i vika (primjerice bacanje predmeta, stvaranje buke različitim tehničkim uređajima, uznemiravanje drugih osoba kretanjem na javnom prostoru i slično). Po ocjeni ovog suda radnje okrivljenika FŽ ne mogu se okarakterizirati kao radnje kojima se remeti mir, rad i normalni način života građana odnosno isto nije uznemirujuće za javnost. Eventualno bi se radilo o nepristojnom ponašanju okrivljenika kojim su se policijski službenici Policijske postaje Hvar očito našli uvrijeđenima, no nije utvrđeno da bi okrivljenik vikao, galamio ili svađao se sa njima niti sa bilo kim (okrivljenik to negira a ovlašteni tužitelj isto nije naveo u prekršajnom nalogu) niti poduzeo druge radnje koje bi se mogle podvesti pod biće navedenog prekršaja. Možebitno bi se radilo o nekom drugom prekršaju iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ili prema Odluci o komunalnom redu grada Hvara, no ovlašteni tužitelj nije isto utužio niti podnio bilo kakve dokaze u tom smjeru, a Sud nije u mogućnosti promijeniti pravni opis i zakonsku kvalifikaciju prekršaja jer bi prekoračio optužbu.

6. Iz tog razloga Sud je na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

7. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Hvar, 20. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r..

Lara Menđušić, v.r.,..

r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis