Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Posl. broj: Kmp-9/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Kseniji Jurković-Šepić kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika Dore Pribanić i Enea Dessarda kao članova vijeća, uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika TĆ zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1.Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj KOmp-DO-1/2025 od 15. siječnja 20245. nakon održane javne rasprave zaključene dana 17. ožujka 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe MĆ, zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, optuženika TĆ, branitelja Marka Vučinića, odvjetnika iz [adresa] i stalnog sudskog tumača za ruski i ukrajinski jezik Tatjane Poltavjec, dana 20. ožujka 2025., u prisutnosti branitelja te u odsutnosti tužitelja i optuženika izrekao je i javno objavivši,
p r e s u d i o j e
I.optuženik CĆ , , sin UĆ i VĆ, rođene T, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], građevinar, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja,
k r i v j e
što je:
dana 14. siječnja 2025. oko 03,15 sati u Selcu, iz koristoljublja, za neutvrđeni novčani iznos, kao vozač osobnog automobila marke i modela "Mercedes E270 CDI", poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], nakon što je prethodno na neutvrđenom mjestu na teritoriju Republike Hrvatske, u vozilo primio šest (6) državljana Turske koji u Republici Hrvatskoj borave ilegalno, iste prevozio kroz Republiku Hrvatsku s ciljem da ih mimo legalnog graničnog prijelaza preveze na teritorij Republike Slovenije, u kojem pokušaju je spriječen 14.siječnja 2024. godine u 03,15 sati u Selcu, u Ulici Španskih boraca kod kbr. 15., kada su vozilu kojim je upravljao, zaustavili policijski službenici,
dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske, iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano u članku 326. stavak 1. KZ/11
II. Na temelju čl. 326. st.1. KZ/11 optuženik CĆ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.
Na temelju čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 optuženiku ČĆ izriče se
d j e l o m i č n a u v j e t n a o s u d a
na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti po pravomoćnosti presude, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik CĆ u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne
Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku ČĆ u neuvjetovani dio kazne zatvora ima se uračunati vrijeme uhićenja od 14.siječnja 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kovm-2/2025 od 15. siječnja 2025., a od 15. siječnja 2025. pa nadalje.
III. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik CĆ se u cijelosti oslobađa obveze snošenja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod brojem KOmp-DO-1/2025 od dana 15. siječnja 2025. podiglo je optužnicu protiv optuženika TĆ radi kaznenog djela protiv javnog reda- protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl.326.st.1. KZ/11.
2.Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi optuženik CĆ iskazao je da se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret smatra krivim te je obranu iznosio na početku dokaznog postupka.
2.1.Optuženik CĆ pozvan da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u prilog, u svoju obranu je naveo da je kazneno djelo počinio u vrijeme, na način i u mjestu kako se to i navodi u optužnici. Zbog počinjenog kaznenog djela da mu je žao i da se iskreno kaje te je obećao da se to više nikada neće ponoviti. On da je lošeg imovnog stanja.
3.Predsjednik vijeća je potom konstatirao, a po prethodno izvršenom uvidu, da je priznanje optuženika dano na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno Izviješću o postupanju policijskih službenika (list 10 spisa),
Zapisniku o ispitivanju osumnjičenika CĆ (list 12-15 spisa) sa DVD snimkom ispitivanja (list 16 spisa), Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] (list 17 spisa), Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta se. broj:
01576118 (list 18 spisa), Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (list 19 spisa), Službenoj zabilješci u dijelu u kojem su navedeni osobni podaci prevoženih migranata (list 20 spisa), Preslici kopije prometne dozvole osobnog automobila reg oznaka WY 062 VK (PL) (list 21-22 spisa), Preslici putovnice na ime okrivljenika CĆ (list 23-25 spisa), Preslici osobne iskaznice na ime okrivljenika CĆ (list 26-27 spisa), Potvrdi o rješavanju reklamacije podnijete policiji u Antwerpenu od strane okrivljenika 4. svibnja 2024. (list 28-30 spisa).
4.Dakle, da je optuženik počinio kazneno djelo proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu kojim je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kao i iz njegove obrane u kojoj je priznao da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana optuženika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa priležećom materijalnom dokumentacijom odnosno dokazima.
5.Budući je optuženik na raspravi kazneno djelo u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa priležećom materijalnom dokumentacijom, to sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u čl. 326. st. 1. KZ/11 odnosno nesporno je da su se u postupanju optuženika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret i to upravo na način, u vrijeme i na mjestu opisano u izreci odluke.
6.Stoga je optuženik oglašen krivim i osuđen po zakonu.
7.Prilikom odlučivanja o kaznenoj sankciji za optuženika sud je cijenio odredbu članka 41 KZ/11 kojom je propisana svrha kažnjavanja.
8.Prilikom određivanja vrste i visina kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti za optuženika i to činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku bez kojeg priznanja utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak dužeg trajanja kao i činjenicu da je na raspravi iskazao kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da je obećao da se to više neće ponoviti dok otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
9.Kad se imaju na umu sve iznesene okolnosti kao i svrhu kaznenopravnih sankcija, ovaj sud drži da će svrha kažnjavanja prema optuženiku za učin ovog kaznenog djela biti ostvarena kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca. Ona respektira sve navedene olakotne okolnosti na strani optuženika kao i činjenicu da na strani optuženika sud nije našao otegotnih okolnosti. Potom je sud temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 optuženiku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu ocijenivši da postoji kod optuženika vrlo velika vjerojatnost da i bez izvršenja cijele kazne zatvora neće u buduće činiti kaznena djela.
10.Izričući djelomičnu uvjetnu osudu ovaj sud je odredio da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca izvršava šest mjeseci, dok se preostali dio kazne od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik za vrijeme od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Ovaj rok kušnje od tri godine sud smatra primjerenim i dovoljno dugačkim za provjeru takve pozitivne prognoze u odnosu na buduće ponašanje optuženika.
11.Naime upravo ovakvu djelomičnu uvjetnu osudu ovaj sud smatra primjerenom da utječe na optuženika da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela ali i prikladnim da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, te da jača povjerenje građana u pravni poredak i da utječe i na druge kao i na počinitelja da ne vrše kaznena djela i da se jača svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Istovremeno ovaj sud drži da će ovakva kaznenopravna sankcija kod koje optuženik izdržava dio izrečene kazne zatvora istome omogućiti ponovno kvalitetno uključivanje u društvo i njegove općeprihvaćene vrijednosti.
12.Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 u neuvjetovani dio kazne zatvora optuženiku se ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kako je i navedeno u izreci presude
13. Optuženik je temeljem članka 148 stavak 6 ZKP/08 oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti jer sud smatra da bi obvezivanjem optuženika na plaćanje troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje budući nema primanja.
14.Slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.
Rijeka, 20.ožujka 2025
Predsjednik vijeća:
Ksenija Jurković-Šepić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- Tužitelju
- Optuženiku u prijevodu
- branitelju
